on saatu jokatalvinen riesa, kannattaisi niitä puulämpösysteemejä asentaessanne jo ottaa huomioon, että laitetaan kiertovesipumput töpselin päähän eikä kiinteisiin asennuksiin, että on sitten helpompaa agregaatilla niihin virtaa syöttää.
Kun muutaman päivän sähkökatkoista nyt
tuon huomannut
20292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aivan, samoin sähköinen shuntti, jossa on se Oumannin muuntaja, pitää tietysti myös saada jännitteelliseksi. Latauskiertovesipumppu kattilalta varaajalle onkin yleensä termostaattiohjatun pistorasian takana, mutta poikkeusoloissa ei paljon haittaa, vaikka se koko ajan pyörisikin.
Luontoäiti on muistanut meitä puulämmittäjiä erityisesti kaatamalla kaikki lahot kuuset, joista ei aina päällepäin arvaisikaan, että niistä saa enää pelkkää polttopuuta. Nyt on siis seuraavan vuoden tarve taas valmiiksi vaaka-asennossa, kun 50 tukkipuuta on nurin.
On se tietysti niinkin, ettei vanhaa suurta omakotitaloa oikeastaan millään muulla kannattaisikaan lämmittää kuin alapalokattilalla, kun puitakin menee 60 mottia vuodessa. Kaikki muut lämmitysmuodot ovat liian kalliita verrattuna siihen, että puita saa miltei ilmaiseksi, kun vaan viitsii keräillä. Samalla sitten metsätkin siistiytyvät kaikesta ylimääräisestä roskapuusta.
Pitää myös muistaa, että sähköyhtiö korvaa päiväkausien katkot, jotenka agregaatista maksaa mieluusti sen 379e, kuten Motonet pyysi. Se lykkää ulos 2700W ja on varustettu 15 litran tankilla.
Halvoilla aggregaateilla voi tulla huonolaatuista sähköä ja sähkölaitteet menee paskaksi.
Jos halvoille aggregaateille asetettaisiin voimakonevero, niin sitten ne ei ois enää halpoja.
Vesipumppua on tosin vaikeampi saada pyörimään, kun siinä on kolmivaihemoottori 1,5kW kiinteässä asennuksessa. Onneksi vesi on nyt niin ylhäällä, että kaivosta voipi nostaa ämpärillä ja koukulla sen verran kun viitsii kantaakin. Uppopumppukin olisi jäätynyt letkustaan, kun oli 5 vastetta pakkasta täällä lounaisessa Suomessa.
Kolmivaihepumppu olisi periaatteessa parempi käyntiinlähdössä, mutta kyllä kondensaattorilla käyvät yksivaihepumput ovat enemmistönä
(Itellä vanhassa talossa onneksi toimii jotenkuten painovoimaisestikin)
pumppujen tehot ovat niin pieniä että käyvät muutaman kympin invertterillä
Tai sitten alusta asti suunnittelee järjestelmän sellaiseksi, että painovoimainen kierto on mahdollinen sähkökatkon aikana.
Juu ranteenvahvuista putkea olehuoneen nurkkiin?
1/2" putki riittää yksittäisille pattereille.
Toki, jakoputkilta vaaditaan vähän reilumpia mitoituksia.. Itse olen asunut talossa, jossa oli alunperin vapaakierto.. Toimi ihan hyvin, ja patterit ovat ihan samanlaisia kuin kaikilla muillakin.. Ainoastaan kellarissa näkee että putket ovat vähän isompia, ja senkin oikeastaan vain ihan pannuhuoneen nurkalla, siitä se sitten jakaantuu niin moneen suuntaan että aika äkkiä ollaan alle tuumaisissa mitoissa..
Mutta en silti välttämättä suosittele.. Lämmönsäätöautomatiikkaa tarvii silti, tai "tarvii" ja tarvii, mutta on se pirun paljon kivampi kun lämpötila on sopiva ilman että käy 5 kertaa päivässä ruuvailemassa.
Akuilla ja invertterillä pärjää jo pitkälle.. Ja invertteritkin ovat aika edullisia, kun ei vaadita suurta tehoa. Kv-pumput ja säätimet saa pyörimään jo aika pienillä (ja edullisilla).
Omassa systeemissäni ei mikään vapaa kiertotapa tulisi toimimaan, kun lämpökeskus on navetan nurkassa alempana ja sieltä lähtee 35-metrinen kanaaliputki asuntoon maan alta. Jo kattilalta varaajalle on kymmenen metriä, kun ei tuota 3000 litran pönttöä saanut lähemmäksi, kun ei se mahdu ovesta. Latauspumpun yhteyteenkin oli pakko laittaa takaiskunenttiili, kun vapaa kierto toimi väärinpäin ja varaaja rupesi lämmittämään kattilaa ja piippua, kun tuli sammui.
Tietääkö joku että voiko oumanin laittaa halpis invertteriin kiinni? Siitä ei muistaakseni tule siniaaltoa ulos. Ettei hajoais mitään.
Kyllä mun Oumannin muuntaja ainakin sen kesti tuolla Motonetin 2700 wattisella. Lähtöjännite on aika tasan sinimuotoista, kun kierrokset ovat vakiintuneet ja ryypyn uskaltaa ottaa pois päältä.
Puhut nyt ihan eriasiasta.. Invertterillä ei ole ryyppyä, eikä yhtään ainoaa pyörivää osaa.. Ellei sitten aleta puhumaan 20-luvun vaihtosuuntaajista..
Siitä miten jokin hehkulamppua monimutkaisempi laite suhtautuu halpis-invertterin tuotoksiin on vaikea sanoa. Sanon suoraan, etten tiedä.
Periaatteessa voisi kuvitella ettei aaltomuodolla pitäisi olla hakkurivirtalähteelle ("muuntaja") kovinkaan suurta merkitystä, kun se käyttää periaatteessa hieman samantapaista tekniikkaa kuin se invertterikin jännitteen muuntamiseen.. Joissakin tapauksissa ulostulo voi olla vaihtovirtaa, mutta sillä ei välttämättä ole juuri mitään tekemistä sisääntulevan vaihtovirran kanssa samalla tavalla kuin perinteisillä kela-muuntajilla.
Toisaalta, jos jännite vaihtelee rajusti ja aaltomuoto on "säröilevä", niin voipi ollakin että se saattaa rasittaa erilaisia jännitteen vakautukseen käytettyjä komponentteja. Hetkelliset ylijännitteet ja muut häiriöt eivät nekään välttämättä hirveästi pidennä elektroniikan käyttöikää.
Toisaalta, heikkolaatuinen generaattori ei välttämättä anna juuri sen puhtaampaa virtaa, joten tässä suhteessa halpaa ratkaisua ei välttämättä olekaan.
Toisaalta, pienimmät siniaaltoinvertterit eivät maksa edes satasta, ja parilla sadalla saa jo aika isojakin.. Pikaisen googlailun perusteella kaupoista pitäisi löytyä jopa alemman kilowattiluokan vehkeitä alle 200€.
Lisäksi inverttereistä on syytä muistaa, että lievällä ylimitoituksella (siis isompi invertteri, ei ylikuormitettu invertteri), invertteri toimii yleensä parhaiten. Tarpeettoman suuri voi aivan älyttömillä mitoituksilla toimii hieman pienemmällä hyötysuhteella. Ja aivan tappiin asti kuormitettuna invertteri tuottaa sen huonolaatuisimman sähkönsä.
Meillä takkauuni pelaa ihan ilman sähköä.
Voi olla että tämä on ainoa Suomessa. En tiedä.
Mutta takkauuni ei hirveästi lämmitä suihkussa..
Itsellä on remonttikohteessa 20-luvun hella-leivinuuni-yhdistelmä.. Tavallaan tykkään siitä, mutta kaipaan silti kattilan helppokäyttöisyyttä. Olishan se aika juhlaa kun tiskatessakin saisi lämpöistä vettä ihan hanasta.. Sen sijaan että tarvii kantaa ämpärillä kylmää saunasta ja sitten lämmitellä hellalla.
Sulla on varmaan sitte autotallissakin "takkauuni" ettei patterit tai lattiaputket jäädy viikon sähkökatkon aikana....
Autotallissa ei ole lämmitystä. Minkä takia olisi? Moottorin ja sisätilan lämmitys riittä oikein hyvin ja energiaa säästyyyy.
jokainen tavallaan.. minä laitan pannuhuoneeseen kaksi 70AH akkua rinnan kytkettynä, ja perään 500w inventterin, jolla pyörii nuo pienet pumput vaikka kuinka, eli lataus, ja kiertovesipumppu. Akkulaturi lataa taas sähköjen palattua akut täyteen. Pärjää tällä muutaman päivän joka tapauksessa.
Akut siksi tuollaiset, että ne on jo olemassa. Inventteri kustantaa 43€..