"Puukiuas/kevythormi
16.12.2013 07:47
"Suomessa paloi viime vuonna 137 puulämmitteistä saunaa ylikuumentuneen hormin vuoksi. Paloriski kohoaa merkittävästi, kun huonolaatuinen puukiuas yhdistetään metallivalmisteiseen kevythormiin. Tampereen teknillisen yliopiston tutkimuksen mukaan savukaasujen lämpötila hormissa voi nousta jopa 900 asteeseen, jos saunaa lämmitetään tuntikausia. Sellaisia lämpötiloja hormien eristeet eivät Pelastusopiston tutkimusjohtajan Esa Kokin mukaan kestä.
Kokin mukaan ongelma on se, ettei EU:n standardeissa ole huomioitu suomalaista saunakulttuuria. Standardien mukaan huippulämpötila hormissa saa olla 600 astetta.
- Eurooppalaiset vaatimukset eivät koske puulämmitteisiä saunoja, vaan takkoja, joissa poltetaan muutama puu. Silloin lämpötila savuhormissa ei nouse niin kuumaksi, Kokki sanoo.
Suomi on kirjelmöinyt saunastandardin puutteista EU:lle. Rakennusneuvos Matti J. Virtanen Ympäristöministeriöstä perää säädösten tiukentamista.
- Väännämme kättä. EU:n komissio on tullut selvästi sen vaatimuksen taakse, että standardeja pitää parantaa, Virtanen toteaa.
VANHAAN PUUSAUNAAN Virtanen suosittelee hankkimaan kiukaan, jonka huippulämpötilaluokitus on mahdollisimman alhainen, esimerkiksi 400-500 astetta.
Sellaista kannattaa etsiä, jos saunassa on tehdasvalmisteinen metallipiippu.
Ne ovat kalliimpia, mutta paljon paloturvallisempia. Löylyt ovat todennäköisesti paremmat.
SUURIMMAN VASTUUN kiukaan ja hormin turvallisuudesta kantaa kuluttaja. Kuluttajan pitäisi vaatia myyjältä myös todistusta turvallisuustestissä mitatusta tulisijan huippulämpötilasta. Savupiippu valitaan sen mukaan Virtanen painottaa.
Kaikkiaan Suomessa palaa vuosittain noin 300 saunaa.
Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta."
16.12.2013 07:47
"Suomessa paloi viime vuonna 137 puulämmitteistä saunaa ylikuumentuneen hormin vuoksi. Paloriski kohoaa merkittävästi, kun huonolaatuinen puukiuas yhdistetään metallivalmisteiseen kevythormiin. Tampereen teknillisen yliopiston tutkimuksen mukaan savukaasujen lämpötila hormissa voi nousta jopa 900 asteeseen, jos saunaa lämmitetään tuntikausia. Sellaisia lämpötiloja hormien eristeet eivät Pelastusopiston tutkimusjohtajan Esa Kokin mukaan kestä.
Kokin mukaan ongelma on se, ettei EU:n standardeissa ole huomioitu suomalaista saunakulttuuria. Standardien mukaan huippulämpötila hormissa saa olla 600 astetta.
- Eurooppalaiset vaatimukset eivät koske puulämmitteisiä saunoja, vaan takkoja, joissa poltetaan muutama puu. Silloin lämpötila savuhormissa ei nouse niin kuumaksi, Kokki sanoo.
Suomi on kirjelmöinyt saunastandardin puutteista EU:lle. Rakennusneuvos Matti J. Virtanen Ympäristöministeriöstä perää säädösten tiukentamista.
- Väännämme kättä. EU:n komissio on tullut selvästi sen vaatimuksen taakse, että standardeja pitää parantaa, Virtanen toteaa.
VANHAAN PUUSAUNAAN Virtanen suosittelee hankkimaan kiukaan, jonka huippulämpötilaluokitus on mahdollisimman alhainen, esimerkiksi 400-500 astetta.
Sellaista kannattaa etsiä, jos saunassa on tehdasvalmisteinen metallipiippu.
Ne ovat kalliimpia, mutta paljon paloturvallisempia. Löylyt ovat todennäköisesti paremmat.
SUURIMMAN VASTUUN kiukaan ja hormin turvallisuudesta kantaa kuluttaja. Kuluttajan pitäisi vaatia myyjältä myös todistusta turvallisuustestissä mitatusta tulisijan huippulämpötilasta. Savupiippu valitaan sen mukaan Virtanen painottaa.
Kaikkiaan Suomessa palaa vuosittain noin 300 saunaa.
Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta."
Vastaukset 5
Vanhimmat
"esimerkiksi 400-500 astetta."
-Kun(jos) standardeja korjataan nuokin tulokset menee yli 600c asteen, muuten ihan jees.
Ensimmäisen kappaleen tekstin pitäisi kuulua, että paloriski kohoaa merkittävästi, kun hyvä puukiuas yhdistetään surkeaan metallivalmisteiseen kevythormiin.
Fokus ei ole oikein kohdallaan, kun on vaadittu, että puukiukaiden savukaasut eivät saa nousta yli 600 asteen, kun peltihormit eivät sitä kestä. Jos EU-komissiossa olisi pätkääkään asiantuntemusta saunakulttuurista ja puukiukaista, kieltäisi EU metallihormit kokonaan puukiukaiden osalta.
Koko homman surkeus on siinä, että nyt on ruvettu rakentamaan EU-stardardit täyttäviä puukiukaita. Lopputuloksena on heikkovetoisia, huonosti lämpiäviä ja aikaisempaa enemmän puuta kuluttavia kiukaita mutta hei - savukaasujen lämpötila on saatu mittaustilanteessa alle 600 asteen.
"savukaasujen lämpötila on saatu mittaustilanteessa alle 600 asteen"
-Iso työ siinä olikin miten testit piti suorittaa ja mistä mitäkin mitattiin ennen kuin saivat hormilämmöt mitattua siten, että hormilämmöt tippui alle 600:n asteen. Ongelmia oli kun meni helposti yli 800 asteen mutta onnistuivat lopulta laatimaan testit joilla hormilämmöistä saivat satoja asteita pois.
Johan parani paloturvallisuus kun mittauspiste sijoitettiin hormiin hormiliitoksesta ja testisaunaksi valittiin 8m3:n koppi 20m3:n testisaunan sijaan jossa lämmitystarve oli moninkertainen ja hormilämmöt kasvoi liikaa.
Kunhan nyt ei kukaan tajuaisi että on jo myynnissä kiukaita joiden "lämpöturvallisuustestin" hormilämmöt ovat alhaisemmat kuin nimellistehotestissä. Pitäisi olla juurikin päinvastoin ja suurilla eroilla..
Mahtaa siellä TTY:n testiryhmä ihmetellä miten kauppoihin ilmestyi samat kiukaat myyntiin joista itse mittasivat helposti yli 800asteen hormilämpötiloja kun korkein sallittu hormilämpötila on 600c? Korkein ilmoitus hormilämmöistä reilu 400c kun testeissä ne oli yli 800c. Kyllä kannatti laatia kiuasstandardit paloturvallisuuden parantamiseksi....
"Kunhan nyt ei kukaan tajuaisi että on jo myynnissä kiukaita joiden "lämpöturvallisuustestin" hormilämmöt ovat alhaisemmat kuin nimellistehotestissä. Pitäisi olla juurikin päinvastoin ja suurilla eroilla.."
Syistä, että mikäli valmistajan suunnittelemassa nimellistestissä esim.
"lämpöturvallisuustestin" hormilämmöt ovat alhaisemmat kuin nimellistehotestissä. Pitäisi olla juurikin päinvastoin ja suurilla eroilla.."
"Miksi päinvastoin = normaalia saunan ylöslämmitystä vastaavan nimellistestin savukaasun max lämpötila on korkeampi mitä kevyemmässä lämpöturvallisuustestissa. Normaalin saunan ylöslämmitys on kiukaalle ja hormille huomattavasti rankempi mitä lämpöturvallisuustesti antaa ymmärtää."
Lisäten edelliseen, kuinka lämpöturvallisuustestin hormilämpötiloja voidaan käyttää hormiluokituksien määrittämiseen koska esim. lämpöturvallisuustestin raja-arvot tavoitti esim. tapaus yhdellä polttoainelisäyksellä kun nimellistehotestissä alhaisempien raja-arvojen täyttymiseen tarvittiin kaksi?
Aiukuisten oikeasti pelkkä mittauspisteen siirto kuten TTY vaati ja rajoittamaton veto nimellistehotestin kokoluokan testisaunassa Suomesta ei löytyisi ensimmäistäkään j.lämmitteistä kiuasta jota saisi liittää korkeimman hormiluokan eli T600 hormiin. Suomeksi : Jokainen nykyinen jo testattu kiuas menisi myyntikieltoon koska eivät täytä paloturvallisuusmääräyksiä.