Toimittajilla näyttää olevan ihan erilainen käsitys ympäröivästä toderllisuudesta kuin faktoihin perustavalla ihmisellä.
Olli Kivinen joitakin aikoja sitten leimasi ei-eurooppalaisuuden lähes rikolliseksi, ymmärtämättä tyystin erilaista lähtökohtaa kansojen välillä.
Hesarin pääkirjoituksessa ei ole koskaan sivuttukaan Kataisen täydellistä johtamiskyvyttömyyttä eikä Urpilaisen pimeässä suijaamista. Molempiin on vankat faktaperusteet.
Eilen Hesarin toimittaja väitti, että olemme itsenäisiä politiikassamme. Ei ole reppanalla näköjään edes perustietous hallussa.
Tänään Marko Junkkari ihmetteli silmät ja suu ammollaan mikseivät muut puoluejohtaja haastaneet Sipilää tv:ssa. Minä en ihmettele vaan ymmärrän. On järkevää olla vaiti ylivertaisen seurassa. Silloin saattaa ehkä vähän itsekin viisastua.
Ihmettelen missä kohtaa Junkkari näki poliittista pelaamista.
P.S. "Tänäisessä" lehdessä Sipilä oli toki saanut ansaitsemansa palstatilan.
Olli Kivinen joitakin aikoja sitten leimasi ei-eurooppalaisuuden lähes rikolliseksi, ymmärtämättä tyystin erilaista lähtökohtaa kansojen välillä.
Hesarin pääkirjoituksessa ei ole koskaan sivuttukaan Kataisen täydellistä johtamiskyvyttömyyttä eikä Urpilaisen pimeässä suijaamista. Molempiin on vankat faktaperusteet.
Eilen Hesarin toimittaja väitti, että olemme itsenäisiä politiikassamme. Ei ole reppanalla näköjään edes perustietous hallussa.
Tänään Marko Junkkari ihmetteli silmät ja suu ammollaan mikseivät muut puoluejohtaja haastaneet Sipilää tv:ssa. Minä en ihmettele vaan ymmärrän. On järkevää olla vaiti ylivertaisen seurassa. Silloin saattaa ehkä vähän itsekin viisastua.
Ihmettelen missä kohtaa Junkkari näki poliittista pelaamista.
P.S. "Tänäisessä" lehdessä Sipilä oli toki saanut ansaitsemansa palstatilan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sinähän aioit ottaa etäisyyttä keskustaan silloin, kun puheenjohtajaksi tuli Sipilä eikä Väyrynen. Kepulainen se osaa muljauttaa takkinsa nurin nopeasti.
Sinua se tuo tänäinen on jäänyt vaivaamaan. Tulithan kerrattain väittäneeksi, ettei se ole oikea sana. Siksi kai laitoit sen nytkin lainausmerkkeihin. Ihan turhaan, sillä se on kieliopillisesti oikein ja joku voi ihmetellä, miksi käytät lainausmerkkejä? No, kerrotaan. Tyhmyyttäsihän sinä niin teet.
ps. Kaikki kepulit ei ole tolloja, mutta kaikki tollot on kepuleita.
Kyllä tässä tollonakin kelpaa. Keskusta porskuttaa selvästi muista erossa, itse tehty lohisoppa tuoksuu, uunijuusto alkaa olla vadelmahilloa vailla, Aito-kiuas riihtyy ja parin tunnin metsälenkki on tehty.
Elämä, ainakin minun käsityksen mukaan on huippulaadukasta.
Kieltämättä näin on.
"Keskusta porskuttaa selvästi muista erossa"
Siellähän se edelleen pienimpänä oppositiopuolueena porskuttaa.
Ja sinunkin elämäsi on huippulaadukasta. Toivomme siis lisää tällaista kepun porskuttamista.
Laatua riittää myös Keskustan kansanedustajissa, ihan kannatusprosenteista riippumatta.
Jäi vielä mainitsematta, että illalla maistuu Keralasta tuotu San-Cha jäätee.
On pakko myöntää, että ihmetys on aikamoinen tuon Kepun "kannatuslukemien" kanssa, onko suomalaisilla todellakin niin lyhyt muisti, että muutamassa vuodessa unohtuu kaikki Kepuloinnit, ja se - että Kepu oli aloittamassa viimetöinään tämän EU-tukipaketti häslingin.
Kai tuollainen sitten on ominaista "valtaosalle" kansaa, itse en ole kyllä nähnyt syytä olla ymmärtäväinen Kepulle, sillä siellä on pitkälti samat "veivarit" puikoissa, kuin aina Kepulaiskusetuksissa.
Juo vaikka kusta päästäsi.
Mikäs tätä tolloa sitten vaivaa?
Kyllähän minäkin ihmettelen kovasti suomalaisten kyvyttömyyttä valita päättäjiksi todella pystyviä ihmisiä.
Katainen ja Niinistö ovat suoraan sanottuna sutta ja sekundaa, ihan oikean valtiomiehen rinnalla.
Näillä kuitenkin mennään, valitettavasti.
Vaalirahoituksessa ei yhdelläkään puolueella ole puhtaat jauhot pussissa. RKP on osannut pelata korttinsa viisaimmin.
"oikean valtiomiehen rinnalla."
Kuka se oikea valtiomies on?
Älä nyt vain väitä, että Sipilä, koska hän ei ole vielä edes päässyt asemaan, jossa tuollaisen "arvonimen" voisi ansaita. Vai tarkoitatko Väyrystä?
Hänen ongelmansa taitaa olla, että kepun johdon suhtautuminen häneen on kovin nihkeää.
Vaalirahoituksessa kepun kuviot meni tyystin sekaisin, kun puolueessa oli vallalla käsitys, että kekkosajan perinteitä suhmurointeineen voidaan jatkaa ikuisesti. Muilla puolueilla ei ole sellaista taakkaa kannettavanaan kuin kepulla tuossakaan asiassa. Kepua ja Kekkosta NL rahoitti ja sekin vaalirahoitus on kepulla vielä selvittämättä Suomen kansalle. Paljonko rahaa tuli NL:sta, että NL sai vaikuttaa Suomen asioihin kepun kautta?
PS. Väyrysen vehkeily Vladimirovin kanssa oli, jokainen sen tajuaa, teko, jota Väyrysen tulisi pyytää Suomen kansalta anteeksi!!!
No tulihan se HV:ni sieltä: Korsimo, ruplakassa, Väyrynen, Vladimirov osv.
Yritähän nyt hahmottaa aika jota elämme ja eikös jätetä Kekkonen lepäämään?
Kun kerran noin kovasti kritisoit, niin voisitkos kertoa kuka olisi hoidellut NL:n Kekkosta taitavammin ja millä tavalla?
Uskotko, että Kataisen tai Niinistön kaltainen tyyppi olisi pärjännyt Kekkosta paremmin?
Oliko jo ikävä?
Pakko tuottaa pettymys sinulle. En ole se kaipaamasi.
Anteeksi toki tuo provosoiva nimimerkkini. Älä niin tosissaan ota, minä olen laaja-alaisesti asioita katseleva ihminen. Joskus tekee mieli vähän härnätä. Mutta eipä tässä tällä erää muuta, jää sinä vonkaamaan kaipaamaasi, niin kuin Matti Vanhanen viime uunna vuonna opiskelijatyttöjä.
"..eikös jätetä Kekkonen lepäämään?"
Keskustelkaa kepussa keskenänne siitä. Sehän sitä on haudasta ollut kaivamassa.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/juhani-suomi-kekkosen-nimen-kaytto-eu-vaalikampanjassa-irvokasta/270114/
"Vai tarkoitatko Väyrystä?
Hänen ongelmansa taitaa olla, että kepun johdon suhtautuminen häneen on kovin nihkeää."
Ei ole. Ei ainakaan entisen puheenjohtajan.
http://im.mtv.fi/image/334654/landscape16_9/1024/576/5f85858155c2b825b627141401d6c9e1/dk/1255755.jpg
"Hesarin pääkirjoituksessa ei ole koskaan sivuttukaan Kataisen täydellistä johtamiskyvyttömyyttä "
Ai nytkö "huuhaa" kun ei o enää kepulaista päätoimittajaa :)))
Tänään Tsadin nurkkakuntainen paikallislehti kirjoittaa mm. Sadankomiteasta.
Ihmettelen kovasti miksei ihan per Kiljunenspektiivinkin vuoksi jutussa mainittu ketään vielä vallankahvassa olevaa "kovaa" nimeä.
Heitähän on, mm. Erkki Tuomioja, Kimmo Kiljunen ja Outi Ojala.
Puhuttiinko rauhanpuolustaja Ruokolasta mitään?
Rauhanjärjestöistä.
"Sadankomitea-idean toivat Englannista Suomeen Kalevi Suomela ja Osmo Apunen. Esikuvana toimi Committee of One Hundred ja etenkin sen puheenjohtaja, filosofi Bertrand Russell. Uudelle rauhanjärjestölle synnytti tarpeen se, että muita rauhanjärjestöjä järjestöjä vierastettiin 1960-luvun ikäpolven parissa, Rauhanpuolustajia pidettiin Neuvostoliittoon kallellaan olevana ja kristillishenkistä Rauhanliittoa taas pidettiin vanhoillisena järjestönä."
"Rauhanpuolustajia pidettiin Neuvostoliittoon kallellaan olevana"
Kannattaa kaikkien muistaa, että Erkki Tuomioja ei kuulunut tuohon rauhanjärjestöön.
Turha siis pilkata "harakanvarvastunnusta" ainakaan, jos halutaan Tuomioja liittää Neuvostoliiton lipojiin. Erkki Tuomioja uskalsi jopa arvostella Neuvostoliittoa. Toisin kuin kepulainen Ruokola, joka ei siltä suunnalta löytänyt mitään pahaa sanottavaa. Ruokola oli rauhanpuolustajien puheenjohtaja, joka ylisti myös Itä-Saksaa siinä samalla, kun kertoi Länsi-Saksan olevan maailmanrauhan pahimpia uhkaaajia.
En tahdo antaa itsestäni kuvaa, että olisin jonkin laidan kiihkoilija, mutta tosiasiat kannattaa hankkia tietoonsa. Leimakirveellä osoittelu on helppoa, jos kuulijoina on pelkkiä (hyödyllisiä) idiootteja vailla taustatietoja. Tieto lisää tuskaa, mutta kannattaa sitä hankkia, tietämättömät kun ovat aina johdateltavissa.
Erkki Tuomioja, entinen Halosen poikaystävä,
hoiti ULKOMINISTERIN VIRKAA SAMAAN AIKAAN KUIN
HALONEN OLI PRESIDENTTINÄ,
SIIS SÄNKYPARISKUNTA hoiti demarien moraalisen pohjan aikana
yhdessä Suomen ulkopolitiikaa.
Ei enää haloslais-tuomiojalaisuutta.
Vastutettuaan shaahia aikansa nuori Tuomioja pakeni Teheranista
jonka jälkeen massamurhaaja Khomeni otti vallan ja teloitti hirttämällä
varsin nopeasti kaikki Iranin demarit jotka olivat jääneet maahan.
Tällainen ulkopolittinen romaaninlukija,
joka väitteli vanhana sukulaisistaan kaverien Helsingin yliopistosta
on ollut rämettyneisyyden aikana Suomen julkisessa palveluksessa.
Nykyisin anarkisti-Tuomioja on johtava juutalaisvastainen
johon EU-parlamentista on kiinnitetty kielteistä huomiota
http://hannutakkula.fi/index.php/puheet?id=20111027121241000000
Eikös tuo ollut vanhoillislestakepuli Hannu Takkula tuon linkin takana?
Oliko Hesari silloin parempi/huonompi, kun sen päätoimittajana oli vanhoillislestadiolainen, keskustalainen Mikael Pentikäinen?
Vaikea sanoa. Pentikäisen jälkeen mentiin ehkä liian pitkälle tasapainoiselta linjalta, so. Virkkusen viitoittamalle tielle.
Ehkä balanssi löytyy kun Tsadin Paikallislehdessäkin ymmärretään, että Suomi on muutakin, mitä Stadionin tornista näkyy.
Nyt näyttää siltä, että Virkkunen, Erkon käskyläisenä aloitti lehden alasajon. Prosessi on ollut pitkä ja paluu aitoon journalismiin, ilman ketunhäntää, lienee vielä pitempi.
P.S. On lehti vähän sentään skarpannut. Toivottavasti linja jatkuu, avoimien ovien ja paremman journalismin päivillä.
Paljon pulinaa, mutta vastaus varsinaiseen kysymykseen oli tämä.
"Vaikea sanoa".
Pulinaa tuli kyllä niin paljon, ettei sinussa ole poliitikon ainesta. Hieman enemmän pitäisi pysyä asiassa.
No, yritetään uudelleen. Virkkusen 18 v:n pesti oli ihan liian pitkä. Se toi jumiutuneet käytännöt, joista on vaikea päästä irti.
Kaiken lisäksi hän oli tajunnaltaan korkeintaan keskinkertainen ja sopi siksi mainiosti käskyläisen asemaan.
Pentikäisen pesti jäikin aika lyhyeksi.
Miksi hänet ylipäätään pestattiin päätoimittajaksi?
Jumiutuneista käytännöistä en käy kinaamaan, koska kepulaisilla on satavarmasti niistä enemmän tietoa kuin minulla:)))
Suomalainen
ÄLÄ VALITA VAAN VÄLITÄ JA TOIMI.
IRTI ERKOSTA nyt suomalainen, älä tue suomalaisuuden pilkkaa, globalisaatiohypetystä
ja EU-euforiaa. Ole realisti, ole suomalainen ja IRTISANO Hesarin paperiversiotilaus nyt.
Et varmaan myös halua lukea MAKSULLISESTI vanhoja uutisia, jotka ovat jo EILEN netissä tai lukea kummallisentoimittajakunnan kummallisia komentointeja ja oman toimittajamaailmankuvansa syöttöä.
Säästä 300 - 400 euroa vuositilauksessa. Lue paikallislehtien verkkosivuja,
Turun Sanomat, Aamulehti, iltalehdet, Kaleva ... ja JOS haluat käyttää rahaa mediaan niin
IRTI ERKOSTA LIITY VERKKOON
TILAA MAKSU-TV:N UUTISKANAVIA, BBC, Sky (enemmän paikallinen), Al Jazeera (englantilainen Englannissa koulutettu neutraali toimitus), CNN (Amerikan herkku),
France2 (Ranskan maksukanava, TV5Monde ja France 24 maksuttomia), TVE (Espanja), Rai (Italia) ...
Esimerkiksi itselleni talousuutisiin on riittänyt BBC ja France 24.
Ohjeet
http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/#aMitenperuutantilaukseni
http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/yhteystiedot/
Tilaukset ja muutokset
010 800 820
ma-pe klo 6.30 - 18
la-su klo 7.30 - 12
JA MUISTA, ÄLÄ ANNA HESARILAISTEN YLIPUHUA ITSEÄSI
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/17/hesari-hankala-irtisanottava
Onko tarkoituksena puhua asiakas ympäri, jotta hän ei peruisi tilausta?
http://asiakaspalvelu.hs.fi/ukk/#aMitenperuutantilaukseni
Jos haluat irtisanoa tilauksesi, ota yhteyttä puhelimitse Helsingin Sanomien asiakaspalveluun. Henkilökohtaisella palvelulla huolehdimme, että laskutus- sekä mahdolliset hyvitystoimenpiteet hoituvat sujuvasti. Haluamme myös kuulla palautteesi, jotta voimme kehittää jatkossa toimintaamme.
Tilaaja voi irtisanoa jatkuvan tilauksen ilmoittamalla siitä HS:n asiakaspalveluun vähintään yhtä viikkoa ennen laskutusjakson päättymistä. Muutos astuu tällöin voimaan uuden laskutusjakson alkaessa.
Kesken tilausjakson tehty jatkuvan tilauksen irtisanominen astuu voimaan 3 päivän kuluessa tilaajan tekemästä ilmoituksesta. Kesken tilausjakson irtisanotusta tilauksesta veloitetaan muutoskulu 5 € sekä normaalihinnaston mukainen tilausmaksu siltä ajalta, jonka tilaaja on ehtinyt saada lehteä. Mahdolliset tilauksen kampanjaedut eivät ole voimassa, mikäli tilaus irtisanotaan kesken laskutusjakson.
Onko sinulla mitään sitä vastaan, että ottaisin Hesarin ja sen lisäksi kaikki nuo mainitsemasi palvelut?
Tai ehkäpä sittenkin otan vain Hesarin?
Lue pravdaa.. :)))
*Ittepäisten Lakeuren Körtti-Kepulaasten Aviisi - ILKKA pääkirjoitus 10.2.1994:
“Suomesta ei tule EU:n jäsentä”
Myös "tänäisessä" lehdessä nälväistään Keskustaa. Teon tekijänä on Piia Elonen, politiikan ja talouden toimituksen "varaesiMIES".
Kun Sipilä sanoi: ... minua saa potkaista polveen jos minusta tulee TYYPILLINEN poliitikko ...
Valopää Elonen tulkitsee asian niin, että Sipilää muka hävettää politiikan teko.
Jokainen vähänkin ymmärtävä tajuaa, että Sipilä ei aio muuttua samanlaiseksi narsistiseksi ja tarvittaessa valehtelevaksi sekä salailevaksi suijariksi.
Sipilä haluaa edelleen olla ihminen isolla ii:llä.
Tarkoitushakuinen Keskustan mollaaminen on ilmeisen todennäköistä kun vähänkin tonkii Elosen juttuja ja taustaa.
Kuinkas ollakaan! Elonen on Urpilaisen kaveri. "Eileisessä" lehdessä oli kuin sattumalta ministerin pärstävärkki lavastetussa kuvassa.
Onneksi Wibergin murskaava arvio "tänäisessä" lehdessä säilyttää edes pisaran objektiivisuudesta, jota lehdessä on enää minimaalisesti olemassa.
Keskusta on jäänyt pitkässä juoksussa melko näkymömäksi Hesarin "putkinäkökentässä".
Myös koko maapalloa koskettavat strategiset tapahtumat ovat jääneet melko pitkälle satunnaisten "räkäisyjen" varaan.
"Tänäisessä" lehdessä, pääkirjoituksessa käsiteltiin Etelä-Kiinan merta. Aikaansa seuraavan lehden olisi pitänyt ottaa asiaan laajasti kantaa jo vuosia sitten.
Pelkästään omaan kloaakkiinsa tuijottava media ei palvele muuta kuin sen takana olevia intressitahoja.
" Tänäinen " Tsadin Paikallislehti: Poliitikot paheksuvat Sipilän lausuntoa.
Tekstin sisällöstä päätellen ainoa paheksuja on Suomen ehkä vaarallisin poliitikko valtaan päästessään. Hän on eittämättä Jouni Backman, monessa suhteessa kuullun perusteella hitlerimäisiä ajatuksia omaava.
Keskusta ja Sipilä saavat taas tänään Tsadin Paikallislehdessä epäilyttävää "valoa": " Yhden miehen varassa ", kirjoittaa Unto Hämäläinen, Kokoomuksen hovitoimittaja.
Kyllä Hesari on täten julistettava Viidennen Kolonnan Pää-äänenkannattajaksi.
Eipä pahemmin voisi kokenut toimittaja erehtyä. Sipilä on vahva, mutta oikeudenmukainen mies. Sellaisia ei juurikaan Kokoomuksessa ole.