Miten menee, kun sain äitini autoa käyttäessä (auto on minun käytössäni käytännössä kokoajan) yksityiseltä firmalta parkkisakon (kiekon väärinasettelu tunnilla). Auton omistaja on todistettavasti satojen kilometrien päässä "tapahtumapaikasta". Peritäänkö lasku nyt minulta. Itse voin ottaa rauhassa laskun omalle kontolle muiden jatkoksi ulosottoon. Pitääkö sukulaiseni ilmoittaa vain minun tiedot saatuaan karhukirjeen ?
toisen autolla parkkisakko
poikajuo_
354898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mammakin ulosottoon. Joukossa on aina kivempaa!
niitä aletaan periä äidiltäsi sano äidillesi että vastaa heille tasan kerran että ei ole ajanut autoa ja jos karhukirjeitä siti tulee niin soittaa perintäyhtiöön ja keskeyttää perinnän. jos äidilesi vielä tulee ongelmia niin ottaa yhteyttä aluehallintoviranomaisiin.
paawot selittää paskaa täällä, kato netistä ite ni ei tarvi maksaa sitä.
Älä ainakaan tunnusta parkkifirmalle että ajoit sen auton siihen muuten menet oikeuteen jos et maksa..
Ei ole näinä aikoina helppoa väärinpysäköijällä, ei todella... vedetään vaikka oma äitee kölin alta päästäkseen makselemasta virheistään... ankeaa elämää turvakielloin, salatuin numeroin ja osoittein.. seuraavaksi kuljetaan jo valeasussa tekoparran kera...
Käytännössä menee näin:
Jos kuski ei reagoi tuulilasiin jätettyyn oikealle henkilölle osoitettuun maksuun, niin lähetetään perintäkirje auton omistajalle.
Jos omistaja rekalmoi että ei ole itse kuski, niin tämän jälkeen parkkifirma yrittää selvittää / selvittää omin keinoin kuka on ajanut autoa, esim. käyttäen hyväksi henkilötodistelua, valvontakameran kuvia tms.
Jos parkkifirma ei saisi jostain syystä selvitetyä kuljettajaa, jää asia silloin sikseen, eli auton omistaja ei joudu maksua missään tapauksessa maksamaan
Lisäys
Kävin postissa pari minuuttia asioimassa, jolloin sakkoa oltiin juuri laittamassa kun saavuin paikalle. Sakon kirjoittanut näki minut siis lähietäisyydeltä. Vaihdoimmekin siinä sanan pari.
Ainut ongelma on se, etten halua äidilleni mitään ongelmia tästä. Eikä minulla ole mitään aikomusta kieltää ajaneeni autoa. Minähän se olinkin.
Haluaisin vain laskun minulle ettei äidilleni tulisi ongelmia. Minulla mahtuu ulosottoon tavaraa kyllä.
Niin, lasku lähetetään äidille, ja koska hän ei ole kuljettaja, tämän jälkeen parkkfirima yrittää selvittää/selvitää omin neuvoin kuka on ajanut, eli loppuepeleissä lasku tulee sulle, ei siis ongelmia
Häh? Mikset sinä sitten maksa sitä, jos haluat myöntää olevasi kuljettaja ja tukea yksityisten parkkifrimojen toimintaa? Maksa maksu, niin kenellekään ei lähetellä yhtään mitään ja äitisi ei tule koskaan tietämään koko maksusta yhtään mitään.
Niin, nämä maksuthan voi ihan maksaa suoraan maksulapusta löytyvillä tiedoilla. Kuka käskee odottamaan perintäkirjeitä ja laskuja, jos maksussa ei ole mitään kiistettävää ja haluaa sen mukisematta maksaa. Miksi turhaan koko äitiä sotkea asiaan, kun ei hänellä ole koko asian kanssa mitään tekemistä.
Ei ole vara. Elän minimi sossun tuilla, mutta ulosotossa on tilaa.
Sitten se menee äitisi tietoon. No can do.
No miksi parkkifirmat eivät sitten rupea lähettämään perintäkirjeitä suoraan kuljettajalle? vaan lähettää ne suoraan omistajalle, jolla ei jossain tapauksissa ole koko asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi siis parkkifirmat sotkee ulkopuolisia tähän
Siksi, koska jos maksua ei kukaan (eli pysäköijä) maksa tuulilasista löytyvän lapun tiedoilla, ne ei tiedä muutakaan keneltä epätoivoisesti yrittää sitä periä, kuin omistajalta. Ei parkkifirmaa kiinnosta vaikka sen maksaisi joulupukki.
joskus lainaan autoani muille niin pelisääntöihin kuuluu että se palautetaan samassa kunnossa ja tilanteessa minulle kuin missä lainattiinkin. Jos on kolhittu, lainaaja maksaa korjaukset. Jos on hankittu sakkoja tai valvontamaksuja, lainaaja maksaa huutonsa. Eli ilmoitan ilman muuta lainaajan yhteystiedot välittömästi. En tokikaan ala muiden puolesta mitään taisteluja käydä.
nimen omaan näin tulisi kaikkien toimia, jämptisti ja venkuloimatta. säästää kaikkien hermoja. nostan hattua.
Miten sitä voidaan sinulta periä? Oletko siis ilmoittanut parkkifirmalle toimineesi kuljettajana auton omistajan sijasta? Vai mistä parkkifirma muuten tietäisi sitä sinulta periä?
Äitisi saa aikanaan perintäkirjeen, johon reklamoi, että ei ole toiminut kuljettajana, koska on ollut pysäköintiaikana satojen kilometrien päässä ajoneuvosta, eikä täten ole sopimuskumppani. Ja homma jää siihen. Toki ne yrittää velvoittaa äitiäsi kertomaan kuka on toiminut kuljettajana, mutta eihän hän sitä voi edes tietää. Voihan olla että olet esim. lainannut autoa jollekin kaverillesi, josta äitilläsi ei ole harmainta aavistusta.
Ja eikö tämä homma ole ihan peruskauraa tällä palstalla. Varmaan ensimmäisellä sivullakin useita keskusteluja samasta aiheesta.
Äitimuori kuseen taistelemaan perintäyhtiöiden kanssa. Näin ne tosimiehet toimii, pistää äiteen asialle puolestaan.
Asia ei todellakaan jää sikseen, eikä ne utele kuljettajaa omistajalta...
Vaan parkkfirimat tällöin selvittää omin keinoin kuka on ajanut, iha sama juttu poliisin kamerasakkoen kanssa
Ei ole mitään taistelua, jos perintäfirma noudattaa lakia. Sille kiistetään KERRAN että ei ole ollut kuski eikä siten sopimusosapuoli. PISTE. Jos perintää tämän jälkeen jatketaan, niin sitten vain valitus viranomaiselle. Jos oli erillinen perintävirma, niin lupa lähtee ja jos on paavon rinnakkaistoiminimi, niin rikostutkinta huijauslaskusta.
Ja äiti valittaa ja reklamoi ja kirjelmöi. Näin ne tosimiehet asiansa hoitaa.
valitusta sinne ja valitusta tänne. Turvakieltoja ja salanimiä. Kunnon jumppa tiedossa viidellä kympillä. Ja lopulta on kuitenkin käräjillä.
Väärinpysäköijän elämä on tehty työlääksi.
Yksi ainoa reklamaatio ja sen jälkeen poliisille. Näinhän sitä rikollisia pitää kohdella. Onhan se rikosilmoituksen tekeminen aina vaivaa, mutta ei niitä rikollisia saa jättää huijaamaan tavallisia ihmisiä.
Niin se asia hoidetaan ja laittomat huijauslaskut perintälaskuina sadaan kuriin. Rikollistahan se olisi jättää rikosilmoitusta tekemättä. Ei mitään valituksia reklamointeja ja kirjelmöintejä. Yksi reklamaatio ja sitten poliisille.
Rikoksista viranomaiset kehiin. Jos paavot kokevat olevansa uhreja, niin ei muuta kuin oikeudellista perintää vaan menemään.
Ei mitään monia, vaan yksi ainoa ja jos perintä ei lopu, niin poliisille vain.
Taas sitä ukaillaan vaivannäöllä ja oikeudella jonka voi välttää viidelläkympillä, vaikka nythän kyse on siitä auton omistajasta, joka ketun aloittajan kertomana ei ollut kuski. Eli uhkailuja oikeudella johon ei joudu.
Ei mitään turvakieltoja, vaan poliisille jos ei kuski ole ollut. Saadaan rikolliset kuriin.
Tai jos edes oikeasti haastaisivat auton omistajan oikeuteen reklamaation jälkeen, mutta kun ei. Sitä vain lähetellään uusia lappuja ja uhkailuja. Rikolliset kuriin ja ruotuun, joko käynnillä poliisiasemalla tai sitten oikeudellisella perinnällä.
Viranomainen on eri asia. Se että he hoitavat asian ei tarkoita että huijauslaskuja lähettelevät hoitaisivat sen. Paavot lähettävät laskuja auton omistajalle hamaan tappiin asti tai kunnes omistaja tekee rikosilmoituksen. Siksi suosittelen ehdottomasti reklamaation jälkeen tulevasta perintäkirjestä rikosilmoituksen tekemistä.
ikään kuin virkamiehet siellä istuisivat odottamassa että heti julistetaan liiketoimintakieltoja kun väärinpysäköijä valittaa perintäyhtiöstä. Ehei, asiaa vatuloidaan vuosikausia ja väärinpysäköijä on jo aikoja kerennyt tuomionsa kärsiä ennen kuin päätöksiä mihinkään tulee.
Siis miten auton omistaja joka ei ole sopimuksen osapuoli kärsii minkään tuomion? Siis jos joku kärsii tuomion, niin se on se rikollinen huijauslaskujen tekijä. Eli jokaisen vaan tekemään rikosilmoitusta jos ei ole autoa pysäjöinyt eli ei ole sopimusosapuoli ja saa noita huijauslaskuja. Kyllä jotakin tapahtuu kun alkaa niitä rikosilmoituksia kerääntyä samasta firmasta satoja.
Ja siis sopimuksen ulkopuoliselta taholta peritään sopimusmaksuja, niin se on rikosasia. Jos erillinen perintätoimisto rikkoo perintälakia ja hyviä perintätapoja, niin kyllä se lupa lähtee hyvin nopeasti. Paavot taas oikeudenpäätöksen vastaisesti koittava periä saataviaan sopimuksenulkopuolisilta tahoilta, koska eivät sopimuskumppaniaan tiedä. Oikeuden päätös oli että sopimukseen vetoavan on osoitettava sopimuskumppaninsa. Jos saatava kiistetään, niin sitten vain oikeudelliseen perintää kuten asia kuluu hoitaa. Ei mitään rikollista uhkailua sovi hyväksyä.
ihmettelemistä. Lainaa hyvyyttään pojalleen autoaan ja joutuu seuraavaksi tekemään rikosilmoituksia yrityksiä vastaan..
No niin on. Rikolliset vainoavat kunnes tekee rikosilmoituksen, siinä on todellakin ihmettelemistä rehellisellä autonomistajalla. Onneksi sen rikosilmoituksen voi tehdä tuollaisesta hiujauslaskusta ja laittomasta uhkailusta.
Jos on eläkkeellä, niin saattaa jopa toivoa etä haastetaan oikeuteen. Saisi siitä sitten kahvirahat.
:DD Kuinka monta tapausta tiedät, että jos maksua ei ole maksettu, niin parkkifirma EI olisi yrittänyt uhkailla omistajaa kertomaan kuljettajan? Minä en tiedä yhtään tapausta, että ne yrittävät kuljettajaa "omin keinoin" selvittää utelematta sitä ensin omistajalta.
Ja yksityisoikeudellisia valvontamaksuja on ihan turha sotkea poliisin (viranomaisen) nopeusvalvontakamerasakkoihin. Ei ole lähellekään "iha sama juttu".
Jos sitä tuulilasiin jätettyä lappua ei makseta, niin lähetään maksumuistutus omistajalle, jos omistajan tiedot on saatavilla, jos ei ole, jää asia sikseen.
Jos omistaja ei ole ajanut, hänen tulee ilmoittaa se parkkifirmalle, tai viimeistään vastata kutsuun oikeuteen.
Ja Parkkifirima sitten selvittää omin keinoin kuka on ajanut
rikosilmoituksia tehdä. Mutta ei se perintäprosessiin vaikuta. Poliisi tuskin käytännössä tekee yhtään mitään tuohtuneiden pikku väärinpysäköijien aiheettomille ilmoituksille.
Ei tutki enää tulipalojakaan paitsi jos epäillään murhapolttoa. Onnea vaan väärinpysäköijille rikosilmoitustensa kanssa.
Voi jatkaa perintää, mut omaan laskuun.
Lue palstaa. Laita silppuriin koko lasku ja älä tue huijareita.
Mutsis saa maksulapun. - Suosittelen häntä haistattamaan parkkiyhtiölle vitut ja kertomaan ettei ole pysäköinyt.
Jos kysyvät kuskia, -suosittelen että haistattaa vitut ja pyytää niitä selvittämään itse kenen kanssa ovat sopimuksensa tehneet.
Tulee perintäkirje -kiistää maksuvelvollisuuden sillä perusteella että ei ole ollut kuski ja haistattaa vitut.
Perintäkirjeitä ei enää tule.
Mutta jos tulisi, niin ilmoitus aluehallintovirastoon ja perintäyhtiö lakkaa olemasta.
luottokorteilla tekisikään..