En käsitä tätä väitettä, että jääkiekon maalimancup olisi tärkein ja kovin. MM-kisat ja olympiakisat kestävät kaksi viikkoa, niissä pelataan paljon enemmän otteluita ja joukkueiden todellinen taso tulee pitemmällä ajalla täysin selväksi. Maailmancupissa on mukana sattumaa, kun lähtö tulee yhdestä tappiosta. Lisäksi loppupelit pelataan ihramahoille tappelijoille suunnitelluissa pienissä kaukaloissa, että pohjoisamerikkalaiset jaksaisivat koko pelin. Kaikki on muutenkin pedattu Usalle ja Kanadalle.
Urheilutoimittajien nöyristelevissä jutuissa näkyy asenne, että meidän olisi pidettävä Maailmacupia tärkeimpänä, koska Pohjois-Amerikassa ajatellaan niin. Haloo! Yhdysvallat tai Kanada ei ole sama asia kuin maailma!
USA = maailma???
MM-kisat kovin
19
1192
Vastaukset
- USA Rules!
USA _on_ maailma. Köyhä ja mitätön Suomi pohjattoman tyhmine asukkeineen on vain kärpäsen paska maailmankartalla.
- Pera
Köyhä ja mitätön Suomi pudotti koko maailman eli USA:n, joten voidaan todeta logiikkasi mukaan että USA on vielä Suomea mitättömämpi, siis mitättömistä mitättömin, aivan rupusakkia, todella pohjasakkaa oleva olematon maa jossa ihmisillä on vain suuri suu ;-) mutta ei aivoja eli täysiä idiootteja
- Niinkö?
Pera kirjoitti:
Köyhä ja mitätön Suomi pudotti koko maailman eli USA:n, joten voidaan todeta logiikkasi mukaan että USA on vielä Suomea mitättömämpi, siis mitättömistä mitättömin, aivan rupusakkia, todella pohjasakkaa oleva olematon maa jossa ihmisillä on vain suuri suu ;-) mutta ei aivoja eli täysiä idiootteja
Katsohan pölkkypää vaikkapa Ateenan olympialaisten mitalitilastoja, niin näet mikä maa on huippu-urheilun terävimmässä kärjessä.
Samaan aikaan kun USA:ssa jännitettiin meneekö sadan mitalin raja rikki, Suomessa pidettiin ihmeenä että tuli ainuttakaan mitalia.
Olette läski vetelyskansa joka ei pärjää missään. Todellisia häviäjiä. Ette pärjää jääkiekossa sen enempää kuin muissakaan urheilulajeissa, puhumattakaan elämän muista, huomattavasti urheilua tärkeämmistä, osa-alueista. - Jope
Niinkö? kirjoitti:
Katsohan pölkkypää vaikkapa Ateenan olympialaisten mitalitilastoja, niin näet mikä maa on huippu-urheilun terävimmässä kärjessä.
Samaan aikaan kun USA:ssa jännitettiin meneekö sadan mitalin raja rikki, Suomessa pidettiin ihmeenä että tuli ainuttakaan mitalia.
Olette läski vetelyskansa joka ei pärjää missään. Todellisia häviäjiä. Ette pärjää jääkiekossa sen enempää kuin muissakaan urheilulajeissa, puhumattakaan elämän muista, huomattavasti urheilua tärkeämmistä, osa-alueista.Ei tullu mieleen että usa:ssa on hitusen enemmän ihmisiä ku suomessa?????? jos suhteutetaan olympia mitalit asukas lukuun on suomi yks parhaimmista urheilu maista ellei jopa paras joten vedä käteen runkku äläkä jauha paskaa
- Vedä kuivat
Jope kirjoitti:
Ei tullu mieleen että usa:ssa on hitusen enemmän ihmisiä ku suomessa?????? jos suhteutetaan olympia mitalit asukas lukuun on suomi yks parhaimmista urheilu maista ellei jopa paras joten vedä käteen runkku äläkä jauha paskaa
Turhaan paukutat poskeasi. Suomi ei olisi saanut tuon enempää mitaleita Ateenasta, vaikka Suomen väkiluku olisi satakertainen. Jo pelkästään siitä syystä, ettette pärjää itseänne paremmille pohjois-amerikkalaisille missään.
Olette siis huonoja, todellisia häviäjiä jokaisella elämän osa-alueella. Hävetkää saastaista suomalaisuuttanne, te läskiperseiset suomalaisjuntit verkkopaidoissanne. - Vedin kuivat
Vedä kuivat kirjoitti:
Turhaan paukutat poskeasi. Suomi ei olisi saanut tuon enempää mitaleita Ateenasta, vaikka Suomen väkiluku olisi satakertainen. Jo pelkästään siitä syystä, ettette pärjää itseänne paremmille pohjois-amerikkalaisille missään.
Olette siis huonoja, todellisia häviäjiä jokaisella elämän osa-alueella. Hävetkää saastaista suomalaisuuttanne, te läskiperseiset suomalaisjuntit verkkopaidoissanne.puhut koko ajan te-muodossa? Olethan varmasti itsekin suomalainen. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa näin:
Olemme siis huonoja, todellisia häviäjiä jokaisella elämän osa-alueella. Hävetkäämme saastaista suomalaisuuttamme, me läskiperseiset suomalaisjuntit verkkopaidoissamme. - Pera
Vedin kuivat kirjoitti:
puhut koko ajan te-muodossa? Olethan varmasti itsekin suomalainen. Sinun olisi pitänyt kirjoittaa näin:
Olemme siis huonoja, todellisia häviäjiä jokaisella elämän osa-alueella. Hävetkäämme saastaista suomalaisuuttamme, me läskiperseiset suomalaisjuntit verkkopaidoissamme.Tämä kirjoittaja kuuluu siihen kastiin jollaisten kanssa ei kannata keskustella. Tämä henkilö ei kykene mihinkään älylliseen kommunikointiin ja syy sihen on, että hänen päänsä on umpiluuta ja sillä on vain kaksi tehtävää:
1) estää ettei henkselit mene ristiin
2) pitelee selkärankaa ettei se putoa housuihin
Siis aivan turha yrittää keskustella järkevästi, ei tuollainen idiootti voi koskaan nähdä eroa jonkun USA:n ja Suomen välillä. USA:ssa asuu 290,3 milj ihmistä ja Suomessa n. 5,2 milj. niin miten ilmaista noita lukuja tuolle tyhmälle kun mies osaa laskea jotenkin kymmeneen mutta sittenkin tekee virheitä?
Sheriffin pitäisi minusta puuttua joihinkin kirjoituksiin sillä varsinkin älykkyystasolla "Retardatio mentalis gravis" eli n 30 olevien ei saisi edes nykiä tietokonetta. Tässä tapauksessa lienee kyse juuri tuollaisesta henkilöstä kirjoituksista päätellen?
- Pertti
Tuossa on minun kommenttini asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000428&posting=22000000004708041
Mutta jälleen kerran tulee todettua miten media vaikuttaa ihmisten aivoihin eikä ihmiset käytä aivojaan ja suhtaudu asioihin kriittisesti. Mennään vain massan mukana.... - että silleen
Kyllä ÄMÄM kisoissakin lähtö tulee yhdestä tappiosta. En kyllä nähnyt yhtään ihramahaista tappelijaa koko turnauksessa. Ei oo poju tainnut seurata änäri matseja kun on vähän ihmeellinen käsitys pohjoisamerikkalaisista pelaajista.
- Lätkäguru
"MM-kisat ja olympiakisat kestävät kaksi viikkoa, niissä pelataan paljon enemmän otteluita ja joukkueiden todellinen taso tulee pitemmällä ajalla täysin selväksi. Maailmancupissa on mukana sattumaa, kun lähtö tulee yhdestä tappiosta."
Totta, MM-kisat ja olympialaiset kestävät noin kaksi viikkoa. Mutta samoin kestää myös tämä niin kauheasti parjaamasi World Cup. Lisäksi on kummallinen väite, että olympialaisissa pelattaisiin paljon enemmän otteluita kuin World Cupissa. Tietenkin siinä on aluksi kehnommilla mailla karsinnat, mutta kuuden huippumaan (Kanada, USA, Suomi, Ruotsi, Tsekki ja Venäjä) osalta kisat pelataan lähes samalla järjestelmällä - neljän joukkueen alkulohkoissa, jonka jälkeen pudotuspelit. World Cupissa on siis yhtä paljon otteluita kuin World Cupissakin (ellei em. karsintoja lasketa), sillä erotuksella, että olympialaisissa pelataan myös pronssiottelu. Sen sijaan MM-kisojen osalta olet oikeassa, että siellä pelataan paljon enemmän otteluita. Mutta sama systeemihän sen on kaikissa jääkiekon arvokisoissa, että pudotuspeleissä pudotaan yhdestä tappiosta.
--------------------------------------------------
"Lisäksi loppupelit pelataan ihramahoille tappelijoille suunnitelluissa pienissä kaukaloissa, että pohjoisamerikkalaiset jaksaisivat koko pelin. Kaikki on muutenkin pedattu Usalle ja Kanadalle."
Mielenkiintoinen väite, että pienet kaukalot ovat suunniteltu "ihramahoille tappelijoille". Pienet kaukalot kieltämättä suosivat pohjoisamerikkalaisia pelaajia, sillä niissä ei ole niin paljon tilaa nopeille yksilötaitureille. "Eurooppalaisessa" kaukalossa on paljon enemmän tilaa, minkä takia esimerkiksi Slovakian tähdet pääsevätkin paremmin loistamaan MM-kisoissa. Pieni kaukalo kuitenkin suosii fyysistä pelityyliä, samoin sallivamman linjan omaavat pohjoisamerikkalaiset NHL-tuomarit. Siinä oletkin täysin oikeassa, että kisat olivat pedattu USA:lle ja Kanadalle, ja epäilemättä eurooppalaisjoukkueet olisivat pärjänneet paremmin suuressa kaukalossa kansainvälisillä tuomareilla ja säännöillä ilman jatkuvaa reissaamista.
Siltikään en yhdy mielipiteeseesi "ihramahaisista tappelijoista". USA:n ja Kanadan joukkueissa ei kummassakaan ollut yhtään perinteistä tappelijaa, ns. goonia. Toki molempien joukkueiden osalta löytyi kovuutta, mutta näillä pelimiehillä on kovuuden lisäksi taitoa rutkasti. Yhtäkään pelaajaa ei valittu pelkästään tappelutaitojensa perusteella. Muutenkin NHL:stä ovat viime vuosina vähentyneet pelkästään nyrkeillä itsensä elättävät jääkiekkoilijat. Nykyään vaaditaan kovuuden lisäksi myös taitoa, muuten ura NHL:ssä ei urkene.- jonna
"World Cupissa on siis yhtä paljon otteluita kuin World Cupissakin"
Epäilemättä. - Lätkäguru
jonna kirjoitti:
"World Cupissa on siis yhtä paljon otteluita kuin World Cupissakin"
Epäilemättä.Juuh, taisi tosiaan tulla pieni ajatuskatko tuossa kohtaa. Tarkoitin tietenkin, että World Cupissa on yhtä paljon otteluita kuin olympialaisissa...
- 25 vuotta katsomossa
Jääkiekko oli alunperin vauhdikas taitolaji, nyt suuntaus on ollut Euroopassakin pienempiin kaukaloihin ja raskaampiin miehiin. Näin miellytetään Pohjois-Amerikan tahtoa ja rakennetaan miehistä NHL-yhteensopivia jo junnuiässä. Jos NHL:n pillin mukaan meneminen on positiivista kehitystä, niin siitä vaan. Itse kyllä ikävöin 80-90-luvun aikojen vauhtikiekkoa. Ennen hyvä kiekkoilija tuli pikajuoksijasta, nyt painonnostajasta.
- Pera
25 vuotta katsomossa kirjoitti:
Jääkiekko oli alunperin vauhdikas taitolaji, nyt suuntaus on ollut Euroopassakin pienempiin kaukaloihin ja raskaampiin miehiin. Näin miellytetään Pohjois-Amerikan tahtoa ja rakennetaan miehistä NHL-yhteensopivia jo junnuiässä. Jos NHL:n pillin mukaan meneminen on positiivista kehitystä, niin siitä vaan. Itse kyllä ikävöin 80-90-luvun aikojen vauhtikiekkoa. Ennen hyvä kiekkoilija tuli pikajuoksijasta, nyt painonnostajasta.
Olen seurannut aktiivisti kiekkoa 60-luvulta lähtien ja kaikki EM- ja MM- ottelut sitten vuodesta 1972.
Pohjois-Amerikan myötä otteet peliareenalla muuttuivat kovemmiksi. Eurooppalainen pelityyli oli hienoa teknistä kiekkoilua; pelaajat olivat nopeampia, taitavampia, ketterämpiä....vrt punakoneen peliä ja he eivät sikailleet jäällä. Pelit olivat nautittavaa katsottavaa, syöttöpeli kulki ja miehet liikkuivat kuljettaen kiekkoa enemmän. Matsit olivat "rehellisiä". Nykyään ei taitavalla nopealla pelaajalla ole enää mitään mahdollisuutta päästä puolustajien ohi kun nämä isot köhmyrät ottavat miehen käsillä kiinni, pitelevät, sitovat eli eivät välitä kiekosta vaan pelaajasta. Samoin laitaa vasten ajetaan kuin vahingoittamistarkoituksessa miehen päälle että ryskää: EI OLE KAUNISTA KATSELTAVAA! Onhan pelaajia jopa halvaantunut moisista väkivaltaisuuksista ja tämä ei ole kenenkään edun mukaista! Tästä syystä pelaajat ovat nykyään isompia ja vahvempia, lajista on tullut fyysistä kontaktipeliä. Harlamov oli 172 cm pitkä ja todella taitava pelimies mutta nykyjääkiekossa ei hänenlaisellaan olisi käyttöä. On selvä, että yli 100 kg järkäle on hidas ja kömpelö Harlamovin tyyppisiin pelaajiin verrattuna eli osittain yhdyn aiempiin mielipiteisiin "ihramahoista" mutta toki tuo oli osittain tarkoitettu vitsiksikin. - minä
Pera kirjoitti:
Olen seurannut aktiivisti kiekkoa 60-luvulta lähtien ja kaikki EM- ja MM- ottelut sitten vuodesta 1972.
Pohjois-Amerikan myötä otteet peliareenalla muuttuivat kovemmiksi. Eurooppalainen pelityyli oli hienoa teknistä kiekkoilua; pelaajat olivat nopeampia, taitavampia, ketterämpiä....vrt punakoneen peliä ja he eivät sikailleet jäällä. Pelit olivat nautittavaa katsottavaa, syöttöpeli kulki ja miehet liikkuivat kuljettaen kiekkoa enemmän. Matsit olivat "rehellisiä". Nykyään ei taitavalla nopealla pelaajalla ole enää mitään mahdollisuutta päästä puolustajien ohi kun nämä isot köhmyrät ottavat miehen käsillä kiinni, pitelevät, sitovat eli eivät välitä kiekosta vaan pelaajasta. Samoin laitaa vasten ajetaan kuin vahingoittamistarkoituksessa miehen päälle että ryskää: EI OLE KAUNISTA KATSELTAVAA! Onhan pelaajia jopa halvaantunut moisista väkivaltaisuuksista ja tämä ei ole kenenkään edun mukaista! Tästä syystä pelaajat ovat nykyään isompia ja vahvempia, lajista on tullut fyysistä kontaktipeliä. Harlamov oli 172 cm pitkä ja todella taitava pelimies mutta nykyjääkiekossa ei hänenlaisellaan olisi käyttöä. On selvä, että yli 100 kg järkäle on hidas ja kömpelö Harlamovin tyyppisiin pelaajiin verrattuna eli osittain yhdyn aiempiin mielipiteisiin "ihramahoista" mutta toki tuo oli osittain tarkoitettu vitsiksikin.Martin St.Louis on karvan päälle 170 cm ja voitti änärin pistepörssin.Ei taitokiekko ole kuollut.
- 190/92
25 vuotta katsomossa kirjoitti:
Jääkiekko oli alunperin vauhdikas taitolaji, nyt suuntaus on ollut Euroopassakin pienempiin kaukaloihin ja raskaampiin miehiin. Näin miellytetään Pohjois-Amerikan tahtoa ja rakennetaan miehistä NHL-yhteensopivia jo junnuiässä. Jos NHL:n pillin mukaan meneminen on positiivista kehitystä, niin siitä vaan. Itse kyllä ikävöin 80-90-luvun aikojen vauhtikiekkoa. Ennen hyvä kiekkoilija tuli pikajuoksijasta, nyt painonnostajasta.
Eurooppalaiseen kaukaloon 2 metriä lisää leveyttä, saman verran pituutta niin jopa olis tilaa taitopelaajillakin. Minulle nykypelistä tulee mieleen alkuaikojen sähly.
- Niiinpä
Kiekkoilu ei ole yhdysvalloissa niin tärkeä laji, mitä se on Kanadassa. Yhdysvalloissa jääkiekko on vain yksi laji muiden joukossa, mutta kaikille tulee Kanadasta ensimmäisenä mieleen jääkiekko. Lätkä kulttuuri on siellä ihan toista maata, vaikkakin melkein kaikki NHL seurat on USA:n maaperällä.
Eikö siis ole ihan ymmärrettävää, että Kanada on tavallaan jääkiekon Mekka ja kerää jääkiekosta kiinnostuneet ihmiset yhteen?!
Jos maailmalla alettais pelata pesäpalloa, ni todennäköisesti Suomi olis sillon pesäpallon Mekka, koska täällä on tietysti pitkät perinteet kyseisessä lajissa...- SKJKLS
Kyllä USA on pesäpallonkin Mekka.
...ellet sitten tarkoita pesäpallon halpaa suomalaista kopiota, pesistä. - Niiinpä
SKJKLS kirjoitti:
Kyllä USA on pesäpallonkin Mekka.
...ellet sitten tarkoita pesäpallon halpaa suomalaista kopiota, pesistä.että tarkoitin juuri tätä pesista, enkä jenkkiläistä baseballia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1752968
Oletko kertonut jo muille tunteistasi?
Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.642566- 2032220
- 731849
- 1021773
Kesä, kesä!
Veikkaan, ettet juuri nyt ikävöi minua, ehket enää koskaan? Näkemättömyys on laimentanut tunteet, ja katselet iloisena k91651- 1021452
Miksi sanotaan että Suomella on suuri armeija, tykistö jne.
Asioita tarkemmin seuranneet tietävät että tuolla Ukrainassa palaa kuukaudessa sen verran mitä Suomella on kokonaisuudes2171151- 811120
- 951079