Päättäjien puhumaa: Samat asiat nähtiin eri tavoin

Päivitetty 20.12.2013 19:00, julkaistu 20.12.2013 09:28
Päättäjien puhumaa: Samat asiat nähtiin eri tavoin

Kuva: Laura Seppä Laura SeppäLähetä palautetta toimittajalle

Suurin osa yleisöstä ei jäänyt seuraamaan valtuuston kokousta loppuun saakka.
Kärsämäen kunnanvaltuuston puheenjohtaja Esko Ristinen (kesk) kertoi kaivanneensa vuoropuhelua. Sellaisena hän koki erikoisen vastaanoton, jonka valtuuston kokoukseen saapuneet päättäjät saivat. Edessä oli leivottavana päätös siitä, irtautuuko kunta Peruspalvelukuntayhtymä Selänteestä vai ei.

– Asioista voidaan keskustella ja päättää hymyssä suin. Tämä ei ole maailman suurin asia, Ristinen totesi.

Jo ennen eroamispäätöksen syntyä Marjatta Seppä (kesk) ja Raija Aulis (ps) huomauttivat tulossa olevista valituksista.

– Henkilöstö on hirvittävän huolissaan. Minä kyllä katsoin hätähuudoksi ulkona olleen rivin, Aulis sanoi.

Ristinen myönsi, että päätöksenteko saattaa näyttää kevytmieliseltä, mutta samalla hän muistutti, että asiaa on mietitty ja suunniteltu hyvin tarkkaan.

– Tämä ei ole helppo päätös. Jos haluttaisiin helppoa, toimittaisiin toisella lailla, mutta se ei olisi kestävä ratkaisu, Ristinen sanoi.

Äänestyksessä häviölle jääneen ehdotuksen kuntayhtymässä pysymisestä tehnyt Aimo Remes (ps) epäili, ettei valtioneuvosto päästä kuntaa sooloilemaan 50 000 asukkaan väestöpohjavaatimuksen vuoksi. Hän kysyi, onko kuntayhtymä valmis tuottamaan muut kunnan tarvitsemat palvelut entisin hinnoin eron jälkeen.

– Miksi pitää kaivaa verta nenästä? Remes huomautti.

Myös Marjatta Seppä (kesk) muistutti, että eroaminen on puitelain vastaista. Hänestä ennen sitä pitäisi tutkia säästömahdollisuudet kuntayhtymän sisällä. Seppä ja Aulis muistuttivat, että yrityksen on tuotettava voittoa ja ihmettelivät, mistä lasketut säästöt tulevat.

– Me pyrimme hyvään kuntien väliseen yhteistyöhön. Tämä on myrkkyä sille, Aulis huomautti.

Hänen mielestään riskin kantavat kunta ja kuntalaiset. Jaana Salo (kesk) puolestaan huomautti yrityksen kantavan riskin ja ottavan vastuun sekä taloudesta että palvelujen laadusta.

Esko Ristinen kertoi kuntalaisilta saamastaan rankastakin palautteesta. Työntekijöillä on huoli tulevaisuudesta.

– Alalla on varmasti parhaat työllisyysnäkymät. Ei ole mitään huolta työttömyydestä. En näe mitään peikkoa henkilöstön suhteen, Ristinen totesi.

Hän, Salo ja kunnanjohtaja Riitta Hokkanen muistuttivat, että kuntayhtymäkin voi osallistua kilpailutukseen. Tähän saakka kunta on käynyt hankintalain mukaista teknistä vuoropuhelua yhden yrityksen, Attendon, kanssa selventääkseen kilpailutuksen tavoitteita. Yhteydenottoja on tullut myös muilta tahoilta. Marjatta Seppä epäili kuntayhtymän tuskin kilpailuun lähtevän eron jälkeen.

Valtuustokeskustelua leimasivat pitkälti talouden realiteetit. Jaana Salon mukaan järkyttävään tilanteeseen on pakko saada muutos. Hän muistutti, että kuntayhtymälle on annettu vuosittain mahdollisuus säästöihin.

– Vasta nyt ikään kuin pakon edessä alkaa tulla säästöehdotuksia. Se vähän kirpaisee, Salo totesi.

Alibudjetoinnista moitti kuntaa Aimo Remes. Kunnanjohtajan mukaan se on ollut ainoa keino kertoa, ettei rahaa ole.

Raija Aulis myönsi, että kustannusten kasvu on kova, mutta muistutti, että tilanne on kaikilla kunnilla sama.

– Meillä on erittäin hyvät ja joustavat sotepalvelut. Miksi ihmeessä tätä pitää purkaa siksi, että pitää saada säästöjä, Aulis kyseli.

Pauli Ojalehto (kesk) muistutti, että sotepuolelta on löydettävä säästöjä, koska muista palveluista ei voi enää säästää. Kunta ei hänen mielestään ole häävi asuinpaikka ilman palveluita.

Esko Ristinen huomautti, että kuntapuolella toimivat yhä enemmän yrityselämän pelisäännöt. Samoja asioita haetaan entistä halvemmalla.

Timo Flankkila (kok) piti ainoana varmana asiana sitä, ettei tilanne voi jatkua tällaisena, koska rahaa ei ole.

– Teitä on useampia, nyt ollaan valitsemassa yksi. Talouden tasapainottamistyöryhmälle on annettu tuki, ja tämä on suora jatkumo sille, Flankkila sanoi.

Jouko Korkatin (kd) mukaan edessä on ilman muuta leikkauslista, jos tilanne jatkuu ennallaan. Silloin puhuttaisiin vuodeosaston, koulun ja lukion lakkauttamisesta.

Eero Pesonen (kesk) toivoi, että edellisessäkin valtuuston kokouksessa olisi ollut kuulolla yhtä runsas yleisö, kun päätettiin ensi vuoden talousarviosta.

– Puhuttiin pienistä summista. Siihen me on jouduttu. Ei ole oikein, että me säästämme itsemme hengiltä, Pesonen totesi.

Viestin perille meno vaatii hänen mielestään tarpeettoman kovia keskusteluja. Hän toivoi keskusteluyhteyden säilymistä eikä halunnut polttaa siltoja.