Historian saatossa Ruotsissa väestö on keskittynyt aikaisemmin. Teknillistynyt elinkeinorakenne on siellä eriytynyt ja esim. maataloustuotanto on hyvin voimakkaasti keskittynyt samalla tavoin kuin Suomessa parhaille viljelymaille etelään. Pohjois-osassa on kaivos- ja metalliteollisuuden piiriin luontojaan syntyneitä duunarivaltaisia keitaita. Ruotsi on ollut pitempään vahvasti eteläpainotteinen valtio, joka näkyy pohjoisen osittaisena alikehittyneenä alueena.
Suomestahan tuo heikosti toimeentuleva liikaväestö muutti Ruotsiin erityisesti vasemmiston vastustaessa työllisyyttä tukevaa aluepolitiikkaa ja ongelma sitä kautta kasvoi sietämättömäksi.
Niillä seuduin Pohjois-Suomessa, missä on ollut teollisuutta, näilläkään alueilla ei vasemmisto ole onnistunut rantautumaan esim. Kemi, Tornio, Raahe. Tämä on hyvin selkeä vasta-argumentti sille, että kyse olisi meillä vasemmistopuolueiden suopeasta asenteesta aluepolitiikkaan. Sillä kyse on siitä, että pohjoisen erilaisesta elinkeinorakenteesta lahden kummankin puolen.
Suomen maatalousvaltaisuuden painopiste sijaitsee maan Etelä- ja keskiosissa ja selittää paljon suomalaista aluepolitiikkaa. Meillä siis maatalous elinkeinona on pääosin etelässä ja pohjoinen sijainti esimerkiksi matkailun kautta yhdistyvät, kun Ruotsissa tällaista elementtiä ei ole samassa määrin.
Ruotsissa maatalous on sijoittunut ihmisten ilmoille samalla tavoin kuin Suomessakin eli sinne, missä muukin väestö asustaa. Meillä ollaan ehkä hieman enemmän edistyneitä esimerkiksi kustannustehokkuudessa. Ja tällainen edistyneisyys on aikaansaanut aluepoliittisen näkökulman painottumisen mm. kaivosteollisuuteen. Ruotsissa sellaista ei ole siinä määrin ollut ja maatalous Ruotsissa on ollut jo pitkään kroonisessa kustannuskriisissä.
Suomestahan tuo heikosti toimeentuleva liikaväestö muutti Ruotsiin erityisesti vasemmiston vastustaessa työllisyyttä tukevaa aluepolitiikkaa ja ongelma sitä kautta kasvoi sietämättömäksi.
Niillä seuduin Pohjois-Suomessa, missä on ollut teollisuutta, näilläkään alueilla ei vasemmisto ole onnistunut rantautumaan esim. Kemi, Tornio, Raahe. Tämä on hyvin selkeä vasta-argumentti sille, että kyse olisi meillä vasemmistopuolueiden suopeasta asenteesta aluepolitiikkaan. Sillä kyse on siitä, että pohjoisen erilaisesta elinkeinorakenteesta lahden kummankin puolen.
Suomen maatalousvaltaisuuden painopiste sijaitsee maan Etelä- ja keskiosissa ja selittää paljon suomalaista aluepolitiikkaa. Meillä siis maatalous elinkeinona on pääosin etelässä ja pohjoinen sijainti esimerkiksi matkailun kautta yhdistyvät, kun Ruotsissa tällaista elementtiä ei ole samassa määrin.
Ruotsissa maatalous on sijoittunut ihmisten ilmoille samalla tavoin kuin Suomessakin eli sinne, missä muukin väestö asustaa. Meillä ollaan ehkä hieman enemmän edistyneitä esimerkiksi kustannustehokkuudessa. Ja tällainen edistyneisyys on aikaansaanut aluepoliittisen näkökulman painottumisen mm. kaivosteollisuuteen. Ruotsissa sellaista ei ole siinä määrin ollut ja maatalous Ruotsissa on ollut jo pitkään kroonisessa kustannuskriisissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Höpö höpö
Ruotasissa maakunnat hoitavat asioita huomattavasti enemmän kuin Suomessa.
Se tarkoittaa sitä että Ruotsissa aluepolkitiikka on paikallista. Se tarkoittaa myös sitä että ruotsissa ei ole samnlainen pakkokeskittäminen, kuin Suomessa ole mahdolliusta. Se tarkoittaa sitä että Ruotsissa asutus enemmän hajallaan kuin SUomessa.
Ainoa ero siinäö että Tukholman Sosisalistit ja Kokkareet ei pidä sellaisat älytöntä mölyä haja-asutuksesta kuin Hesalaiset Suomessa.
Ruotsi on alueellisesti tasa-arvpoisempi yhteiskunta kuin Suomi. Ruotsissa on yritystoiminta mahdollistetu myös Pohjoius- Norbottenissa. Nykyisin yritystoimintaa on Suomen Lapissa kaikin tavoin vaikeutettu poliittisesti.
Täältä on tuonne rajan taakse niin lyhyt matka että kenekään on turha tulla tänne valehtelemaan.
Suomi ei paljonkaan poikkea väestö- ja elinkeinorakenteeltaan muista länsimaista, ei ainakaan Ruotsista. Poikkeamisemme niistä tuossa suhteessa on hämmästyttävää. Sen syistä esitin edellä välikysymyksiä ja niihin vastailinkin, mutta esittänette omia vastauksianne, jos näkemyksenne poikkeavat näkemyksistäni. Joten kertokaapa nyt mielipiteitänne asiasta! Jos päässänne on liian tiukka pipo, heittäkää se ensin pois, sillä kiristävä päähine voi viedä ajatuksenne aivan muuanne ja tuottaa sieltäkin harhaisia näkemyksiä!
Vaihappa ensimmäisenä Itse isompi pipo päähän.
Se avarataisi tuota ajukopan toimntaa aika paljon.
Saattas se valehtelukin vähän vähetä kun veri pääösisi päässä kunnolla kiertämään.
Meillä täällä Lapissa on askeleen matka katsomaan mitä Ruotsin Norbottenissa touhutaan:D
Jospa lopettaisit minun nimissä puhumisen.
Ai mää vai