"Maksuhäiriömerkinnät kerääntyvät samoille ihmisille, ja niiden määrä kasvaa nopeasti, koska ihminen ei ryhdy tarmokkaasti hoitamaan asioitaan, kertoo Suomen Asiakastieto Oy:n tutkimus." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122117862886_uu.shtml
"Kun henkilö ei syystä tai toisesta muuta rahankäyttöään, häiriömerkinnät kasautuvat."
"Vain yksi 50:stä luottorekisterissä olevasta on maksanut velkansa kokonaan pois."
"Kun henkilö ei syystä tai toisesta muuta rahankäyttöään, häiriömerkinnät kasautuvat."
"Vain yksi 50:stä luottorekisterissä olevasta on maksanut velkansa kokonaan pois."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täysin sama asia kuin se, että alle 3% ihmisistä tekee yli puolet rikoksista. Velan otto ja sen maksamatta jättäminen mielestäni kuuluu samaan kategoriaan. Suurin osa näistä ihmisistä kuitenkin tietää, ettei heillä ole edes tarkoitusta maksaa takaisin.
Foorumille kirjoittavat velkaantuneet (ja muut kerskakuluttajat) ovat ryhmän helmiä. Aika suuri osa noista merkinnöistä mennee pikkurikollisille sossupummeille.
Merkittävin asia tossa uutisessa on se, että heitä, jolla on vähintään 20 merkintää, on 90 000!
Eikö tuo ole jo tahallista velkaantumista, mitä järkeä ottaa ikinä 20 lainaa?
Ja tuo 20 lainan velallisten suuri määrä herättää kysymyksiä varmaan enemmän, kuin vastauksia.
Miksi ottaa noin lainaa? Eikö yksi joustoluotto riitä? Siinäkin on maksamista.
Eihän se tarkoita että on ottanut lainaa eri paikoista. Esimerkkinä voin sanoa että meillä on vuosikaudet menneet lasten koulukuvamaksutkin ulosottoon. Kun se konkka lopulta iski oli ihan sama kuinka monta laskua sinne oikein meni ja mikä on loppusumma. On menneet hammaslääkäri maksutkin kun ei ollut varaa niitä maksaa ja sossu ei suostunut maksamaan ennekuin itse ekaksi maksaa, mutta kun ei pystynyt monen sadan laskua maksamaan. Loppu välittäminen.
"sossu ei suostunut maksamaan ennekuin itse ekaksi maksaa"
Jos meno katsotaan hyväksyttäväksi menoksi, sossulle on samantekevää, maksaako asiakas laskun itse ensin ja esittää sossulle kuitin (jolloin hänelle maksetaan lasku rahana tilille) vai tuoko asiakas laskun sossuun maksettavaksi. Konkurssiin menneetkin ovat oikeutettuja norminmukaiseen toimeentulotukeen. Tässä on nyt epäilemättä kyse siitä, että ei ole osattu sopeuttaa omaa kulutusta konkurssin jälkeiseen tilanteeseen. Ja mistäköhän itse konkurssikin on johtunut? En viitsi sitä pohtia enempää, kun en tunne taustoja.
Minulla on käsitys, että kotitalouksilla on velkaa pikkusen enemmän kuin Suomen valtiolla.
Velka on vain huomattavan pienellä joukolla ja isolla osalla ei ole velkaa ollenkaan.
Jos tavallisella ihnisellä on 200 nettovelkaa, niin on siinä tekemistä.
Se on totta, että jossain on raja jokaisella. Itselläni hirtti kiinni jo kauan
ennenkuin velkaa oli alle 20 tuhatta euroa. Nykyään sitä on noin 100000 euroa
ja varma kasvu on taattu.
Vyöryy kuin vieruvä kivi, joka ei sammaloidu. piste.