http://www.iltalehti.fi/autot/2013121917856061_ae.shtml
"Vasemmalle kääntyvään nähden suoraan ajava on oikealla."
Väistämisvelvollisuus johtuu kyllä siitä että vasemmalle kääntyvä väistää vastaantulevaa liikennettä.
Lopputulos on oikea, eli A väistää C:tä. Mutta perustelu jälleen kerran täyttä skeidaa... Eskon pitäisi ymmärtää vetäytyä pois "asiantuntijan" roolista.
"Vasemmalle kääntyvään nähden suoraan ajava on oikealla."
Väistämisvelvollisuus johtuu kyllä siitä että vasemmalle kääntyvä väistää vastaantulevaa liikennettä.
Lopputulos on oikea, eli A väistää C:tä. Mutta perustelu jälleen kerran täyttä skeidaa... Eskon pitäisi ymmärtää vetäytyä pois "asiantuntijan" roolista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Vasemmalle kääntyvään nähden suoraan ajava on oikealla."
Eikös se sitten ole, tosin aika teknisesti ilmaistu.
Eskon logiikalla oikealle kääntyjän ei tarvitsisi väistää vastaan tulevaa kevyttä liikennettä, koska jäävät kääntymisen aikana vasemmalle.
Ei ole käynyt mielessäkään että joku voisi ajatella noin että vasemmalle kääntymän väistämisvelvollisuus perustuu oikealta tulevan väitämisvelvollisuuteen. Tämä kyllä selittää Eskon päästelemiä aivopieruja, hän käyttää jotain apinan logiikkaa.
Yleensähän Esko ei vaivaudu perustelmaan päästöksiään.
> Ei ole käynyt mielessäkään että joku voisi ajatella noin että vasemmalle kääntymän väistämisvelvollisuus perustuu oikealta tulevan väitämisvelvollisuuteen.
Siihen se perustuikin ennen vuoden 1982 tieliikennelakia. Silloin lisättiin tämä selvä säännös vasemmalle kääntyvän väistämisvelvollisuudesta, mutta asia sinänsä ei muuttunut miksikään. Onhan totta, että jos tuossa tilanteessa rysähtää, niin kääntyjän oikeaan kylkeen osuu.
Tai suoraanajajan vasempaan...
Ja taas on luuserit Eskon edessä kyykyssä :)
Kehtasi esko aikoinaan väittää että kaikissa autoissa on vakiona parhaat mahdolliset renkaat.. Kyllä valmistaja tietää mitkä on parhaat! Ja kommentti vielä 90-luvulla jolloin kauppakasseihin laitettiin halvimmat 155/70 13 pitsaleikkurit poikkeuksetta!
"Vasemmalle kääntyvään nähden suoraan ajava on oikealla."
Tuo ilmaisu on nurinkurinen.
A) Vasemmalta tulevakin voi olla suoraan ajava - väistetään siis sitäkin, koska se ajaa suoraan...
B) Väistetään vastaantulevaa suoraan ajavaa, joten ei siis tarvitse väistää vastaantulevaa kulkusuunnassaan oikealle kääntyvää...
Tuo fiksuilu ja kikkailu on huonoa, ilmaistaan asia niinkuin meitä viisaammat ovat asian hyväksi havainneet:
"Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä"