Vanhoillislestadiolaisuudessa on päätetty pidättäytyä alkoholosta kokonaan. Lestadius saarnasi aikoinaan viinnpirusta ja Lestadiuksen aikana monet raitistuivat ja viinakauppoja jouduttiin sulkemaan. Tämän vuoksi Lestadius koki vastustusta. Juhani Raattamaa oli viinan orja, mutta myöhemmin raitistui. Miten vl:t nykyään suhtautuvat alkoholiin? Kyllä se suhtautuminen tänäkin päivänä on kovin kielteistä. Jotku yksittäiset vl:t tosin saattaa ottaa pienet hömpsyt toisinaan. Vl:t ottavat useimmiten myös viinilahjat vastaan. Osa hyväksyy kohtuujuonnin, mutta ns. yhteisöllistä juomista ei hyväksytä. Saatetaan ottaa pienet naukut ennen kyliä tms. Kylissä ei naukkailla.
Vanhoillislestadiolaisuus ja juominen
Joreen.
24566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Osa nuorista kokeilee jossain vaiheessa hörpintää, toiset palaavat takaisin ja toiset jättävät yhteisön. Minun mielestä eivät hyväksy kohtuu juontiakaan omiltaan. Joskus viikonloppuisin kun lukee joitakin avauksia täällä tulee mieleen onkohan kirjoittaja päisään.
Kokeilut kuuluu nuoruuteen ja yleensä jää sitten pois. paitsi joillakin voi jäädä päälle.
Matteus 11:18-19.Luukas 15:1-2 Rom : 14:17.
Johannes Kastaja ei koske viiniin ja paastoaa usein.Häntä tepidätte hulluna.Minä.ihmisen poika,syön ja juon ja te syytätte minua "Mkiä mässäilijä ja Juoppo! Hän viihtyy vain kaikenlaisten huonojen ihmisten seurassa: Todellinen viisaus näkyy teoissa. Matteus 11:18-19.
Miksi Jeesus rakasti epäuskoisia ja sanoi iitsekkäät TERVEET eivät parantajaa tatvitse
Jeesus ja opetuslapset joivat viiniä. Jeesus muutti veden viiniksi Kaanaan häissä, kun viini loppui kesken juhlien. Mutta juopuminen on syntiä.
Alkoholia ei kannate nauttia ollenkaan. Se on turha juoma ja sitä paitsi on paljon tosi hyviä alkoholittomia juomia. Ite vanhoillislestadiolaisena en halua suosia edes viinin juontia, vaikka Jeesuksen aikana sitä uskovaisetkin joivat. Alkoholia tulee nautittua lähinnä vain ehtoollisella ja likköörikarkeina, mutta niissä on niin pieni määrä sitä alkoholia, ettei ne tunnu missään. Joskus työpaikan saunassa saatan yhden saunakaljan ottaa, mutta siitäkään ei tuu humalaan. Kotona ja muiden uskovaisten kesken en halua ottaa sitä yhtäkään.
Mutta tupakkaa kannattaa polttaa ja täysin synnittömästi kaiken lisäksi!
Mikä ihmeen kannattavuuskysymys tuo muka on?
Kirjoituksesi on ristiriitainen, mutta sanoma kuitenkin hyvä.
Kirjoitat; Alkoholia ei kannate nauttia ollenkaan.** Mutta lopussa; vain ehtoollisella ja likköörikarkeina.
Se ei tunnu missään, niinkö, mutta on nauttimista.
Siinä kuitenkin on suuri synti. Et erota ehtoollista karkinsyönnistä? Et karkin viinaa Jeesuksen verestä??
Raamattu kuitenkin sanoo tuomion; 1.Korinttolaiskirje:
11:29 sillä joka syö ja juo erottamatta Herran ruumista muusta, syö ja juo tuomioksensa.
Ei ole leikkimistä.
Mutta tuolla lopuksi kirjoitat; saunassa saatan yhden saunakaljan ottaa,** Hyvä että olet rehellinen ja se yksi kalja ei Sinulle pahaksi ole, rentouttaa vain.
On todella turhaa ottaa sitä yhtäkään olutta heidän kesken jotka eivät ota yhtään, se osittaa fiksuutta.
Olen itse kokeillut molempia, ottamista ja olla ottamatta, minulle vain sopii se olla ottamatta, mutta en ole tuomari alalla, neuvon kuitenkin voin antaa,, tarvittaessa ja sekin vain Raamatun mukaan ja oman kokemuksen, eli toisille se ei sovi ollenkaan, toisille sopii järjissään.
Kes.
Nytkin on pitkä vapaa ja jos haisisi viinalle koko ajan niin olisihan sitä kipeä kun töihin pitää lähteä. Harva osaa käyttää alkoholia niin ettei tarvitse sairastaa krapulaa.Monelta vaivalta säästyy kun ei hörpi ollenkaan. VL,liä ja Hellareita arvostan kun eivät juo.
Hörppiminen on tyhmää touhua! En näe edes näin epäuskovaisenakaan mitään järkeä kaataa alkoholia kurkkuun. Mihin ihminen moista myrkkyä tarvii? Jos v*tuttaa tai muuten vain elämä potkii, juominen ei auta siihen ollenkaan. Pahentaa vain. Jos kaikki on hyvin ja huippu fiilis, niin mahtava juttu! Sittenkään et tarvi alkoholia.
"...edes näin epäuskoisenakaan..."
Joku epätoivoinen vl-uskovainen yrittää näytellä saatanan lasta. Ja kaiken lisäksi kovin huonosti.
Join nuorena ja paljon ja kaikki vl-kaverit joivat kans. Käytiin ryskyllä ja mentiin sen jälkeen baareihin tanssimaan ja ottamaan muutamat. Välillä lähti koko homma lapasesta, mutta aina jotenkin selvittiin.
Vaimon kun löysin ja perhe perustettiin, niin alkoholi jäi kokonaan pois. Se oli oma päätös, eikä siihen vaikuttanut vaimo eikä uskonto, vaan halu pitää oma perhe onnellisena ja ehjänä.
Tuo on juuri tuota vl-aivopesua, että alkoholin käyttäminen liittyy automaattisesti huonoon elämään. Ryyppäämiseen holtittomasti ja huoraamiseen. Kenties rikoksiinkin se väkisin vie.
Jopa presidenttimme käyttää alkoholia, eikä varmasti huoraa ja rötöstele -kuten seuroissa saarnataan.
Harvoilla alkohoolin käyttö pyssyy täysin hyppysisä. Kyllä usseimmilla lähtee enemmän tai vähemmän lapasesta. Turhaa touhua ryypiskelyt. Ite aikoinaan ryystin antaumuksella litkuja ja harva se päivä ihan kännisä. Ku mää löysin uskovaisen vaimon ja sain parannuksen armon, niin loppui lipittäminen. Mullei ainakaan alkohoolin käyttö pysyny hyppysissä.
Alkoholin kohtuukäyttö ei Raamatun mukaan ole syntiä.
Alkoholismi on sairaus. Valtaosa suomalaisista on kohtuukäyttäjiä, joille alkoholi ei ole ongelma eikä vie "sillan alle", kuten vl-uskovaisten seuroissa niin paatoksellisesti saarnataan.
Kuten tuossa ylempänä esimerkinomaisesti viitataan, ei presidenttimme asu sillan alla, vaikka kuinka maanviljelijäsaarnaajanne siitä pelottelee.
Sellaiselle se hörpintä passaa joka osaa käyttää sitä. Moni joutuu kuitenkin krapulaa sairastaan ja silloin on tullut otettua liikaa.Niinkuin lurjake tuossa sanoi, jos elämä potkii ei se siihen auta , pahentaa vain ja jos hyvin pyhkii niin siihenkään ei tarvitse alkoholia.Mihin sitä sitten käyttäisi, sama pätee tupakointiin, ei mitään järkeä.
Tupakatki on täysin turhia, oot ihan oikeassa!
Onneksi yhä useampi tajuaa sen, että ihminen ei tarvi tupakkeja yhtään mihinkään. Maksaa nyt itsensä saastuttamisesta!
Meidän tulee pitää itsestämme omista synneitämme huoli, emme joudu vastuuseen toisten teoista ja synneistä,
Uusi Testamentti kertoo mikä on syntiä ja mikä ei. Juoppous on syntiä mutta normaali alkoholin käyttö on meidän hallinnassamme.
Oltaisiinko nyt ihan rehellisiä ja kirjoitettaisiin muuntelematonta totuutta?
Alkoholi on vanhoillislestadiolaiselle synti. Se on ollut syntiä niin kauan kuin minä muistan, vuosikymmeniä. Ei hyväksytä suun kostukkeeksi, eikä ruoan laittoon. Hoitokokouksessa heitettiin hlö ulos, kun oli nähty tyhjiä keskiolutpulloja auton takaluukussa.
Yksittäisen vl-uskovaisen ei ole mahdollista muodostaa omaan, poikkeavaa näkemystään tästä. Siksi nuo vl-kirjoitukset, että alkoholi on mielestäni turhaa ja siksi vältän sitä, jne ovat muunneltua totuutta.Vl vältää alkoholia siksi, että heidän opetuksensa katsoo sen synniksi. Toisin kuin Raamattu.
Meidän Siionissa se ei ole niin iso synti, kyllähän siitä puhutaan mutta kokousten jälkeen miesväki hörppii keskiolutta salassa. Ei-vl käy hakemassa oluet huoltoasemalta.
Ei muka kelepaa ruuan laittoon. Nyt puhut silikkaa palturia. Kyllä meillä kotona käytettiin punaviiniä ruuanlaittoon. Vanahempani eivät viiniä ostaneet, mutta saivat työpaikoilta lahajaks niitä. Ku äitin piti saaha nopiasti kotikaljaa johonki juhuliin ja kalja ei ehtiny käyvä, sinne sekkaan lorautettiin vähän keskiolutta. Lähinnä yks puolenlitran tölökki viienlitran kanisteriin, että se niistä sun höpötyksistä. Yksikään meillä ei ruvennu juomaan viiniä, eikä keskikaljaa.
Vanh.lest. uskovaisena pidän alkoholin käyttöä edelleen syntinä. Joka sitä käyttää mm. salaa on langennut syntiin. Ihmisiltä voi tehdä salaa, mutta ei jumalan kasvojen eessä. Raittius on edelleen Vanh.Lest. liikkessä voimassa.
Elävään uskoon ei kuulu alkoholi, ei edes kokeilumielessä.
Alkoholi on tarpeeton kaikille ihmisille. Saa vain murhetta aikaan ja hajottaa perheitä.
Tupakki tuhoaa myös terveyden, siinä ei ole mitään puolusteltavaa, näin ollen myös turha tuote.
Miten minusta tuntuu että tässäkin asiassa nuorilla olisi eri vapaudet kun lukee noita muutamia kirjoituksija. Mikä uskonto se sellainen on jonka opetus kulkee iän perusteella. Eikö säännöt kuulu olla kaikille samat oli sitten ikää 18 tai 80?