Lohikäärme hyökkää!! Dragon Mining suunnittelee kultakaivosta Ruka-Kuusamo alueelle. Miten käy Kuusamon puhtaan luonnon, pilataanko taas kaikki? Lue oheinen selvitys riskeistä. Kiitos. http://prezi.com/s5exveipjpwf/kuusamon-kultakaivoshanke-kuusamo-rukan-alueelle/?utm_campaign=share&utm_medium=copy
S.O.S Kuusamo
Esa Tikkanen Kuusamo
54957
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Siinä nämä a-talkissa olleet arkkitehdit sekä muut urakoitsijat istuvat saunomassa nauramassa partaansa koko paperille. Kestitsijänä tietenkin mining-porukka joka ryyppyillan päätteeksi lupaa vielä hommia kaivokselta kunhan tommoset haittahöpötykset sivuutetaan. Jos ja kun asiasta äänestetään seuratkaa kyllä-äänien antajien urakehitystä Kuusamossa
Nämä vapaamuurarit on vuosikymmenet rikastuneet matkailualaan liittyvillä
töilla(rinkiin kuulumattomat tekee mitä sattuu jäämään jäljelle) . Nämä samat hemmot nyt kääntäneet selän matkailulle ja ovat tuhoamassa
Kuusamon matkailupitäjän maineen omassa rahanahneudessaan.
www.youtube.com/watch?v=IcO058GNcLY
www.youtube.com/watch?v=ND6GvYJAeic
Jos se tai ne kaivokset tulevat Kuusamoon, tulevaisuudessa kaivoksille myötämieliset tulevat kirotuiksi oman edun tavoittelijoiksi tai muuta vastaavaa.
Kuusamossa ei tarvita kaivoksia rahanpuutteen takia. Ei Kuusamoa voi pitää köyhänä kaupunkina, jolla kaikki arvometallit pitää kaivaa.
Luonnon saastuttamiseen pitää olla 0-toleranssi. Se pitää olla mielessä!!
Joka haluaa rikastua kaivoksella, joka on omalla paikkakunnalla. Pitää muuttaa sellaiselle paikkakunnalle, missä jo on kaivos. Siellä itse kukin kaivoksen ihailija voi ihastella niiden toimintaa;-D!!!
Olen tehnyt aloitteen kunnallisesta kansanäänestyksen järjestämisestä kaivoshanke kysymyksestä.
Kansanäänestyksen tarkoituksena on selvittää kuusamolaisten kanta Dragon Miningin kaivoshankkeessa. Äänestystulos olisi neuvoa-antava esitys kaupungin hallitukselle ja samalla osoitus kaivosyhtiölle onko heidän hankkeensa demokraattisesti tervetullut. He ovat luvanneet vetäytyä hankkeesta, jos heitä ei tänne haluta.
Jotta kunnallinen kansanäänestys voidaan järjestää täytyy kuntalaisista vähintään 5% olla aloitteen takana.
Voi osallistua aloitteeseen netissä oheisesta linkistä. Aloite allekirjoitetaan sähköisesti pankkitunnuksilla!
VAIKUTA ASIAAN JA KUUSAMON TULEVAISUUTEEN
Esa Tikkanen
Aloite kansanäänestyksen järjestämisestä Kuusamon kaivoshankkeesta
Kuusamo
Alla on linkki aloitteen julkiselle sivulle Kuntalaisaloite.fi-palvelussa.
https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/452
Esa Tikkanen
Käyttäsit energiasi työn luomiseen ennemin ku tähän perkelee vastustamiseen!!
Tympäntynyt tähän negatiiviseen asenteeseen!
Työtä täytyy tietenkin olla tulevaisuudessa, mutta se ei missään nimessä oikeuta luonnon ja vesistöjen pilaamiseen.
Kaikki ei taida edes tajuta kuinka merkittävästä asiasta on kysymys. Kuusamo on tienristeyksessä ja nyt tehtävillä päätöksillä on kauankantoiset vaikutkset Kuusamon ja koko Koillismaan tulevaisuuteen.
Valintana on kaivos ja saasteet ja puhdas lunto tuleville sukupolville, kumpaakin EI voi saada. Nyt kanttaa puntaroida kumpi itselle on tärkeämpi!
mihin tulevaisuuuteen jos ei ole töitä ei ole tulevaisuuttakaan.paskalle matkailu mökeissään tuhnottavat humalassa ja sairastavat rapulaa siinä teille matkailua,kapakan väliä kävellessä.
Hyvää työtä Esa Tikkanen.Älä anna tuollaisten pöljien vinkujien haitata tärkeää asiaa.
Hiliputi kukkuu, mitä enempi outo ääni kuuluu, herää epäily. Siis mistä kukutaan, asiasta vain pelkästä hajusta.
Pelkkä aatos jos pieru-uraniini on pahasta, niin tuskanurahdus ollene vielä pahempi. Kolisee vielä Kuusamon louhos.
Allekirjoitus aloitteeseen ei ole kanta puolesta tai vastaan, vaan aloite halusta järjestää kansanäänestys, jotta kuusamolaisten kanta kaivoshankkeesta saadaan virallisesti kirjoihin ja kansiin. Eli aloitteen allekirjoitus ei leimaa ketään puoleen tai toiseen. Lisäksi nimensä voi jättää julkaisematta julkisesti.
Aloitteen allekirjoitus kertoo kansalaisaktiivisuudesta ja halusta vaikuttaa kotiseutunsa asioihin ja päätöksiin joilla on kauaskantoisia vaikutuksia koko koillismaan tulevaisuuteen.
Olen kuullut sanottavan, että mitä se hyödyttää, kun herrat sen kuitenkin päättää. Mutta me ollaan oltu valitsemassa nuo ”herrat” ja kyllä he kansaa kuuntelevat, jos saadaan massat liikkeelle aloitteen taakse ja äänestämään.
Paskapuhetta koko kaivoksen haittavaikutukset! Mites ne tuolla suuressa maailmassa onnistuvat hoitamaaan kaivokset oikein hyvään malliin? Kannattaa ottaa mallia usasta. Kyllä nämä paikalliset vedet on sotkettu jo moneen kertaan omilla paskoillakin kun ei ole tehty edes kunnon vedenpuhdistamoita!? Ja sitten jaksetaan ruikuttaa jostain kaivoksista.. Huoh vaan amatöörejä. Eikä tämä matkailu minuakaan elättänyt vuodessa parhaimmillaan kuin n 3-4 kk hyvällä tuurilla, lopun vuodesta sai pyöritellä peukaloita etsiskellä muita töitä, mutta onneksi ei tarvi olla enää matkailusta riippuvainen. TERVETULOA KAIVOS KUUSAMOON niin onpahan edes töitä pitempään kuin 3-4kk vuodessa tarjota niille jotka töitä haluavat tehdä!!
Suksi vittuun
Hammaslekuriko se taas on vauhdissa? Facecessakin aina niin asiallinen...
Missään päin maailmaa kaivosteollisuus ei ole saasteeton. Kuusamon tapauksessa ongelmia kaikkien raskasmetallien lisäksi aiheuttaa radioaktiivinen uraani ja sen hajoamistytäralkuaineet.
Dragon Miningin kaivososaamisesta voi lukea ihan nettstä. Oriveden kaivoksen lähellä Ala-jalkajärvi on kokonaan kuollut ja toinen viisikertaa suurempi Peräjärvi kuolemassa. Esim. karsinogeenistä arseenia on niin plajon, että se ylittää moninkertaisesti lupaarvot.
Lisäksi sulfaattia on niin paljon että järvi on käytännössä merivettä, sulfaattia yli 2000 mg/l, kun esim. Itä-meressä sulfaattia on 600 mg/l.
Lisäksi työpaikkoja on vain ehkä viideksi vuodeksi ja tänne ne saasteet ja myrkyt sitten jää tuleville sukupolville. Lisäksi kaivostyö miehet esimerkiksi Ranskan Uraani kaivoksilla kuolevat vähän alle 40-vuotiaina. Joten kannattaa miettiä onko se työpaikan väärti.
No jokaisella on tietysti omat intressinsä ja oma napa on aina tärkein. Mutta voisi ajatella myös tulevia sukupolvia. Koska molempia ei voi saada puhdasta luontoa ja kaivosta. Täytyy jompikumpi valita!
Facebookissa pari pahinta ulkopaikkakuntalaista kiihottajaa suojelee omia sijoituksiaan, tuskin muusta on kysymys. Googlettakaapa eräänkin toimitusjohtajan tulot. Karvastelee jos mökin arvo tippuu.
Onko tehty asiasta kansalaisadressia vastustamaan kaivosta?
Ei, vaan kunnallinen kansanäänestys, jossa saatasiin kuusamolaisten kanta kaivos asiasta kirjoihin ja kansiin. Allekirjoitus ei ole puolesta tai vastaan, vaan halusta järjestää neuvoa-antava kansanäänestys asiasta.
Ei kai kukaan Kuusamolainen aivan oikeasti usko,että Kuusamolaiset saisivat kaivoksesta töitä.Tämä on päivän paras vitsi.
Niin ja vitsi on että paikallisia sen enempää tuo matkailukaan työllistäisi. Onhan se niin että jos ei jätkästä tai muijasta ei ole kaivokseen töihin niin otetaan se sieltä mistä osaavaa porukkaa löytyy, sama toki koskee matkailua. Mutta aika on jo keskittyä muuhunkin kuin vain matkailuun. Rukan itsensä pihalle hinnoittelu ja kalliit polttoainekustannukset vievät niitä matkailijoita muualle. Ei kauas kannata tulla jos muualla halvempaa ja parempaa? Sen takia pitäisi osata tässäkin kunnassa alkaa jo katsella muitakin vaihtoehtoja kuin matkailu. Kun matkailijoiden virta katkeaa ollaan kusessa ja kaivos ei niitä matkailijoita täältä minnekään vie. Ahneus sitäkin ennemmin..
Nyt sinä vitsin kerroit,että kaivos ja matkailu samaan kuntaa.Älä unta näe.Tuollainen Talvivaara Kuusamoon saa porotkin muutamaan sieltä pois.Ne hakevat turvapaikan Åresta.
Aina on vinguttu myös että kaivos saastuttaa. No paljonko alimitoitettu vedenpuhdistus saastuttaa? Ja jos vielä haetaan niin kuinka paljon kaatopaikka saastuttaa?! Siellä niitä vasta myrkkyjä onkin! Ja tässä kylässä kun ei osata edes kierrättää ja kerätä jätteitä oikein talteen. Huoh mitä hommaa tämä on. Amatöörit kun on asialla ja ei osata ajatella asioita hivenenkään laajemmin. Ja se että kaikelle tominnallehan pitää luetella toki ehdot, kuka saatuttaa mitäkin niin siivoaa sitten jäljet. Mutta kukapa ottaa vastuu vedenpuhdistuksesta ja kaatopaikasta? Ei varmasti kukaan kun "on lupaehtojen mukaista", siihenhän on kaikki hyvä perustella ja riippuen kuka on päättämässä ja kenen etujen mukaista. No talvivaarahan on tapaus erikseen, tähän vois sanoa että vahinkoja sattuu. Ja jos ei osata jo edes perustusvaiheessa mitään takuita vaatia niin turhahan jälkikäteen on enää kaivosyhtiöltäkään mitään vastuuta vinkua.
Mutta Kuusamo on nyt kovan paikan edessä joko matkailu tai kaivos.Molemmat eivät sovi samaan kuntaan.Jos Kuusamolaiset haluavat itselle Uraanikaivokset,niin sopii.Matkailu siirtyy esim.Pyhätunturille.Rukakeskuksella on jo sen suhteen suunnitelma.Mökkibisnes vaan toiseen keskukseen.Niin loppuu vinkuminen.Kuusamo poistuu kartalta uraanin mukana.Jos Kuusamolaiset tätä haluaa,niin se on nopeasti hoidettu.
Älkää pilatko sitä ainutlaatuista luontoa mikä teillä siellä on!!!!!
Paskapuhetta ja jauhantaa. Ei ne muuta kuin ne mökkien omistajat pelkää että satojentonnien mökkien arvo tippuu, no onpahan tarjolla kämppiä sitten muillekin kuin eliitille. Kyllä rukalle matkailijoita riittää kunhan hinnat on kohdallaan vaikka kaivos on vieressä. Kuten sanottu TERVETULOA KAIVOS KUUSAMOON!! Tässä ei ole muusta kyse nyt kuin siitä että jotkut sijoittajat ovat pistäneet rahaa kiinni kämppiin joista voi toki aluksi hieman ylimääräistä sulaakin hinnoista pois kaivoksen ansiosta, toisaalta on jopa näin toivottaavaakin.
laittaako Rukakeskus mökit lavetin kyytiin ja vie mennessää? LOLLERO
Tämä vuoden vaihteessa Venäläisiä oli vähemmän.Itse kerron aina avoimesti,että Uraanikaivos on EHKÄ tulossa Kuusamoon.Sitten kerron,että hyvä kohde on esim.Pyhä tulevaisuudessa.Venäläiset ovat todella Uraanikammoisia.Tämän kun kerron myös muille ulkomaalaiselle,niin Ruka kelpaa ehkä parille pöljälle Oululaiselle.
Joko mökit mukaan tai sen voi myydä Kuusamolaiselle joka luulee,että kaivos ja matkailu on hyvä bisnes.Ei bisnes tarvi Kuusamoa,päin vastoi.Pohjois-Suomi on täynnä hyviä kohteita.
Tuolta naamakirjan puolelta on hyvä aina vilkaista kuka kannattaa kaivosta. Menee ainakin omalla kohdallani välittömästi boikottiin sellainen yritys jonka palveluksessa kannattaja on. Monia on jo mennyt :)
Mahtaakohan niiden yritysten hyvinvointi olla sinun ostoksistasi kiinni?
Kun monet seuraavat Kaarlon esimerkkiä,niin vaikutus on suuri.Nyt vaan toimintaa.
se on sitte varmaan kohta sulla hankala ostaa keneltäkään mitään?
Kaivosvastustajien argumenteissa näkyy parhaiten ymmärtämättömyys kaivosalaa kohtaan. Nämä asiantuntijat joita käytetään, ovat ammattimielensäpahoittajia, jotka vastustavat kaikkea kaikkialla ydinvoimasta kaivoksiin ja saavat jotain sairasta tyydytystä kun heitä nostetaan esille. Ei heidän tarkoituksenaan ole juuri Kuusamon luonnon suojelu. Lähes jokainen väite jonka he esittävät pystytään ampumaan alas LIIOITELTUNA. Se on sitä hysterian luomista ja mummot menee mukaan kun "voi kauheeta, nyt tulee paha setä tunkemaan uraania meidän kurkusta alas!". Opiskelkaa vähän kemiaa ja kaivostekniikkaa, se kannattaa aina.
Kaivoskannattajat taas leimataan rahanahneiksi luonnonpilaajiksi. Ihan sisäpiiritietona voin kertoa teille muutaman salaisuuden:
- kukaan, ei KUKAAN halua Kuusamon luontoa pilattavan, tekniikat ja osaaminen joilla ympäristön saastuminen voidaan välttää ovat jo olemassa ja tulevat käyttöön Kuusamon kaivokselle
- aika moni yrittäjä matkailun ulkopuolelta kannattaa kaivosta, mutta ei halua tulla asian kanssa esiin, juurikin näiden "Kaarlojen" vuoksi.
- matkailu ei koskaan, siis EI KOSKAAN tule olemaan niin suurta että saataisiin Kuusamon väkiluku kääntymään plus-merkkiseksi. Kaivos ei tietysti sitä myöskään yksinään tee, mutta se on avaus monenlaiselle muulle teollisuudelle jota täällä kipeästi kaivataan.
YVA on mielestäni kohtalaisen hyvä, joitakin tarkennuksia jäin kaipaamaan ja olenkin niistä jo huoleni ilmaissut ELYlle.
Ja Esa Tikkanen, sinunkin kanssa olisi paljon mukavampi keskustella asiasta jos tyylisi ei olisi niin helvetin saarnaava ja maailmanlopun kuvia maalaileva. Voit voittaa sillä asenteella puolellesi asiasta ymmärtämättömät, mutta omilla aivoillaan ajattelevat eivät enää jaksa edes kuunnella.
Kerta kaikkiaan kuolen nauruun.Uskomantonta hömppää.
Sitten meitä on kaksi, mä kuolen joka kerta nauruun kun luen mitä uskomatonta hömppää vastustajat kirjoittaa ;)
Eli jatketaan nauramista.Kaivoksen kannattajat tarjoavat päivän parhaimmat VITSIT.
Olen opiskellut jonkin verran kemiaa. Jos tekniikat ja osaaminen ovat olemassa miksi ne eivät toimi missään kaivoksella. Ei missään. Vai onko sinulla näyttää ympäristöystävällinen kaivos?
Dragonilla on ongelmia, jo Vammalan rikastamossa, joka on yli kaksi kertaa pienempi kuin Kuusamoon suunniteltu. Dragonin Oriveden kaivoksella on jo yksi kuollut järvi ja toinen kuolemassa ja Ruotsissa Dragon on oikeudessa luparajojen törkeistä ylityksistä. Eli tämmöinen toimija on hankevastaava! Heräättääkö luottamusta kaivososaamisesta ja että vesiosaaminen on heidän must-juttu?
En koe olevani helvetin saarnaava, vaan olen tuonut esille todisteita siis ihan KÄYTÄNNÖN esimerkkejä että nämä helpot prosessit eivät toimi aikuisen oikeasti sitten KÄYTÄNNÖSSÄ vaikka paperille satuillaan mitä ja tehdään satukirja nimeltä YVA.
Kumpaa uskot enemmän kirjoitettua tekstiä vai ihan käytännön kokemusta näistä asioista. Minä olen ainakin tähän ikään mennessä jo oppinut, että monesti paperilla tehdyt helpot asiat ovat sitten pirun vaikeita toteuttaa käytännössä.
Matkailu kasvaa koko ajan ja luuletko enää venäläisten tänne tulevan ,kun kuulevat täällä olevan URAANI-kaivoksen tai muiden mökkiläisten.
Kyllä se Kuusamo vain elää matkailusta ja mielikuvilla puhtaasta luonnosta. Kumpaakin EI voi saada kaivosta ja puhdasta luontoa, se on jompikumpi!
Ja nimimerkki "Kyllä kaivokselle!", miksi et kirjoita omalla nimellä?
Minä kirjoitan!
Tuulimyllyjä vastaan käyminen omalla nimellä on erittäin rohkea teko.Varsinkin kun kaivoksen kannattajat haukkuvat pahemmin kuin kylän "rakkikoirat"raittilla.Olet rohkea ja suoraselkäinen mies.Ja erittäin tärkeän ja oikean asian puolesta.Nämä "Kyllä kaivokselle"henkilöt eivät uskalla omalla nimellä esintyä,koska kaivos Kuusamoon on täysin mahdoton idea.
Koska en pidä julkisesta huomiohuoraamisesta ja persoonani lynkkauksesta vastustajien puolelta. Tai mieti jos olenkin matkailuyrittäjä, kuinka paljon paskaa tulisi niskaan tai menettäisin asiakkaita. Vastustajat ovat jo lähestyneet paikallisia yrityksiä ja vaatineet erottamaan kaivosmyönteisiä työntekijöitä. Ihan pikkasen suhteellisuudentaju kadoksissa?
vitun puuhun kiipeilijät kun työntävät jokapaikkaan nokkansa ja eikä tiedetä hölkäsen pöläystä asioita.vähän samanlaista kuin nuo venäjällä olleet hölömöläiset vastustajat .
Hölmöläisiä ovat kaivoksen kannattajat.Ei tarvitse Venäjältä etsiä löytyy aivan omasta takaa Kuusamosta.
tekisi varmaan hyvää sullekin olla kaivoksen puolesta.
Samat sanat sinulle.Eli tekisi varmaan hyvää sinulle olla kaivosta vastaan.
Katsoin a-talkkia. Teillä näytää olevan sielä kuusamossa yhtä luottavaisia kaupungin valtuutettuja,kun meilläkin oli. Meillekin puhutiin että tervetuloa vaan kaivos,ja ihanoitiin oikein se tulemista. Monessa keskustelussa,ja lehtijutussa mainitiin,että kyllä ne asiantuntijat otavat kaikki onnetumuus riskit huomioon,ja tulee nykyaikainen luontoystävälinen kaivos. Mitenpäs sitten kävikään ihmisten mökkirannat meni ihan pilalle,kaivospölyn vuoksi ei puhettakaan että ois voinut mökin rannasssa edes uida,ja kun mökille meni niin ensimmäisenä piti kaivospöly lakaista mökin terassilta. Ja sitten tuli ne isot varoaltaiden vuodot paskavesi sotki kaikki vesistöt. Eihän tästä ole ollut,kuin menoja kaupungin kukkarosta. Ja näyttäs konkursiin menevän koko kaivos,ja tänne jääpi kaikki kaivosjäte meidän ihasteltavaksi. Sehän on selvä homma sielä kuusamossakin,kun puhutaan kultakaivoksesta,niin suurempia määriä siiltä uraania nousee,ja vesistöihinhän ne lopulta päätyy. Niin kova oli luottamus täällä meillä asiantuntijoihin,elkää te kuusamolaiset panko säkkiä silmien eteen ja olko yhtä tyhmiä.kuin meillä täällä oltiin. Teillä siellä on kaavailtu,että kaivos siellä pyörisi korkeintaan 10v ja se työlistäisi 100 ihmistä mietikääpä onko se liian suuri hinta,jospa asiantuntijat sielläkin epäonistuu,ja teille tulee ympäristö tuhot. Meillä sotkamolaisilla ihan keljutaa sanoa misttä ollan kotoisin jos jossakin päin suomea liikuutaan,hetihän ne otaa puheeksi ympäristö tuhot,ennen kaivosta kun liikkui josakin pääin oli mukava sanoa,että ollaan sotkamosta,kun moni sanoi että teillä se on niin hieno luonto siellä, ja vuokatinrinteet.
Taitaa olla kaivos ihan liian suuri hanke Kuusamolle. Parran päristys on täällä niin suosittua että jää muut hommat hoitamatta. Myös luonnonsuojelu. Tein kaupungille viime kesänä kaksi ilmoitusta jätekasoista luonnossa eli laittomista kaatopaikoista. Minkäänlaista vastausta en saanut mutta eipä asiallekaan ole tehty mitään. Eipä kiinnostanut asia Vihreitäkään, - edes vastausta ei sieltäkään (häneltäkään) ikinä tullut.
Jospa aloitettaisiin luonnonsuojelu ihan pienestä, - vaikkä omista jäljistämme.
Tuo vihreä liike, jota voi jo osin verrata terroristijärjestöön, maksaa veronmaksajille niin paljon, että se pitäisi laki -tasoisella määräyksellä lopettaa.
Kuusamossa on yksi vihreä joka tekee niin kuin saarnaa, joten pakko kait se on vähän hattua nostaa hänelle. Muutama muu bongailee lintuja luonnosta mm. AUTOLLA ajaen, joten sillähän se luonto pelastuu. Ja autotkaan ei näytä näillä olevan sieltä vähäpäästöisimmästä päästä vaan vanhoja romuja, joiden putkesta tulee ulos kaikki oravaa pienemmät hiukkaset. Somessa ja lehdistössä kyllä esiinnytään luonnonsuojelijoina. Asumuksissa palaa sähköt ja partakoneet ja muut vermeet lataillaan sähköverkosta, mutta puhua jaksetaan kyllä luonnon puolesta kunhan vain piiperöllä itsellään ei tarvi suojelusta kärsiä/maksaa. Luonnon varojakin on kulutettu turhaan esim. syömällä liikaa. Kovin on pyöreitä posket näillä tekovihreillä. Tekopyhyyttä ja äänten kalastelua koko toiminta.
En ole Vihreä vaikka kaivosta vastustankin.Meitä löytyy muistakin puolueista.Sinulla on kyllä kovin vanhanaikainen käsitys Vihreistä.Samaa esimerkkiä käyttäen.Kepulaiset ovat kaikki "Lehmipoikia ja Siionin virsiä hoilaavia hupsuja"Toivon ainakin,että olen väärässä.Se siitä sterotyypeistä.
Ei se sitä meinaa jos luonnon puollesta puhuu,että on jokin viherpiipertäjä. Ihan tavalliset ihmiset katsommatta mikä on puoluekanta täällä sotkamossa näkivät miten kävi luonnolle.
Mut löytää typerini juttuineen myös facesta.
Juomasuon malmi sisältää ASBESTIA
Ohessa Heikki Pankan tutkimus Juomasuon malmitutkimuksista. Tutkimuksen mukaan Juomasuon malmi sisältää asbestia, jonka yksi kuudesta muodosta on TREMOLIITTI.
Ohessa lainaus tutkimuksesta sivulta 13:
Talkki-kloriittikiviä tavataan sekä malmin ylä- että alapuolelta. Alkuperältään
ne ovat mafisia tai ultramafisia sub- vulkaanisia sillejä. Silikaattimineraaleina
esiintyy vaihtelevasti talkkia, kloriittia, amfibolia, karbonaattia sekä reunaosissa
biotiittia, albiittia ja kvartsia.
Amfiboli on porfyroblasteina tai neulasina. Koostumukseltaan se on metasomaattisesti
syntynyttä tremoliittia. Talkki ja kloriitti esiintyvät hienorakeisena liuskettuneena
massana. Talkkia on lisäksi kapeina, puhtaina, liuskeisuuden suuntaisina saumoina.
Sillien reunaosat ovat biotiittirikkaita. Magnetiittia on paikoin kiteinä. Rikkikiisua
esiintyy satunnaisesti kuutiollisina kiteinä, jotka ovat syntyneet magnetiitin
pyriittiytymisen seurauksena. (Viite: Pankka, Heikki 1989. Kuusamon Juomasuon Co-Au-esiintymän malmitutkimukset vuosina 1985-1989. 24 s., 8 liites. Geological Survey of Finland, Archive report, M19/4613/-89/1/10.)
Asbestista ja sen terveysvaikutuksista
Asbesti on useiden kuitumineraalien yhteisnimitys. Asbestia käytetään muun muassa tulenkestävänä eristeenä ja sidosaineena. Aine on terveydelle erittäin vaarallista. Pienintä terveydelle haitallista altistusta ei tunneta.
Asbestin sisältämiä mineraaleja ovat krysotiili (valkoinen asbesti), aktinoliitti, antofylliitti, amosiitti (ruskea asbesti), krokidoliitti (sininen asbesti) ja tremoliitti.
Asbesti on terveydelle erittäin vaarallista ja se aiheuttaakin Suomessa eniten työperäisiä kuolemia. Hyväkuntoiset asbestimateriaalit eivät aiheuta ongelmia, mutta rikkoutuneet materiaalit saattavat levittää asbestipölyä ilmaan. Pöly voi kulkeutua hengittäessä keuhkoihin, ja sen on havaittu aiheuttavan keuhkosyöpää, asbestoosia, mesotelioomaa, eli keuhkopussin tai vatsakalvon syöpää, ja muita keuhkopussin sairauksia.
Asbestikuidut eivät poistu elimistöstä mitään kautta sinne jouduttuaan, joten lyhytaikainenkin altistuminen voi johtaa sairastumiseen. Yleensä sairastuminen johtuu kuitenkin pitkäaikaisemmasta altistuksesta, ja sairastumisen riski kasvaa altistuksen myötä. Asbesti voi vaikuttaa terveyteen pitkään altistumisen jälkeen, ja monet sen aiheuttamat sairaudet puhkeavat vasta kymmenien vuosien päästä altistumisesta. Pienintä terveydelle haitallista altistusta ei tunneta, ja syöpäriski kasvaa altistuksen lisääntyessä. Asbestin tekee erityisen vaaralliseksi sen poistumattomuus kehosta, joten kerran kehoon joutuessaan asbestikuidut aiheuttavat jatkuvaa ärsytystä solutasolla, mikä altistaa syövälle. Tupakointi ja asbesti yhdessä moninkertaistavat keuhkosyöpäriskin jopa satakertaiseksi.
Yli 800 asbestille altistunutta sairastuu vuosittain syöpään tai muuhun asbestista aiheutuneeseen keuhkojen sairauteen. Sairaudet puhkeavat vasta 10–20 vuoden altistumisajan jälkeen. Pitkän viiveen jälkeen syntynyt sairaus hautautuu ja perusterveydenhuollossa ei aina tunnisteta kaikkia asbestista aiheutuneita sairauksia. (Lähde:wikipedia)
Asbestin ympäristö- tai terveysvaikutuksia ei ole otettu huomioon YVAssa. Kuinka paljon tätä on kaikkiaan malmissa?
Ossuuskauppa meni poikottiin tämän päiväisen postin perusteella.