Jälkimmäistä ei enää ole.
Neuvostoliittoon oli pakolla otettu valtioita mukaan liittoon ja vastaava YLE tietysti levitti propagandaa kuinka yhtenäinen ja rakastava kansa olikaan keskenään, kun sitten Neuvostoliitto meni nurin saivat valtiot itsenäisyyden ja monet liittyivät Natoon. Virossakin avoimesti vihataan venäläisiä. Niillä kun oli neukkulan aikoina tiettyjä etuoikeuksia.
RKP:n haluama pakkoruotsi koko Suomen kansalle on yhtä sairasta toimintaa että saavat sen varjolla etuilla?. YLE höpöttää kielikylvystä, sivistyksestä, (FST)barbaareista jne. Kun pakkoruotsi poistuu tuota ruttoa ei juuri kukaan opiskele edes vapaaehtoisesti eipä ne siellä Ahvenanmaallakaan opiskele pakkosuomea. Ei ole mitään todellista yhtenäisyyttä vain propagandistien luomia mielikuvia, mistä esim. Lipponen länkyttää roskaa.
RKP on 100% sitä kansalaisaloitetta vastaan joka poistaa pakkoruotsin. Miksi ne noin yhtenäisesti halveksii enemmistöjen mielipidettä vai onko etuilu vienyt järjen kun koko roska on rakentunut sen pohjalle?
Neuvostoliittoon oli pakolla otettu valtioita mukaan liittoon ja vastaava YLE tietysti levitti propagandaa kuinka yhtenäinen ja rakastava kansa olikaan keskenään, kun sitten Neuvostoliitto meni nurin saivat valtiot itsenäisyyden ja monet liittyivät Natoon. Virossakin avoimesti vihataan venäläisiä. Niillä kun oli neukkulan aikoina tiettyjä etuoikeuksia.
RKP:n haluama pakkoruotsi koko Suomen kansalle on yhtä sairasta toimintaa että saavat sen varjolla etuilla?. YLE höpöttää kielikylvystä, sivistyksestä, (FST)barbaareista jne. Kun pakkoruotsi poistuu tuota ruttoa ei juuri kukaan opiskele edes vapaaehtoisesti eipä ne siellä Ahvenanmaallakaan opiskele pakkosuomea. Ei ole mitään todellista yhtenäisyyttä vain propagandistien luomia mielikuvia, mistä esim. Lipponen länkyttää roskaa.
RKP on 100% sitä kansalaisaloitetta vastaan joka poistaa pakkoruotsin. Miksi ne noin yhtenäisesti halveksii enemmistöjen mielipidettä vai onko etuilu vienyt järjen kun koko roska on rakentunut sen pohjalle?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Maan ylintä johtoa ja suurilevikkisintä päivälehteä myöten väitetään että ruotsinkielen takana toisena "kansalliskielenä" on suomalaisten enemmistö ? Väitetään että pakkoruotsia ja ruotsinkielen asemaa vastustaa vain "äänekäs vähemmistö".
Näinhän asia ei ole.
Ilmeisesti osaa kansasta ei lasketa mukaan.