Parhaillaan tv:ssä uusintana esitettävä Dokumenttiprojekti 50- ja 60-lukujen suomalaisista poikakodeista on hyytävää katsottavaa.
"Voitaisiinko 4000 eurolla/kk antaa erityistyöntekijä auttamaan perheittä kotiin varhaisessa vaiheessa, että sijoituksilta vältyttäisiin." Tämän kommentin esittää ohjelmassa Pohjolapoikakodin johtaja toimittajille 2000-luvulla.
- Monet menettivät elämänsä noissa laitoksissa olon takia.
- Rakkauden antamisen sijasta laitoksessa hakattiin ja hylättiin.
- Nyt aikuiset miehet sanoivat useaan otteeseen huostassa olostaan: "Ei ihmisen lapsille voi tehdä näin."
Hirveä, aivan hirveä dokumentti, joka naulitsee katsojansa kuuntelemaan melkein halvaantuneena paikallaan ohjelman viimeiseen pisteeseen asti.
"Voitaisiinko 4000 eurolla/kk antaa erityistyöntekijä auttamaan perheittä kotiin varhaisessa vaiheessa, että sijoituksilta vältyttäisiin." Tämän kommentin esittää ohjelmassa Pohjolapoikakodin johtaja toimittajille 2000-luvulla.
- Monet menettivät elämänsä noissa laitoksissa olon takia.
- Rakkauden antamisen sijasta laitoksessa hakattiin ja hylättiin.
- Nyt aikuiset miehet sanoivat useaan otteeseen huostassa olostaan: "Ei ihmisen lapsille voi tehdä näin."
Hirveä, aivan hirveä dokumentti, joka naulitsee katsojansa kuuntelemaan melkein halvaantuneena paikallaan ohjelman viimeiseen pisteeseen asti.
Vastaukset 31
Vanhimmat
KÖYHYYS teki asiakirjojen mukaan perheen lapsista
SOSIAALISESTI HEIKOMPAA AINESTA, joka oikeutti
yhteiskunnan ottamaan lapsen valtion laitokseen
hakattavaksi ja henkisesti pahoinpideltäväksi.
Vuonna -65 sosiaaliministeriö antoi määräyksen fyysisen väkivallan kieltämisestä, mutta sen sijaan suositeltiin käytettäväksi henkistä väkivaltaa kasvatuskeinona köyhien lapsille.
Laittomia ja mielivaltaisia huostaanottoja tehtiin myös silloin:
Nyt eläkeikäinen mies muistelee, miten hänen "rikoksensa" oli koulusta pois jäänti toisinaan, kun kaikille lapsille ei ollut kenkiä, että kaikki olisivat päässeet yhtä aikaa kouluun. Hänen vanhoista sosiaalilautakunnan papereistaan kaivettiin myös toinen "rikos": tupakan poltto.
Yksi perheen lapsista oli ilmeisesti varattomuuden vuoksi annettu isovanhempien luo, missä hänen oli hyvä olla. Mutta jostain syystä myös tuo kyseinen veli otettiin huostaan. Eikä perheen oloissa muuta huonoa ollut muutenkaan kuin varattomuus.
Tuo isovanhempien luona kasvanut veli karkasi laitoksesta, minkä takia vartijat hakkasivat hänet rangaistukseksi niin pahoin, että lapsi ei koskaan parantunut tuosta pahoinpitelystä, hänestä ei koskaan tullut työkuntoista enää sen jälkeen.
Ohjelman toimittaja uskoo vakaasti, että viranomaisväkivaltaa kokeneet lapset tulevat saamaan valtiolta korvauksia myös Suomessa muiden pohjoismaiden tapaan.
Milloinkahan kokoomusvetoisella hallituksella "on varaa" maksaa senttiäkän korvausta näille suomalaislapsille... Kokoomusvallan myötä kun on uudelleen noussut pintaan ajatus ns. "heikomman aineksen" elimisoinnista tästä yhteiskunnasta.
Pahoinpitelyä huostassa oleviin suuntautuu tänäkin päivänä ja netissäkin liikkuu oikein häiriintyneiden ihmisten legioona haukkumassa näistä rikoksista puhuvia ihmisiä. Kun ohjelmassa miehet totesivat, miten hirveät muistot vaivaavat heitä tänäkin päivänä, ei voi olla ihmettelemättä tämän päivän nettihaukkujia, jotka tälläkin palstalla ovat jopa lasten hirveistä sijoitusMUISTOISTA haukkuneet lasten vanhempia. Hirveät huostamuistotkin ovat kuulema vain vanhempien syytä.
Näin on kuulema myös laittomien huostaanottojen kohdalla.
Laittomasti huostaanotettujen vanhemmat ovat kuulema yksin vastuussa kaikista viranomaisrikoksista, joita heidän lapsiaan kohtaan on tehty. Tämä on nykyinen trendi tässä yhteiskunnassa.
Haukkujat ilmeisesti vihaavat niitä lapsia, jotka viranomaisrikosten kohteeksi ovat joutuneet.
Asiakirjoissa tapahtuvalla valehtelulla on sosiaalipolitiikan historiassa vankat juuret, ei sekään ole pelkästään tätä päivää.
Ohjelman tekijät kaivoivat esille erään pojan papereita, miten hänelle muka poikakodissa olisi annettu suht mukavalle vaikuttavaa ammatillista opetusta. Kun mies nyt luki papereitaan, hän totesi, että se ei pitänyt paikkaansa. Ammatillisen koulutuksen sijasta hänellä teetettiin pakkotyötä poikakodin pelloilla.
Ja työpäivän jälkeen hän joutui laitoksen putkaan, jotkut olivat siellä jopa 1-2 vuotta. Se oli osa henkisellä väkivallalla kasvatusta, josta oli siis saatu ohjeet ja kehotus valtion taholta.
Tänä päivänä lasta pitäisi suojella myös henkiseltä väkivallalta, mutta valtiolla "ei ole varaa" valvoa, mitä lapsille huostaanotossa todellisuudessa tapahtuu. Tälläkin palstalla jotkut laitoksen omistajat ovat pöyhkeilleet, miten "upeasti heidän omavalvontansa toimii".
Valtion tutkimusviraston raportti tämän vuoden alussa todisti sen, mikä on tiedetty jo kauan eli laitosten omavalvonta on sama kuin pukki olisi laitettu kaalimaan vartijaksi...
Ja näistä asioista puhuvat lapset ja aikuiset haukutaan nettipalstoilla sijaishuollon edustajien taholta.
Suurin osa tämän päivän sijoitetuista lapsista tulee köyhistä perheistä, 80-90%. Eli sama homma jatkuu. Lapsiköyhyys poistetaan sijoittamalla lapset ja antamalla huikea tuki perään. Kotiin sitä tukea ei voida antaa. Se on vastoin sosiaalihuollon periaatteita.
Hih,mielenkiintoista että länsisuomalainen "voittoa tavoittelematon" lastenkoti antaa 14v-ikäisten lasten polttaa tupakkaa tonttinsa rajan ulkopuolella ja välitunneilla.Ohjaajien mukaan "on parempi antaa tupakoida kuin että lähtevät karkureissulle.Että näin osaavaa ohjaamista ja rajanvetoa lastensuojelussa 12/2013!!!!
Ja lapset tulevat sitten täysi-ikäisyyden täytettyään sijaishuollon uunista ulos,lääkittyinä,rutiköyhinä,käytöshäiriöisinä ja pahimmassa tapauksessa jopa hyväksikäytettynä ilman mitään tajua normaalielämästä,kaikki sukulaissuhteet katkaistuna.Laitoksissa on opittu juomaan ja tupakoimaan sekä käyttämään huumeita,näin ovat sijoitetut itse kertoneet!Myös KELA tutkinut asiaa ja havainnut että täysi-ikäisistä sijaishuollon uhreista 40% jää ilman ammatillista koulutusta...
Ei ole ensimmäinen kerta kun kuuluu tuollaista, että sijaishuollossa ei ole mitään rajoja tupakoinnin tai päihteiden käytön suhteen.
Kyllä he korvaukset saavat lapsen karkureissunkin ajalta, mutta ilmeisesti siitä tulee kuitenkin HEIDÄN mielestä turhaa vaivaa heille ja ilmeisesti siksi lapset saavat tehdä mitä tahansa, kunhan eivät vaan karkaisi.
Vai ottavatko he sen huonona mainoksena itselleen, en tiedä.
Paljon mainostettu huostaanoton autuus on
kaukana oikeasta autuudesta monessakin mielessä TODELLISUUDESSA.
Laitosten mainokset sossuille ja lastenpsykiatreille ovat tietysti aivan asia erikseen.
Kaljatölkkejä myös löytyy laitokseen vievältä tieltä n.100 m rakennuksesta..Eivät ole ulkopuolisten ohikulkijoiden,sen verran syrjässä laitos on.Tupakka-askeja on kymmeniä heitetty laitoksen kyltin viereen.Asia ei näytä kuuluvan kenellekään.Hyvää mainosta kyseiselle perhekuntoutuskeskukselle!
Tällaisten ohjelmien teko ja esittäminen nostaa yleensä hirveän raivon sijaishuollon edustajien taholta.
Ls:n sarka tulee liittymään myös rikoshistoriaan, niistä tämän hetken kuuluisimmat tapaukset ovat Auerin ja Eerikan tapaukset, joita varmasti puidaan vielä 50 vuoden kuluttua, kuten nyt vihdoin 50 vuoden kuluttua uskalletaan antaa tv:ssä ääni silloisille lastensuojelun uhreille.
Auerin lapsista ei saisi tällä palstalla sijaishuollon mielestä puhua, koska "lapset ovat jo kärsineet niin paljon".
Mikä syy se on vaikenemiseen?
Eikö nimenomaan kärsimään joutuneiden lasten kohtelo ole nimenomaan se, mistä pitäii puhua ja kaikkein eniten pitäisikin!
Kaikki viranomaisrikoksetko pitäisi vaieta kuoliaaksi?
Osatotuuksia puhuva ja osin täysin valheellinen viranomaispropaganda loisti jo 50 vuotta sitten.
Joillekin huostaanotoille oli silloin laillinen peruste ja hyvin suurelle osalle ei mitään perustetta, kuten on tänäkin päivänä.
Ohjelmassa esitettiin myös katkelmia 50 vuoden takaisesta viranomaispropagandasta:
"Lapset on lähetetty toipumaan tänne raikkaaseen luonnonhelmaan sosiaalisesti heikosta kasvuympäristöstä. Monen isä on juoppo ja äiti irtolainen."
Aivan samaa osatotuus- ja valhepropagandaa alettiin levittää tähän päivään sovellettuna kun huostaanottoluvut äkkiä räjähtivät valtavaan nousuun 90-luvulla. Historia toistaa itseään monella tapaa ls:n harjoittamassa ja lapsiin suunnatussa törkeässä väkivallassa.
Jo 10 vuotta sitten ennustettiin tällä palstalla todennäköisesti erittäin paikkansa pitävästi, että tämän päivän viranomaisrikoksia selvitellään sosiaalipolitiikan historiassa tod.näk. vasta korkeintaan 50 vuoden kuluttua. Sille näyttää todellakin.
Eerikan tapaus rehellisesti auki purettuna olisi oiva esimerkki tämän päivän täysin mielivaltaisesta ja sattumanvaraisesta toiminnasta ls:ssa. Ls muka suojelee lapsia hirveiltä vanhemmilta, mutta eihän se tässä tapauksessa suojellut edes siltä, koska lapsen vanhempi oli sosiaalijohtajan poika. Kyse oli viranomaisten täysin mutu-tuntumalla tehdyistä päätöksistä, joille ei ollut mitään todisteita, ja toisaalta olemassa olevista todisteista ja lapsen hädästä ei välitetty.
Auerin tapauksen auki ruotiminen taas nostaisi esiin sijaishuollon roolin jos ei muussa, niin lasten manipuloinnissa ja vanhemmasta erottamisessa. Motiivina sijaisvanhemmilla on eittämättä 8000 euron kuukausikorvaukset, mitä he lapsista saavat. Kun heidän äitinsä vapautettiin oikeuden päätöksellä, alkoivat lapset äkkiä "muistaa" suoraan sanottuna uskomattomia tapauksia, joista johdattelevista kertomuksista sijaisvanhemmat tekivät omia videointejaan. Nyt nimenomaan heidän tekemänsä videot on julistettu salaisiksi oikeukäsittelyissä suurelta osin.
Kun tällaista salailua ja valehtelua tapahtuu viranomaisten julistaman lasten "edun" nimissä, on jälki hirveää nimenomaan lasten kannalta katsottuna.
Ja mitä törkeämmin lapsia kohdellaan, sitä varmemmin näistä asioista puhuminen kielletään tälläkin palstalla eräältä taholta tietenkin. Se siitä suomalaisesta sanan- ja ajattelunvapaudesta nimenomaan lasten asioissa.
Lasten törkeä kaltoinkohtelu vaietaan kuoliaaksi, kun tekijänä on joku muu kuin oma vanhempi.
Montako lasta se kuoliaaksi vaikeneminen tappaa vielä?
Kuinka monta elämää se tuhoaa?
Kyllä sama outous jatkuu juuri ohittamalla, "Kuoliaaksi vaikeneminen" on mafian maailmaa.
"Eerikan tapaus rehellisesti auki purettuna olisi oiva esimerkki tämän päivän täysin mielivaltaisesta ja sattumanvaraisesta toiminnasta ls:ssa. Ls muka suojelee lapsia hirveiltä vanhemmilta, mutta eihän se tässä tapauksessa suojellut edes siltä, koska
-->lapsen VANHEMPI OLI SOSIAALIJOHTAJAN POIKA.
Kyse oli viranomaisten täysin mutu-tuntumalla tehdyistä päätöksistä, joille ei ollut mitään todisteita
-JA toisaalta
-->olemassa olevista TODISTEISTA JA LAPSEN HÄDÄSTÄ EI VÄLITETTY.
Auerin tapauksen auki ruotiminen taas nostaisi esiin
sijaishuollon roolin
-->jos ei muussa, niin LASTEN MANIPULOINNISSA JA VANHEMMASTA EROTTAMISESSA..
Motiivina sijaisvanhemmilla on eittämättä 8000 euron kuukausikorvaukset, mitä he lapsista saavat. Kun heidän äitinsä vapautettiin oikeuden päätöksellä, alkoivat lapset äkkiä "muistaa" suoraan sanottuna uskomattomia tapauksia, joista johdattelevista kertomuksista sijaisvanhemmat tekivät omia videointejaan.
Nyt nimenomaan heidän tekemänsä videot on julistettu salaisiksi oikeukäsittelyissä suurelta osin."
Noista johdattelevista kertomuksista: Onko sinulla mahdollisesti linkkiä? Olisi kiintoisaa tietää niistä!
Tänne on turha laittaa mitään linkkejä, koska mikään ei kelpaa hännystelijöille.
Jos jokin media kertoo todellista, todistettua totuutta, kuvitellaan vaikka että olisi kyse sanomalehdestä, minkä nimi on Suomi. Sen jälkeen hännystelijät haukkuvat tuon Suomi-lehden ja sen linjan. Jos joku toimittaja paneutuu tapaukseen perin juurin, sen jälkeen hännystelijät haukkuvat hänet. jne jne jne
Jos ei ole Auerin tapaukseen juuri paneutunut, voi hyvin aloittaa vaikka viimeisen oikeudenkäynnin otsikoista ja tutustumalla etenkin joidenkin lehtien rikostoimittajien teksteihin, myös heidän blogeihinsa, jos sellaisia löytyy.
Voi hakea myös esim. iltapäivälehdissä julkaistun listan sen tuomarin perusteista, joka nyt viimeksikin olisi vapauttanut Auerin.
Ja tietenkin kaikki tekstit, jotka on purettu suoraan oikeudessa puhutuista kommenteista. Tietysti tämä edellyttää, että lukijalla on edes pieni haju laista ja sen tulkinnasta, mitä ei valitettavasti suurella hännystelijäjoukolla tunnu juurikaan olevan.
Viimeinen huomautus ei tarkoita korruption silmäke-nimimerkkiä, oli vain yleisempi huomio ihmisten tulkintatavoista myös Eerikan tapauksen yhteydessä.
Hyvä, kun toit dokumentin tänne.
"Huono aines" on tuotu pohdintoihin vuosikymmenien aikana. Uudestaan ja uudestaan.
Tulee mieleen Mandelan apartheid-politiikan vastainen taistelu, mitä kokkarikansa
(se valkokauluksinen ja Hyvä "Vastineen antaja" Veli veljineen) ihailee, mutta eipä tunnusta ko kokkari kannattaneensa apartheidiä.
Dokumenttia katsellessa alkoi kuvottaa ajatus siitä, mitä nykyhetken kaltoinkohtelun hyväksyvä sos.viranomainen ja sijoittajapsykiatrit rientää kommentoimaan tämän päivän saalistamisestaan.
Niin. Tuon porukan kommentointi osoittaakin hyvin, että he nyt vain -tietävät. Sen paremmintietämisen pakottava tarve ilmenee heidän alentavissa vastaamistavoissaan.
Jos 50 v sitten olisi ollut internet ja vanhemmat olisivat kertoneet siellä lastensa kauhukokemuksista, heidät olisi haukuttu ja yritetty vaientaa, koska "tuollaisten juoppojen ja irtolaisten puheista ei tarvitse välittää."
Heikot raukat osallistuvat valtaa pitävien tukemiseen ja suojeluun, koska heillä itsellä ei ole kykyä ja rohketta itsenäiseen ajatteluun?
Tästäkö on kyse tietysti siitä, joiden taloudellinen toimeentulo on joillakin kiinni siitä, että epäkohdat eivät vahingossakaan tulisi julkisuuteen.
Epäkohdista ja vääristä toimintamalleista ei päästä eroon ikinä, jos niistä ei saa edes puhua.
Kuoliaaksi vaikenemisen kulttuurin suosijat ovat riehuneet täällä ansiokkaasti myös koulumaailman puutteista puhumisen suhteen. Nyt, kun pisa-menestys onkin pudonnut, täällä palstalla puhuttuja epäkohtia on myönnetty myös julkisuudessa.
Mutta tehdäänkö niille oikeasti mitään niin kauan kuin kokoomus on vallassa - tuskinpa. Tasavertaisen peruskoulun romuttaminen oli alkujaan tärkeä osa kokoomusideologiaa, koska tarkoitus oli siirtyä yksityiskouluihin. Ja koulumaailmassa tapahtuneet lakien rikkomukset ovat olleet myös omalta osaltaan tärkeä kanava huostaanottolukujen kasvulle.
Tämä nyt vain todeksi nähtyä ja elettyä totuutta, ihan sama, vaikka "opettajaksi" itseään täällä tituleeraava "ei olisi ikinä nähnyt tai kuullut sellaisesta", kuten hän on täysin sulkenut silmänsä myös laittomilta huostaanotoilta.
Kokoomusideologia tarvitsee köyhänsä ja toisaalta myös hännystelijänsä, myös netissä. "Heikompi kansanosa" saa kuolla laitoksissa tai kodeissaan hoidon puutteeseen ja märkiin vaippoihinsa (vanhukset) ja hännystelijäkuoro huutaa netissä: "Hoitakaa itse omat vanhuksenne." Hännystelijät kun eivät itse vanhene ikinä, koska ovat muutenkin menettäneet suhteellisuuden- ja todellisuudentajunsa.
Ylivoimaisesti suurin osa kansasta on pieni- ja keskituloisia, mutta voi miten kivalle tuntuu edes mielikuvituksessaan tai nettikirjoituksissaan rinnastaa rinnastaa itsensä ns. "parempiosaiseen" pieneen vähemmistöön. "Minä olen sentään hoitanut lapseni hyvin." Niinhän minäkin aina. Samassa veneessä ollaan, minä vain en ummista silmiäni ympäröivältä todellisuudelta, en varsinkaan lasten elämän osalta.
Pelästyikö sossu?
Pelästyikö sossu poliisitutkinnan tulosta Eerikan jutussa?
Onhan se nyt ihan hirveää, että poliisin mielestä sossu on syyllistynyt virkarikoksiin.
Tapausta seurannut taviskansalainen tiesi sen kyllä ilman poliisitutkintaakin.
Sen takiako nyt hylättynä löydettyä 2-vuotiasta ei huostaanotettu, koska hänen kotioloissaan ei todellisuudessa ollut puutteita?
10 vuotta sitten huosta olisi tehty täysin ilman äitiä kuulematta, nimittäin silloin kun huostabuumi ja vanhempien kaikesta haukkuminen olivat kaikkein kuumimmillaan.
Joulumielelle-konsertti kerää rahaa lapsille, kuinkas muuten.
Kokoomusvalta on päässyt päämääräänsä:
Heikompi kansanosa tulee autetuksi hyväntekeväisyyden varassa.
Tästä seuraa kuitenkin väistämättä ihmettelevä kysymys:
Miksi sitten niillä "parempi"osaisillakin on oikeus käyttää julkista terveydenhuoltoa? Ja niin he todellisuudessa tekevätkin, mutta miksi ihmeessä ja millä oikeudella? Hehän ovat innoissaan kannattaneet kaiken sosiaaliturvan lopettamista?
Varmaan sillä samalla oikeudella, jolla lapsilisiä maksetaan niillekin, joiden pelkkä omaisuustulo on kymmenkertainen pienituloisen yksinhuoltajan palkkatuloon verrattuna. Sille työssä käyvälle, joka 8-tuntisesta työpäivästä huolimatta joutuu nöyrtymään sossun luukulle.
Kyllä ihmisen lapsille voi tehdä mitä vain, kun valtaapitävät katsovat sen palvelevan omia intressejään.
"Heikomman" aineksen karsiminen on ollut suomalaislastensuojelun ideologiana niin pitkälle kuin sen historiaa tunnetaan.
Mutta se sitten halutaankin julistaa salaiseksi tiedoksi, millä keinoin ja perustein joku katsotaan kuuluvaksi heikompaan vähemmistöön.
Varmaan nuo dokumentin pojat olivat heikompaa ainesta koko loppuelämänsä. Joku heistä sanoi, että muistoistaan jotkut ovat selvinneet paremmin ja jotkut huonommin, mutta aina muistot ovat olemassa.
Varmaan heillä oli aivan hirveän hirveän hirveän huonot vanhemmat, kun eivät mitenkään hirveitä huostassa olomuistoja pystyneet lastensa mielistä pois kitkemään ;)
Dokumentin pojat, tähän maailman aikaan, olisivat kenties saaneet lukea "Päänsilitystäkö odotat" -kommentteja tuhansilta ja tuhansilta "Osaajilta". Siis Lapsen etuun vetoajilta.
Tietenkin kuuluisat "Totuus on vaikea hahmottaa" tai "Kolikolla on kaksi puolta" tai "Olikohan tuossa nyt kerrottu kaikki" olisi olleet Osaajien huulilla.
Nuo pojat on traumatisoituneet nimenomaan ollessaan sosiaaliviranomaisten vastuulla. Myös se joka vihasi sodasta palannutta sairasta isäänsä.
Muistojen kanssa on helvetillistä elää. Saa nähdä pyytääkö valtio anteeksi ainakin 50- ja 60-lukujen rikoksiaan. Korvauksen pitäisi myös olla todella tuntuva.
Lastensuojelu on ollut hysteerikkojen ja vainoharhaisten hallinnassa.
Mot ohjelmissa Naisen suurin terveysuhka Epäilys ja rangaistus Turvakoti tuomarina. Lääkäri tuomarina. Sinun lapsesi eivät ole sinun. Pelastakaa lapset isältä ohjelmissa oli lastensuojelun asiantuntijakolmikko Helena Molander. Leena Muranen .lastentautien erikoislääkäri Ritva Salunen.
Wikipedian sivulla löytyy historiatietoa parista "asiantuntijahysteerikosta".
Todettakoon, että eräs "asiantuntija" määrättiin mielenterveyshoitoon ja pidätettäväksi, kun häneett saadaan kiinni. Eräs toinen asiantuntija pidätettiin ja vangittiin perättömistä insestisyytöksistä.
Tässä parista henkilöstä tietoa Wikipediassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helena_Molander
-------------
Älä linkittäjä lisää tähän ketjun enempää linkkejäsi, please!
Lapsen edun edelle on ajanut
yhteiskunnallisen kieroutuneen ideologian etu.
Lisää huostaanotettavia!
Lisää verotuloja kunnille!
Vähemmän työttömyyttä kunnille!
Sen takia sosiaalituet alas, lakisääteinen koulussa annettu tuki alas, että huostaanotettavia varmasti riittäisi jatkossakin.
Kokoomus tarvitsee köyhänsä
ja "heikomman" aineksensa,
jos ei heitä muuten löydy,
niin tehdään sellaisia romuttamalla sosiaaliturva,
tuhoamalla minimipalkkalaki,
poistamalla neurologisten lasten kuntoutus ja
siirtämällä se psykiatrien hoidettavaksi, jos sinnekään.
Ihanaa, viranomaishännystelijöiden kuoro laulaa
"hoitakaa itse omat vanhuksenne,
jokainen on oman onnensa seppä,
kasvattakaa lapsianne niin viranomaisten ei taritse puuttua
perheen asioihin ja la, lal, lal.laa."
Luulisi hännystelijöitä hävettävän peiliin katsoessa,
mutta ai niin, eihän rahanahneilla olekaan samanlainen peili
kuin muilla ihmisillä.Se on paljon hienompi ja kiillotetumpi, jossa omat rutut ja rytyt ja häipyvät valhetodellisuuden peikikirkkaaseen sokaisevaan ihanaan kiiltoon ja kimmellykseen.
Kun aikuiset ls:n uhrit sanovat, että "Ei ihmisten lapsia pitäisi kohdella näin", niin missähän silloin ovat viranomaisten edustajat.
Kun tänä päivänä lapsi sanoo ls:sta nuo samat sanat, alkaa täällä "toisinajattelijoiden" hirveä raivo ja vanhempien haukkuminen ja mikä pöyristytävintä, haukutaan myös tuo lapsi, joka noin uskaltaa sanoa.
Ei se, että loputtomiin hehkutetaan onnistuneita ja oikeaan osuneita huostaanottoja poista sitä totuutta, että näitä ls:n uhrilapsia on Suomessa tänäkin päivänä.
Mikä sinua vaivaa, jos et kestä totuutta näistä asioista?
Olisiko syvän itsetutkiskelun ja peiliin katsomisen paikka jossakin muualla kuin biologisilla vanhemmilla?
Ketju on niin täynnä suoraa puhetta lastensuojelusta, että kyllä sijaishuollon edustajien "vierailuja" palstalle on taas odotettavissa.
Onhan toki. Odotettavissa.
Nimim. Rypyt piiloon kirjottaa mielettömän hyvää tekstiä. Hyvinvoiva kansa ilmeisesti ei sovi Paremman väen "oikeustajuun". Liian hyvä koulumenestys on ollut uhkana ilmeisimmin, kun omin aivoin ajattelevia humaaneja ja vastikkeellisuutta kavahtavia oppineita valmistui liikaa rahankumartajain harmiksi.
Valheella ratsastava porvari liittoutui median ja elinkeinoelämän tyyppien kanssa yhä aggressiivisempia strategioita käyttämällä. Alkoi kansalaisten uinuttaminen viihdettä ja sirkushuveja tarjoamalla.
Opetusministerit saiwat wilma-avaimet aseekseen, lapsia alettiin jaotella...
Alhaiset menetelmät vaan käyttöön, jotta Paremmalla Väellä säilyisi illuusio jostakin mitä ei ole olemassa... kyllä me kaikki ollaan saman arvoisia.
tätä palstaa verrataan Villiin Länteen. Mikään tämän ketjun kirjoituksesta ei ole villiä. Vasta kun kirjoituksia pätkitään ja pätkät siirretään minne sattuu ja osa poistetaan, niin syntyy kummastelua. Ja suuttumusta.
Kukahan on niin taukki esim tänään tähänkin ketjuun kirjoittajista, että alkaisi sörkkiä tahallaan kirjotuksia. Kiusaajilta moinen on taasen ihan normi käyttäytymistä.
Mutta ajatelkaa, jos oikeudessa ei olisi tullut ilmi tuo 8000 euroa, niin voi vain kuvitella, sitä loputonta sijareiden virtaa täällä vaahtomassa, että "Mistä te tuollaisia lukuja revitte."
Niinhän se on, on tuhansia tapoja yrittää mitätöidä toisten kirjoituksia, ja niistä on varmasti jo 99.9 % ehditty nähdä tällä palstalla.
Seuraavana tulee huutamaan joku höyryhattu, että "Kyllä HIRVEÄN vammautuneiden lasten hoidosta pitää maksaa."
Niin varmaan, mutta eikö yhtään kohtuullisempi korvaus voisi millään tulla kyseeseen? Eikö mitenkään?
Varsinkin tilanteessa, jossa iso osa viranomaisiakin on vaatinut poliitikoilta jo vuosia, että apu olisi kohdennettava perheille suoraan varhaisessa vaiheessa, eikä vain satsattava viime sijaiseen "apuun" eli huostaanottoihin. Mutta eihän nyt kokoomuspoliitikolle sen pahempaa kirosanaa olekaan kuin köyhien auttaminen. Härre gudendå sentään!
Ja totta puhut edellinen kirjoittaja siinä, että rahan ahneen porvarin silmissä ovat HUONOJA köyhät vanhemmat. Ei sillä mitään väliä, paljonko he itse ovat olleet perheiden köyhyyttä lisäämässä, se on täysin sivuseikka.
Ja MIHIN traumatisoidun lapsen hoidossa tarvitaan 8000 euroa kuussa? Silläkö ne traumat paranevat, että sijarit ostelevat autoja ja purjeveneitä itselleen?
Erikoissairaanhoidosta saatu terapia maksaa vain noin 30 euroa lasta kohden kuukaudessa, siis 90 e/kk kolmesta lapsesta. Jos joku kuvittelee jostain olevan jotain kalliimpaa terapiaa tarjolla, niin se ei pidä paikkaansa, sellaista ei ole olemassakaan.
Ja jos OMA VANHEMPI jää pois töistä hoitamaan kotiin vammaista lastaan, saa hän korkeintaan 360 e/kk, lapsen on oltava täysin liikuntakyvytön ja sänkyyn hoidettava tms, jos Kela alentuu omalle vanhemmalle myöntämään korkeinta hoitotukea, mikä sekin on vain vain muistaakseni 680 e/kk.
Ei sijareiden saamilla korvauksilla ole mitään rajaa, mikä on aivan järjetöntä, eikä sillä ole mitään tekemistä lasten edun kanssa.
Ja turha sijareiden on tänne tulla valittamaan, jos paloniemi ei ole ajanut edes omiensa asiaa eli sijareiden korvauksissa kuntakohtaiset erot ovat hyvin suuret. Emme me ole teidän korvauksistanne päättäneet tai kuntien välisiä suuria eroja säätäneet.
Sehän se suuri särö monen laitoksen omistajankin silmissä on sossun puhtoisessa maineessa, että ovat hävittömät ihan ammattiliittonsa kautta ilenneet vaatia tukea lapsiperheille!
Eikö ole hävitöntä ja törkeää! Kun sossun vaatimukset menisivät läpi, jäisi moni sijari-isä nuolemaan näppejään tuhansien eurojen tulkuttomien korvausten sijasta.
On olemassa myös hyviä sijaishuollon paikkoja, mutta huonoimmat ovat pahimmillaan huonompaa tasoa kuin se ympäristö, josta lapsi huostaanotettiin.
Vain hyvin pieni osa huostaanottoja tehdään iltapäivälehtien roskalööpeissä hehkutetuista oloista. Toisessa ääripäässä ovat hyvistä kodeista tehdyt laittomat huostaanotot ja loput sijoittuvat siihen väliin jollekin harmaalle alueelle, joista valtaosa vältettäisiin oikein suunnatuilla tuilla.
HUOM! Lastensuojelun yhteydessähän tuki tarkoittaa tänä päivänä myös lakien lupaamia tukia ja toisaalta myös sellaisia palveluja, jotka joka suomalaiselle pitäisi perustuslain mukaan langeta kuin manulle illallinen. Niin ei kuitenkaan ole kaikkien lasten kohdalla ja se jos mikä, on suuri rikos lapsia kohtaan.
On ihan sama, vaikka laitosten edustajat tulevat tänne lapsia haukkumaan valehtelijoiksi yms, kyllä huonoimpien laitosten olot tiedetään, sen tietävät tänä päivänä jo ylimmät valvontaviranomaisetkin ainakin raporttiensa perusteella.