Joulukuun valtuuston käsittelemät asiat kaatuvat muotovirheisiin, ja näin ollen Pyhäjärvellä ei ole omaa eikä Selänteen talousarviopäätöstä v.2014.
Yksi töppi esimerkkinä; pöytäkirjantarkastajat.
Kaupunginvaltuusto
§ 191
16.12.2013
Päätös:
Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Dennis Tammela ja Asko Torssonen.
Näyttää Dennis poistuneen ennen kokouksen päättymistä, ja uutta tarkastajaa ei ole valittu.
Yksi töppi esimerkkinä; pöytäkirjantarkastajat.
Kaupunginvaltuusto
§ 191
16.12.2013
Päätös:
Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Dennis Tammela ja Asko Torssonen.
Näyttää Dennis poistuneen ennen kokouksen päättymistä, ja uutta tarkastajaa ei ole valittu.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Onko noin päässyt käymään? Meneekö kokous uusiksi? Ei olisi ensimmäinen kerta, että pidetään kaksi peräkkäistä kokousta joulukuussa.
Ei tietenkään kaadu muotovirheisiin, paitsi tietysti jos joku valittaa! Näistähän ei ole pakko valittaa!
lisäystä valtuuston muotovirheisiin
Lueskelin tuota valtuuston pöytäkirjaa.
Ihmettely n:o 1. Pöytäkirjantarkastaja poistui kokouksesta, ennenkuin kokous päättyi. Sijaista ei valittu.
Ihmettely n:o 2 Valtuuston puheenjohtajan menettely talousarvio-taloussuunnitelman
hyväksymisen kohalla. Päätös on kirjattu väärin.(jäähalliasia ei oltu lyöty lukkoon vielä, käsiteltiin myöhemmin)
Ihmettely n:o 3: mitenkäs ne menikään ne nuorten työllistämiseen ja liikunta-kulttuuriseteleihin varatut määrärahat. Eihän kirjaus ole ollenkaan oikea.
Hei, Te pöydän takana istuvat: vs kaupunginjohtaja, valt.pj, hallintojohtaja ja
valmistelusihteeri, jonka KHO on hyväksynyt valtuuston pöytäkirjanpitäjäksi, ohi hallintosäännön. Mitä- te oikein olette tekevinään, kysyn.
Pöytäkirja on nähtävillä Pyhäjärvi-sivuilla. Onko kokousta nauhoitettu?, että voitte tarkentaa.
Ainakin eteisestä käsin pääsin tähän käsitykseen. Miten lie salin puolella.?
Ja ei kai se Asko Kauranen esittänyt kuin 320 000 euroa lisättäväksi kaavateihin. ? Mikä tuo 700 000 euroa on?
Siis pöytäkirjako tarkastettu?? Ilmeisesti, koska oli viety jo Pyhäjärvi-sivuille.
Toinen suuri ihme on , että kaksi kaupunginhallitusta on samalla listalla ja
kahtena päivänä. On vain kysyttävä, että miten Pyhäjärvellä voi olla näin paljon asioita, kun vertaa naapureihin, esim. Haapajärveen.
No selityksenä tuolle jatkokokoukselle, joka pidetään varsinaisen 30.12.2013 jälkeen 31.12.2013 klo 13, on että jatkokokouksen "asialistan" asiat ovat lähinnä oikaisuvaatimuksia, valituksia/jatkovalituksia ja neuvottelutilanteita, joista ei sovi laittaa valmisteluaineistoa etukäteen nettiin kaikkien töllistelväksi. Tieto lisää tuskaa...
Valtuuston on tehtävä päätös valtuustonpöytäkirjanpitäjästä, jos poiketaan hallintosäännöstä, tapahtuiko näin?
Puheenjohtajan menettely ei ollut kokouksen kulun mukainen, kun talousarviota käsiteltiin.
tuntu vs esittävän ehdollista päätöstä, kunnes monitoimihalliasia oli käsitelty.
Sitä ei puheenjohtaja toteuttanut.
Eikö olisi yksinkertaisesti helpompi pitää uusi kokous? Kun nyt sattuneesta syystä asiaa ei voi tarkistaa Namostakaan.
Johtuisivatkohan nuo mokailut siitä, että unirytmin mukaan olisi jo pitänyt tuohon aikaan olla sikiunessa?
Oli miten vaan, kokeneelta puheenjohtajalta, pätevältä vs. kaupunginjohtajalta ja molemmilta pöytäkirjantarkastajilta pitää edellyttää lainmukaista kokouspöytäkirjan pitoa, sekä tarkastamista.
Näin ei vaan ole, nyt näemme että " taavi tarkkaavaiset ja tauno takapenkkiläiset"
eivät niele valtuuston muotovirheitä. valitukset lähtevät hallinto-oikeuteen vk 52/13 , kuitenkin niin, että valitusajan kuluessa.
Selänne-talousarvio on auki, samoin Pyhäjärven kaupungin oma talousarvio- vuodelta 2014 sekä taloussuunnitelmavuodet 2015-2016.
Tätä tilasitte, sitä saatte.
Ettei vaan Varma Valittaja kuulu siihen joukkoon joka Tikanmäkeä erotettaessa Valt.puheenjohtajan pallilta oli hyväksymässä täysin naurettavan "suullisen pöytäkirjan tarkastamisen"!! Tuolloin pöytäkirjaa ei ollut vielä olemassakaan ja pöytäkirja hyväksyttiin 2 pykälän osalta suullisesti!
hahh haa ja hallitus nuijii tänään valtuuston kokouksen (laittoman sellaisen), voimaan.
no, siinähän nuo menee samalla valitukset kummankin toimielimen töpeksimisitä.
On varmaan turnausväsymystä meijän vanhoilla karhuilla..., kaikkeen ei jaksa enää skarpata.
Ystävän neuvo, vähemmän omia hengen nostatuksia, niin jaksaminen, nimen omaan oikeansuuntaisiin juttuihin, kohenee.
äly hoi?
Sen verran korjaan viestiäni, hallitus nuijaa 30.12. ei siis tänään.
Vähän on hauskaa huomata, että oli kyse MISTÄ asiasta tahansa, havaituista tämän kauden mokailuista, niin joku/jotkut tulevat kommentoimaan " Tikanmäen kuuluisan erottamisen valtuustossa v.2012 ". Että sen piikkiin nyt sitä ja tätä..vai.
Koettakaa päästä kuninkaanne hetkellisestä vallansyrjään siirrosta ylitse!. Eihän nyt Pyhäjärvi, kaupunginvaltuusto saati kuntalaiset, ole vain ja ainoastaan Tikanmäkeä varten olemassa.
Vai olenko väärässä?
Päätöksiä tehdään vielä ensi-vuonnakin, sellaisiakin, joiden varaan en kotiani ainakaan laittaisi panokseksi.
Vai miten se nyt menikään.
Hankala sinun on kaupungin vuokrakämpppää panokseksi laittaa, sun pitää kysyä Jukalta lupa ;))))
Anteeksi vaan, en ole sosiaalipummi, en siis ole Jukan ostovoiman piirissä.
Asun komeasti ja laadukkaasti omassa tuvassa, ja kommentoin omassa luvassa, en kenenkään "perseennuolijain ja hänen uusvapaiden" joukkiossa.
Palkkaani ei maksa alistettu Pyhäjärven kaupunki, tienaan leipäni itsenäisesti.
Maksan omat laskuni, joskus maksan bonusta hyväntekeväisyyteenkin.
Toistan sanomani pimeydessä vaeltavalle kansalla;
Koettakaa päästä kuninkaanne hetkellisestä vallansyrjään siirrosta ylitse!. Eihän nyt koko Pyhäjärvi, kaupunginvaltuusto saati kuntalaiset, ole vain ja ainoastaan Tikanmäkeä varten olemassa.
Vai miten se nyt menikään?
äly hoi taitaa olla niitä juntteja, jotka istua nököttää siellä etteisessä ja höpsivät näillä sivuilla omiaan, talousarviota ei tietenkään ole vielä hyväksytty, kun hallitus panee myöhemmin valtuuston päätökset voimaan, sitten on.
Sen takia se älyä etsiskeleekin!
Niinhän sinä luulet minusta, minä puolestani tiedän, että mm. sinun tasosi ei riitä tulemaan kotini pihatien suulle, ei edes kääntymään.
Maanantaina 30.12.2013 kaup. hallitus ei voi panna, kuin toisiaan, korkeintaan.
Valtuuston päätökset eivät ole kokouksen kulun mukaisesti kirjattu, joten mikäli vahvistavat 16.12.2013 valtuuston kokouksen, he tietoisesti lyövät laillisuusvalvontavastuunsa päin kuusenmäkeä.
Juntti voin olla, mutta taatusti itsenäinen juntti ja sitä paitsi, hyvin toimeentuleva.
Entäpäs sinä?
Miten kestät itse aiheuttamasi henkilökohtaiset korvausvastuusi?
Mikähän saa "juntin" ajattelemaan noin että valittamisella voitetaan jotain. Jos olnkin muotovirhe tai vaikka useampiakin, niin miksi siitä pitää heti valittaa? Mitä sitten vaikka onkin muotovirhe. Vaaleilla valitut ovat äänestyksillä päätökset tehneet ja pulinat pois! Juntin tavoite taitaa olla vain hankaloittaa päätöksentekoa ja viivästyttää asioiden hoitoa!
Juntti ei saa enää kunnalta tukiaisia, vähempikin ottaa pattiohtaan, liekö joutunut vielä maksamaan korvauksia omasta pikkulompsastaan on ne naurettavia ressukoita heh
Palstan aloittaja puhuu omiaan. Selänteen talousarvio käsiteltiin pykälässä 193 ja kaupungin talousarvio pykälässä 195.
Asko Kauranen, Tarmo Rapo, Dennis Tammela ja Sami Laukkanen poistuivat kokouksesta kun pykälä 198 oli tullut käsitellyksi klo2.25.
Meillä pitäisi siis PITÄISI olla remmissä eli valtuutettuina, Pyhäjärven kokenein ja lakia osaavin porukka. Miksi kokemus ei näy päätöksenteossa?
En voi mitään, mutta laillisuuden kunnioittamiseksi, valtuuston 16.12.2013 päätöksistä (ja kait tulevasta 30.12.2013 kaup hall) on tehtävä Oulun hallinto-oikeudelle valitus.
Ei sitä nyt julkisyhteisön päätöksiä ja vallankaan rahoja liikuttavia päätöksiä, ihan miten vain käsiä puristelemalla sovitella.
Eri juttu voisi olla, mikäli kysymyksessä olisi martta-kerhon tai jänisseuran saunakokous, silloin jälkipuinnilla voisitte perua puheenne tai antaa käyttöön reilummin haamujänisten metsästysmaata.
Valtuuston listalla oli ilmeisesti pakkopaitaan painettu hankinta/kauppapäätös, joka menee nyt sakkokierroksille.
Se tosin on, sallinette sanoa, ilmeisen idioottimainen päätös; kun yhtiö itse myy, ja yhtiön jäsenet itse itselleen vaivoiksi ostivat, ai niin, kaikille vaivoiksi.
Ihan turhaa puhetta. Henkilöt, jotka omaa puhetta kirjoittaa, ovat olleet käsittelemässä budjetteja. Näyttää, että heidän paistumisensa jälkeen on käsitelty seuraavat asiat:
199 jätelautakunnan perustaminen
200 kuntalaisaloite Rauno Tapio
201 Laila Malilan aloite ja tutkimuspyyntö
Kokous oli päätetty klo 2.32.
Tuossako valittajilla aiheet?
Minusta on ihan turha lähteä pelottelemaan valituksilla, jos ihmiset uskaltautuvat tekemään esityksiä. Tokko nuista etes voi valittaa vaikka haluaakin.
Ei ole kysymyksessä pelottelu, vaan asiallinen tapa ohjeistaa kaiken tietävät ja taitavat poliitikot tarkastamaan tarkoin omat jotoksensa, eli jätöksensä.
Kun tekee oikein, eihän siinä ole valittamista.
Asioita tarkkailevana voin kyllä myös tuhahtaa; mihin tämän kauden päättäjät koskevatkaan, asia muuttuu kokouskorvausten kuittaamisella tunnistamattomaksi ja aineettomaksi huulten höpinäksi, jälkiselittelyksi
Minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Vai miten se on?
Ei valtuustoaloitteesta voi valittaa. Saa tietenkin, jos kova hinku, mutta turha vaiva. niin itelle ja myös virkakoneistolle. Voipi niinkin kuisaa tehä, jos ei muuta tekemistä.
Mutta kyllä tuosta jätevesilautakunnan perustamisesta saa mojovan valituksen aikaiseksi! Äly Hoilla varmaan sormet syyhyttää päästä tekemään siitä valituksen, joka sitten tulee bumerangina takaisin, ja kaikki nauraa, paitsi Äly Hoi!
Ei ole kyse valtuustoaloitteeesta. On kyse, ettei pöytäkirjantarkastajat ole olleet paikalla kokouksen ajan.
Näin se aina menee. Muotovirhe on tapahtunut. Ei voi mitään, voi vain valittaa..
Turhaa on selittää. Näin se on.
Valtuusto hyväksyy pöytäkirjan siltäosin kun valitut tarkastajat oli kirjattu poissaoleviksi, näin se vain menee "valittajat".
No, ei sitten. Totuus tekee liian kipeää valtuutetuille.
Pyhäjärvisille merkityksetön ja kohtaamaton totuus on yksi ja sama, päätetään hälläväliä julkisyhteisössä, kuin osakeyhtiöissä, tärkeintä ei ole, että tehdään oikein, kunhan vaan tehdään. Päätös..
Niin en toimi omassa yrityksessäni.
Siksi pärjään, ainakin olen tähän saakka pärjännyt.
Se on eri juttu, jos selviää kuka olen, ja isot veljekset alkavat jyrsiä perustuksia, yrityksessäni, täydestä käyvistä olettamuksilla.
Olipa taas nerokas palsta. Näyttää että budjetit on hyväksytty. Äly hoin ohjeistus kohdistuu lähinnä Laila Malilan ja Rauno Tapion tekemiin aloitteisiin ja jätelautakuntaan. Kuka rupee valitusta kirjoittamaan kun lopputulos on 0 ynnä 0.
Tervetuloa kosketuksiin muunkinlaisen näkemyksen pariin, kuin mitä toitottavat matkahuolto ja uimahallin saunaseura sekä tietysti eläkeliiton ym kerhot.
Valitettavastit "muotovirhe " on tapahtunut. Ja sitä kaikki ihmetelkööt ja noudattakoot.
Ei ollut monitoimihalliasiakaan oikein tehty. Ei, ei..
Valitettavasti, kuten ansiokkaasti presidentti Martti Ahtisaari sanoisi..
Samapa tuo vaikka valittavatkin ja ei noita viimesiä pykäliä hyväksytä milloinkaan, pöytäkirjantarkastajat hyväksyvät asiat siihen asti kun ovat olleet paikalla ja sillä sipuli, periaatteessa riittää jos yksi pöytäkirjan tarkastaja hyväksyy mitä on päätetty, lailan höpinöitä ei tarvitsekkaan hyväksyä, sitä lässyn lässyn tarinoita kukaan järissään oleva ei kuuntele, vaikka olisi varapuheenjohtajan turinoita
Jaa taas toivioretkeläinen käy joulun viettohon..kun valtuuston kokous on alusta loppuun päin kuusenmäkeä, niin ensimmäisen ja viimeisen pykäläpaukutuksen asiat ovat muodollisesti valituksenalaisia.
nurin niin että oppivat.
tullee helmikuun valtuuston toisinto.
sitä paitsi, malilan laila on rehti tyyppi. ja ainoa ryhdikäs puheenjohtajistossa.
Sillä laila
Missä olikaan Malilan ryhdikkyys kun ei huomannut esittääö uusia pöytäkirjantarkastajia valittavaksi poisuneidentilalle, jälkijättöistä viisautta rähinän vuoksi.
valtuuston puheenjohtajan vastuulla on seurata lainmukaisuutta, kun on niin pirun pätevä.
valejoulupukki jää huikaisevan luistavasti jumboksi, kun Pyhäjärvellä päätökset pakettiin laitetaan.
Harmin paikka, että jäähallin osto nyt ainakin menee nurin, koska valtuuston kokouksessa on tapahtunut menettelyvirhe.
Kvalt 16.12.2013 §198:
"Keskustan valtuustoryhmä, Kauko Tikkanen esitti, että kaupunginhallituksen pohjaehdotukseen lisätään lause: Lisäksi valtuusto valtuuttaa kaupunginhallituksen perustamaan työryhmän kaupungin liikuntatoimen uudelleenjärjestämiseksi. Esitystä kannatti Katja Erkkilä."
Eihän tuon selvemmin voi olla kannatettua esitystä. Kuitenkin tämä kannatettu esitys jätettiin äänestämättä. Jos olisi haluttu toimia oikein, olisi pitänyt ensin äänestää Pro Pyhäjärven ja Kauko Tikkasen kannatettujen esitysten välillä, ja sitten näiden voittaja kaupunginhallituksen esitystä vastaan.
Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta.
Hallikauppapäätös tehtiin. Hallituksella oikeus perustaa työryhmä ilman valtuuston valtuutusta.
Ponnesta Tikkasen esityksessä on kyse. Ponsista ei äänestetä varsinaisen ratkaisun kanssa.
Valtuuston työjärjestyksestä:
"Tehtyään käsiteltävänä olevassa asiassa päätöksen valtuusto voi hyväksyä kaupunginhallitukselle osoitettavan toivomusponnen, jonka tulee liittyä käsiteltävänä olevaan asiaan ja joka ei saa olla ristiriidassa valtuuston päätöksen kanssa eikä muuttaa tai laajentaa sitä."
Tämä "ponsi" taisi kyllä kannatettu ehdotus, koska se tuli varsinaisessa keskustelussa eikä päätöksen jälkeen. Siitä olisi pitänyt päättää, tai se olisi pitänyt vetää pois. Näin ei tehty. Myöskään tämän "ponnen" hyväksyntää päätöksen jälkeen ei ole pöytäkirjassa.
Valtuutetutko ne täällä keskustelevat, onhan teilläkin foorumi, olen ymmmärtänyt että keskustelut käydään valtuuston kokouksissa tai iltakouluissa. Jos ette ole valtuutettuja niin asia ei kuulu tänne ratkaistavaksi ja ymmärtääkseni pöytäkirjasta ja yms. asioista päättää valtuusto.
Viestien sisällöstä olen tullut samaan näkemykseen. että valtuutetut keskustelevat täällä ennen ja jälkeen kokouksen. Mitä sanovat kokoussalissa. Puhuvatko asiasta vai sen vierestä-
TOKI NIIN, VAAN KUN PÖYTÄKIRJA on sorvattu "tarkastuskäsittelyssä" mieleiseksi, se ei vaan käy.
Pitää tehdä kokouksen kuluessa oikeat, kokouksessa esiintuodut merkinnät, jotka tulevat tarkistettavaan ja hyväksyttävään pöytäkirjaan.
näinhän ei tapahtunut 16.12.2013, ei tälläkään kertaa.
Eli, kokouksen pöytäkirjaan kirjataan tasan faktat, päätöksessä enemmistön mukaan, eriävät mielipiteet ja lisäksi, kun on eri esityksiä, kannatettuja, ne on äänestytettävä vastakkain.
Voittanut kanta on päätös.
näinhän ei tapahtunut.
Proolaiset laskee taas ääniä.
varmaan laskee pro laisten äänet tuolla menolla, liekö yhtään ääntä parinvuoden jälkeen, täysin öö porukkaa
Luin ketjun kommentteja, ja päädyin seuraavaan, että on kysyttävä kaksi vaihto-ehto kysymystä
A. Teettekö pöytäkirjan kokouksessa esiintuoduista ja päätetyistä asioista?
VAI
B. Teettekö pöytäkirjan puheenjohtajan jälkikäteen sorvaamista ja sopivista lauseparsista, jotka poikkeavat kokouksen kulusta?
Tietenkin pöytäkirja tehdään aina kaikissa tapauksissa puheenjohtajan sorvaamin lausein, jos joku jättää asiansa kirjallisena sitä ei tarvitse sorvata, pro eukkojen puheitako sinne pitäs lisätä hoh hoh kun haokottaa olisi ainoa asia mikä sinne pitäs kirjata, se sama mitä esitätte kukaan niitä vakavasti ota, valittakaa vaikka ite pirulle
Se joka itse on epärehellinen osaa epäillä muita.Edellinen hallitushan teki tuota edellä mainittua...!
häilyvä-touhu. nimimerkille
Meillä tehdään pöytäkirjoja kohta B. mukaan. Jälkeenpäin suunnitellaan lopullinen sanamuoto, jossa mukana ovat jo herrat a,b,c, ja joskus ehkä "totta toinen puoli"
Tähän asiaan ei pro Pyhäjäri valtuutetuilla ei ole osaa ei arpaa. Tämä tehdään ihan hyvä-veli /sisar ja konttoriväki myötäeläen.
ei tietenkään proolaiset laskee vielä ääniä.
eikä ne prot ymmärrä mitään, lapsellista porukkaa, ihan kuin pikku kakaroita
Joo. Valtuustossa hyväksyneet talousarvion. Sitte täällä yrittää vetää naamaan kuntalaista. Ne kirjoittaa ja taivastellee. Että mitä tuli tehtyä. Toisia syyttää.
Ilmankos, vuosikymmenten ajan näennäinen asioiden sujuva hoituminen perustui pöytäkirjauksiin.
Siis, kirjoitettiin ihan pj pöytäkirjanpitäjä p. tarkastajat kytkykauppasopimuksella sopiva päätös, ja kun tuli sopiva aika maksaa hyväveliteko, niin se tehtiin.
En väitä, mutta oletan.
Arkistosta löytyy, ei kun ei löydy, kuin pätevän tutkimuksen avulla, kymmeniä piiloyhtäläisyyksillä kompattuja sopulipykäliä
.
Ei muuten harmita, mutta siten kyllä, että paljon on palanut veronmaksajien rahaa turhuuteen, ja silloin avatut Molokin kidat, syövät vieläkin meidän pöydässä, yhteistä pottia.
Vähän niin kuin ne Väen"kato"tuvan rahoitusasiat!
En väitä, mutta oletan!
Joo, äänet vähenee. Miksi? On kumma, että pyhäjärviset eivät kykene ajattelemaan pyhäjärvisten puolesta, kuten pro Pyhäjäri tekee.
Täällä vain hyhvä-veli, sinulle-minulle, kieroilua yhdessä yhteen. Kun aikaisemmin olen ollut takanasi, olet nyt minun puolella..
On vain hauska nähdä, että Pro Pyhäjärvi edustajat eivät ole poliitisoituneet, vaan toimivat ajattelevan, pyhäjärvisten puolesta ajattelevan parhaaksi.
Hyvä esimerkki oli jäähallin osto. Oli oikein perusteltu esitys, lukasin sen pöytäkirjasta. Näin olisi minäkin menetellyt, jos olisin valtuutettu. Tämän kaupungin taloudellisen tilan huomioiden.
Luulen, että pro Pyhäjärven valtuutettuja ei harmita , koska he ymmärtävät oman sijansa. Muita harmittaa sen verran enemmän, kun ajatteleva pyhäjärvinen näkee tämän yhteisten varojen hassaamisen. Kannattaa Pro Pyhäjärven mielipiteitä.
Pikkusen kaivertaa niitä päättäjiä, jotka ymmärtävät tekevänsä väärin ja olevansa vain "nappien painajia". poikien "hännänkannattajia".
voi,voi,ja voita päälle
1) terveyskeskuksen homehduttaminen
2) muiden rakennusten homehduttaminen (esim. Rillankivi)
3) lentokenttäosakeyhtiö
4) jäähalli (ainakin jatkossa)
5) peruspalvelukuntayhtymä Selänne
6) Laguna-hanke
7) tulevaisuudessa häämöttävä yhdistyminen hulevesi-Haapajärveen
8) naapurikuntien kaupoissa käynti oman paikkakunnan liikkeiden sijaan
9) hyvä veli -verkosto
Listaa voi vapaasti jatkaa, se on lähes loputon.
Neliapilakunnat tälläytyneet kuntaliitosjunan etuvaunuihin
POHJOIS-SUOMI 19.5.2007 | Liisa Lehto-Peippo MUUTA TEKSTIN KOKOA -
0 LUKIJAKOMMENTTI(A) 1
Pyhäjärven kaupunginhallituksen puheenjohtajan Paavo Leskisen (kesk.) käsitys niin sanottujen neliapilakuntien liitoksesta vahvistui entisestään kuntien valtuustojen yhteisessä seminaarissa perjantaina.
"Olemme edenneet puitelain suuntaisesti. Juna on liikkeellä, ja olemme tälläytyneet etuvaunuihin. Seuraaviin vaunuihin on pyrkijöitä maassamme jo jonoksi asti", Leskinen kuvaili.
nimimerkille "näinhän se on"
Kyllä tänne kuuluu ruotia tätä pyhäjärvistä touhua. Miten ihmeellistä, että annatteko tällaisen tapahtua.? Että ihan pitää tavisten ruveta ohjaamaan ja ketomaan totuuksia. ja täällä 24-lla
Sais tuon Namon näkyviin, niin tietäis enemmän. Nytkin hirvittää tämä laiton meno.
Ei mahda mitään, mutta monta kohtaa on väärin kirjattu valtuuston pöytäkirjaan.
tietenkin on kirjattu sehän on tarkoituskin, että kirjataan väärin niin saa hupsut niistä väitellä on heilläkin jotain iloa tumpelo elämässä
Ihanko totta puhut?
voi,voi.ja vielä voita päälle...
Taas Oulun hallinto-oikeudelle työtä, että voi,voi. Kyllä Pyhäjärvelläkin pitää jotain osata, edes johtaa kokousta niin, että päätökset tulevat laillisia. Olivatpa ne päätöksinä mitä tahansa, mutta osata nyt kokoustekniikkaa.
Valtuust on hyväksynyt talousarvion.
Pöytäkirja kertoo, että on hyväksytty. Tarkastajat ovat pöytäkirjan mukaan olleet paikalla. Löytyy kaupungin sivuilta.
Niin ja jotka ei osaa lukea, ei kannattas kovin kirjoitellakaan potaskaa. Eikä se edes noille junteille kuulu mitenkään, jotka työaikana veljeilevät proitten kanssa
Kuka veljeilee "proitten" kanssa. Sama veljeily kepujen ja vasureiden kanssa.
Mutta totuus on tarua ihmeellisempi.
Talousarvio jäi sinettiä vaille, niin se on, ei voi mittää.. Olitko Paikalla??
Pron sinetti puuttuu kaikesta.
siinäpähän proit valittaa, ei niitä juntteja kukaan edes kuuntele, naurattaa vaan
valitettavaa mutta ...
Näin on, kaupungilla ei ole laillisesti hyväksyttyä ja toimeenpantavaa talousarviota v.2014.
Pöytäkirjan tarkastajatkin ovat valitettavasti menneet hyväksymään pöytäkirjan ja näin ollen katsoivat läpisormien selvän muotovirheen, joka muuttuu tässä tapauksessa virkavirheeksi, ja avunannoksi julkisen, puutteellisesti toimitetun kokouksen, ja siitä tehdyn asiakirjan väärentämiseksi.
Rikoslaki 40 luku
Tuottamuksellinen virkavelvollisuuden rikkominen..
siinä ne proot voihkiii viimesillään,kohta me saamme rauhan ja pääsemme lepoon
on kyllä tehneet tosipaljon hallaa kaupungillemme!
ootkos huomannu ,kuka/ketkä voihkii viimeisillään. VAHINKOA ovat tehneet
meille kuntalaisille viimeiset 30vuotta......meno näyttää jatkuvan. "Kerran miesnä,
kahdesti lasna/lapsena." Sinua näyttää harmittavan nämä proo Pyhäjärvisten puolesta puhujat, onko kenties sinun tiesi tukkona.
Jeps, aina voihkit samaa....eihän päätöksen teko ole muuttunut....
samaa paskaa hallituksen puolesta koko vuosi. Vähän lainausta tulee tässä
IISALMEN SANOMISTA.
"Ei ole kuukauttakaan siitä, kun Pyhäjärven kaupunginvaltuuston ja -hallituksen puheenjohtajat vakuuttelivat Iisalmen Sanomissa kaupungin päätöksenteon rauhoittuvan ja keskittyvän asioihin riitelyn sijasta (IS 31.1.). Maanantaina kaupunginvaltuuston kokousta seuranneilla on asiasta varmasti eri käsitys.""
Mitä vielä jaksat, yhtä ja samaa sinä raukkaparka voihkit "pro sitä, pro tätä".
Milloin huomaat kieroon kasvaneen / ohjauneen asennevammasi?
Kohta sinunlaisistasi päästään, lopullisesti.
Kiitos ja amen.
Ei Pro Pyhäjärveä pidä moittia. Moittikaa itseänne, kun ette vielä osaa edes kokousta johtaa, pöytäkirjaa kirjoituttaa ja päätöksiä sanella, niin että ne ovat lainmukaisesti valmisteltu , esitelty ja päätös pöytään nuijittu.
Hyvät ihmiset, katsokaa peiliin ja olkaa onnellisia, että on valveutuneita kaupunkilaisia ja pro Pyhäjärven edustajia. Sillä silloin, kun päätös koskee juuri Sinua ja se on tehty laittomasti. Silloin on tarpeen tällaiset asiaa osaavat.
Se, että keskusta itse munasi monitoimihalliasian kiireellä ja ilman tarpeellista aineistoa päättäjille, eikä odottanut hallinto-oikeuden ratkaisua. Eikä kokousmenettelyä puheenjohtaja hallinnut, johti muotovirheelliseen päätökseen ja antaa oikeuden valittaa päätöksestä. Muitakin merkittäviä
virheitä oli, mutta ne jäävät valittajien kirjattavaksi valituksessaan.
Kyllä se vaan näin on, että pyhäjärviset vanhat uroskanat munivat joka toisessa kokouksessaan.
Ja näihin tyyppiviallisiin sitä kuntalaiset jälleen panivat toivonsa.? voi voi.
Kunhan vaalikautta edetään, niin häpeästä (jos tuntevat tunteita) useimmat uroskanat lähtevät omaehtoisesti kynittyinä kolmatta linjaa takaisin kuuliaisiksi kotivihtoreiksi.
Paikkoja vapautuu, onkohan tulijoita.
En ymmärrä edellistä kirjoitusta.
Kyllä pitää valtuutettuja kouluttaa. Eikös meillä ole se Kesäyliopisto. Ei kun kokoustekniikkaa vain opettelemaan ja kouluttamaan. Voihan tätä koulutusta tarjota naapureillekin, niin ei tule luennoitsija niin kalliiksi.
Nyt olisi auditoriolla taas tilausta.