Palstalla verrataan usein ihmisiä farisealaisiin, tämän tekee joko lestadiolainen, syyttäen muita, tai toisnäpin.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, ettei monikaan tiedä, mitä farisealaisuus on.
Farisealaiset eli fariseukset (hepreaksi פרושים, perushim, sanasta parash, "erottaa", lat. pharisæ/us, -i) olivat juutalainen uskonnollis-kansallinen puolue nykyisen Israelin alueella. Toiminta alkoi viimeisellä vuosisadalle eKr. lähinnä saddukeuksien vastavoimaksi.
Ryhmää edusti yläluokka, joka koki itsensä itseoikeutetuksi ”lakimieheksi”, mitä sai tehdä ja mitä ei.
Leimallista heille oli samoin kun kirjanoppineille (papeille, lakimiehille, virkamiehille ja sinne suhteilla päässeille) ettei he todellisuudessa voineet tehdä mitään synnin poistamisesta maailmasta. Heihin kuului kaikista yhteiskuntaluokista ihmisiä, ja pitivät itseään ainoina todellisina Jumalan miehinä.
He olivat kohtuullisen hyvässä ”huudossa” kansan keskuudessa, koska vastustivat jonkin verran Rooman valtaa.
UT;n puolella heidät mielletään, aivan oikeaoppisena Jeesuksen vastusajajiksi, joka oli hyvin erikoinen, sillä lahko oli alkaessaan hyvin Tooramainen, Jumalan kunnian vaalia.
Heidän tehtävä oli aluksi hellenismin tuoman kulttuurin tuhoaminen Juudeassa. Alastomuus urheilu ja muu saasta ei ollut Jumalan tahdon mukaista. Paavali muuten useassa kirjeessä, etupäässä Korinttilaiskirjeissä käsittelee myös samoja asioita.
Jeesuksen kasteen jälkeiseen (toiminnan) aikaan lahko oli jo muuttunut. Isien perinnesäännöt olivat enemmän, kun itse Toora (VT). VT;n velvoitteet jäivät tekemättä, mutta heidän luomat säännöt kattoivat koko ihmisen elämänkaaren.
Jeesus sitä vastoin toteutti täysin Tooran, piirtoakaan siitä muuttamatta.
Fariseuksille oli leimaillallista sanoa; emme tee niin, emme syö sitä, emme halua sitä? Toora todellisuudessa sanoo sen yksikössä /esim 2 Moos.).
Lahko luisui äärimmäisyyteen, joka huolehti koko jäsentensä ajattelumaailmankin.
Tätä Jeesus paheksui; Turhaan he minua palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä.( Mark 7;7)
Kol 2: 20 Jos kerran olette yhdessä Kristuksen kanssa kuolleet pois maailman alkuvoimien ulottuvilta, miksi yhä käyttäydytte tämän maailman mukaisesti ja alistutte sellaisiin sääntöihin kuin
21 "älä tartu", "älä maista", "älä kosketa"?
22 Tämä kaikkihan koskee sellaista, mikä käytön jälkeen häviää. Kysymys on vain ihmisten käskyistä ja opeista.
Ja ehkä sattuvin jae, joka koskee kristittyä; Gal 4;9 Mutta nyt te tunnette Jumalan, ja ennen kaikkea Jumala tuntee teidät. Kuinka te nyt jälleen turvaudutte noihin heikkoihin ja surkeisiin alkuvoimiin? Aiotteko jälleen alistua niiden orjiksi?
Tunnistaako kukaan farisealaisuutta lähellään?
Toisen seikka, mihin F,ät lankesivat, eksklusiivisuuteen. He eivät kelvanneet elää maailmassa, vaan elivät sen yläpuolella.
Hirvitornista ei voi auttaa ketään, ainoastaan ampua.
Heiltä uupui jo VT;nkin sana; Kulje ojia ja aitavieriä?
Kristityn tulee kulkea ihmisten tukena.
Kolmas seikka oli syntiset. Tämä sana syntiset on väärin ymmärretty konteksisa.
Syntisiksi kutsuttiin ainoastaan niitä, jotka olivat joko potkittu pois seurakunnista, tai eivät olleet sinne jostain syystä menneet.
Todellisuudessahan kaikki ovat kirkkautta vailla, oli sitten seurakunnassa tai ei, jollei ole uudestisyntynyt.
Miksi otan tämän esille, siksi, koska f;ät eivät ominen lakiensa vuoksi voineet koskettaa edes syntistä? Saatikka ruokailla Hänen kanssaan.
Tässäkin Jeesus teki toisin, mm Sakkeuksen osalta.
On kuitenkin havaittavissa se, että tänä päivänäkin lähetystyötä tekee vain uudestisyntyneet, jotka etsimällä etsivät syntisiä, saarnaukseen evankeliumia.
Se osittaa uskoa Kristukseen, tunnustautumista opetuslapseuteen, eikä vaan uskontunnustuksen tai lahkossa olemisen tunnustus, vaan Pyhäin työtä.
Fariseukset eivät saarnanneet synnin anteeksi antamusta, ainoastaan sääntöjä. Ei kummatkaan, kirjanoppineet eikä fariseukset osanneet antaa neuvoa synnin sovitukseen, Temppelin hävityksen jälkeen.
Neljäs on liittoutuminen. F,t ei ollut poliittinen lahko, mutta liittoutui aina tarpeen tulle poliittiseen voimaan, eli päättäjiin.
Näin kävi mm Jeesuksen tuomiossa, he liittoutuivat Rooman poliittisen vallan, Herodes suvun helmaan, saadakseen Jeesus hengiltä.
Usea uskonnollinen suunta Suomessakin käyttää poliittista valtaa? Se yhdistää farisealaisuuteen.
Viidentenä on vanhurskaus. Ihminen tulee vanhurskaaksi toteuttamalla Jumalan tahdon. Se on uskoa Jeesus Messiaaksi, synnin sovittajaksi.
Omavanhurskaus tulee farisealaisuudesta, Isien perinne säännöistä, - me emme halua, me emme,,,, emme?
Tämä nyt julki tuottakoot ajatuksella, olenko kuinka paljon fariseus, Sinä ja minä?
Hyvää Tapania
Kes.
Ketä farisealaiset todellisuudessa olivat?
7
153
Vastaukset
- vanh.lest.
Nykyajan fariseukset ja kirjanoppineet. Ketähän ne ovat? Laittavat raskaita taakkoja ihmisten kannettavaiksi, mutta eivät korosta syntien anteeksiantamusta. Ja ovat omasta mielestään hyvin vanhurskaita.
- 5+8=
Hyviä kirjoituksia molemmat. Ensimmäinen perusteellinen, toinen napakasti tiivistetty.
Tärkeä aihe.
- Rakkautta tämäkin
On hyvä herättää lähimmäisiään, koska emmehän me kukaan tahdo kenenkään olevan sokea ja erehtynyt. Emmehän?
- 5+8=
Voisitko miinuksen antanut kertoa, mikä avauksessa oli sen arvoista?
- Jeesus muutosvoimana
5+8= kirjoitti:
Voisitko miinuksen antanut kertoa, mikä avauksessa oli sen arvoista?
En ole miinuksia antanut, mutta pitkät luennot 2000 vuotta vanhasta poliittis-uskonnollisesta puolueesta on todellakin täysin tarpeeton. Riittää että jokainen ihminen tiedostaisi itsessään asuvan pienen fariseuksen.
Farisealaisuus lähtee aina siitä valheesta, että ihmisessä on jotakin sellaista hyvää, joka kelpaisi Jumalalle. Ja sitten tätä olemassa olevaa hyvää edelleen kehittelemällä ja jalostamalla ihmisestä tulisi riittävän onnistumisen seurauksena muka Jumalan lapsi. Tämän luulon saa ihmisessä aikaan YLPEYS.
On niin vaikeata myöntää että ihmisessä ei ole mitään sellaista hyvää, joka kelpaisi Jumalalle, sen sijaan RAKKAUDESSAAN JUMALA TULI IHMISEKSI
JA -sulasta armosta - SOVITTI TÄMÄN SYNTIMÖYKYN KANSSAAN, MAKSAMALLA TÄMÄN RANGAISTUKSEN OMASSA LIHASSAAN. Vain uskomalla Jeesuksen sovitukseen omakohtaisesti, ihminen voi tulla Jumalan lapseksi ja päästä taivaaseen. Ne jotkas ottavat Jeesuksen USKOSSA vastaan, niille JEESUS antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi. Elikkä se hyvyys ja rakkaus joka Jeesuksesta virtaa hänen omiinsa alkaa saamaan muutosta myöskin kehossamme. Kun ennen synti oli hauskaa se muuttuu inhottavaksi. Ja maailman lasten riehakasta siehottamista esim. TV:stä katsellessa tulee oksennuttava ja säälivä olo. Jeesus muutosvoimana kirjoitti:
En ole miinuksia antanut, mutta pitkät luennot 2000 vuotta vanhasta poliittis-uskonnollisesta puolueesta on todellakin täysin tarpeeton. Riittää että jokainen ihminen tiedostaisi itsessään asuvan pienen fariseuksen.
Farisealaisuus lähtee aina siitä valheesta, että ihmisessä on jotakin sellaista hyvää, joka kelpaisi Jumalalle. Ja sitten tätä olemassa olevaa hyvää edelleen kehittelemällä ja jalostamalla ihmisestä tulisi riittävän onnistumisen seurauksena muka Jumalan lapsi. Tämän luulon saa ihmisessä aikaan YLPEYS.
On niin vaikeata myöntää että ihmisessä ei ole mitään sellaista hyvää, joka kelpaisi Jumalalle, sen sijaan RAKKAUDESSAAN JUMALA TULI IHMISEKSI
JA -sulasta armosta - SOVITTI TÄMÄN SYNTIMÖYKYN KANSSAAN, MAKSAMALLA TÄMÄN RANGAISTUKSEN OMASSA LIHASSAAN. Vain uskomalla Jeesuksen sovitukseen omakohtaisesti, ihminen voi tulla Jumalan lapseksi ja päästä taivaaseen. Ne jotkas ottavat Jeesuksen USKOSSA vastaan, niille JEESUS antaa voiman tulla Jumalan lapsiksi. Elikkä se hyvyys ja rakkaus joka Jeesuksesta virtaa hänen omiinsa alkaa saamaan muutosta myöskin kehossamme. Kun ennen synti oli hauskaa se muuttuu inhottavaksi. Ja maailman lasten riehakasta siehottamista esim. TV:stä katsellessa tulee oksennuttava ja säälivä olo.Pisti silmään jo tuo edellinenkin vastus, joten päätin vastata tähän.
Ensinnäkin pitkä luento vanhasta poliittises- uskonnollisesta ryhmästä?
F. ei ollut poliittinen ryhmä, mutta muodostui hieman kavalaksi, valtansa säilyttämiseksi, n 60 toimintavuotensa jälkeen. Se ei ollut poliittinen, mutta oli siinä salakavala, tarttuen poliittisten ryhmien yhteistyöhön, statuksensa tukemiseksi.
Paras esimerkki oli Jeesuksen hengiltä saaminen, heillä ei siihen ollut majoriteettia, mutta Rooman vallalla oli ja kun he tekisivät tämän nuoremman Herodeksen heikkouden, he liittoutuivat Hänen kanssaan, sillä Hänellä oli valta naulita paaluun.
Etkö näe tämän päivän uskonnollisilla suuntauksilla mitään samaa?
Sitten pituuteen. Lyhempi ei riittävästi avaa koko sanomaa, kuten alkuperäistä Jumalan käden jatketta, jona se toimi, mutta muutos tuli myöhemmin, ihmisen kunnianhimon ja eksklusiivisten sääntöjen mukaan.
Tunnistatko mihinkään uskonsuuntaan samanlaisuutta, ensin Jumalalan, sitte muutoksen eksklusiivisuuteen, yms.
Kuitenkaan kaikkien ei tarvitse tunnistaa farisealaisuutta itsessä. Miten se toimii esim. nöyrässä penkkiläisessä? Tekeekö Hän sääntöjä muille, ei vaan se on harvojen joukkojen ja johtajien paha oikeus.
Kirjoitat fariseutumisesta ja tulemisesta Jumalan lapseksi? Miksi Jumalan, eikö pidä ensin tulla uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajaksi, eikä olla niin fariseus, että hyppää suoraan ylä- lauteille?
Paavali muuten ylpeili Jeesuksen sisäisestä tuntemuksesta, josta Hän vasta löysi Jumalan. Siitä Hän ei kerskannut.
Tuo ”pitkä osio – tulla Jumalan lapseksi” hieman ihmetyttää?
Tuliko opetuslapsista Jumalan lapsia? Mainitsetko kenestä UT;ssa tuli Jumalan lapsi, muu kun Jeesus.
Kiristystä tulee ”Jeesuksen lapsi”, opetuslapsi, joka uudestisyntyy Pyhässä Hengessä ja näkee vasta sitten Jumalan Valtakunnan.
UT mainitsee vain sen, että uskolla Jeesukseen voi tulla Jumalan lapseksi, mutta ei nimeä ketään, mutta Jeesuksen opetuslapsia nimeää lukuisia.
Joten Jumalan lapsi on käsite, opetuslapsi on kongetiaa, personoitu.
>>Vain uskomalla Jeesuksen sovitukseen omakohtaisesti, ihminen voi tulla Jumalan lapseksi ja päästä taivaaseen. ** Amen, paitsi Taivas, on todellisuudessa iankaikkinen elämä. Vain Pyhät ja temmatut käyvät Taivaassa, mutta se on tilapäinen olotila.
Tämä lause hieman kevensi kannanottoasi, joka kertoo sen, ettei se pelastuminen ole seurakunnista, tai lahkoista kiinni.
Tuo TV;n katominen ja oksentaminen ei ole kovinkaan pahaa, mutta ehkä kannattaa tutkituttaa itsensä Gastroenterologian tuntialla.
Jos usko on niin vähäinen, ettei sitä voi koitella, on Jeesus täysin outo sille ihmiselle, Hän on myös TV;n katkomisen Herra.
Jos todella uskot, että Jeesus on Herra, hakeudu kasteelle, siellä saat syntisi anteeksi ja Pyhän Hengen eikä synti enää tartu, olethan uusi luomus Kristuksessa, entinen jäi veden alle.
Hyvä kirjoitus, joulun jatkoja ja Siunausta.
Kes.
- 88-55
Olen itse vanholiislestadiolainen ja tunnen että paljon on fariolaisuutta keskuudessamme. koska miellämme itse siihen laumaan. jonka itse Jeesus Kristus johdattatta, mutta emme huomioi niitä muita lampaita, jotka myös KUULEVAT ja SEURAAVAT Jeesusta Kristusta ja ovat myös HÄNENM LAMPAITAAN, vaikka väheksymme heitä, koska eivät kuulu joukkoomme, mutta kuitenkin Raamatun mukaan he ovat Jeesuksen omia lampaita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921836- 851282
- 1101133
- 761017
- 108934
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57853- 47771
- 36762
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48721- 33693