Koska maamme on demokraattinen valtio ei pakkoruotsin poistamista tarvitse perustella muulla kuin tällä.
Vuoden alussa tehdyn laajan kyselyn mukaan enemmistö suomalaisista edelleen poistaisi pakkoruotsin (tulos on pysynyt samana vuodeta 1990, jolloin asiaa ensi kerran kysyttiin).
Todella mielenkiintoista oli se, että miehet ovat jo tyystin hylänneet pakkoruotsin:
miehistä 71%
naisista 55%
oli vapaaehtoisuuden kannalla.
Puoluekantansa ilmoittaneista vapaaehtoisuuden kannattajia eri puolueista löytyi seuraavasti:
perussuomalaiset 78%
vasemmistoliittolaiset 69%
sosiaalidemokraatit 67%
keskusta 65%
kristillisdemokraatit 66%
kokoomus 54%
RKP 39%
Ei siis pitäisi nyt olla kenellekään uusi asia, että vapaata kielivalintaa kannatetaan puoluekentän laidasta laitaan.
Päivittäin noin 1 % maamme väestöstä kommunikoi ruotsin kielen suomalaisella murteella. Se ei totisesti ole paljon.
Jokainen suomalainen osaa luetella useita ruotsia hyödyllisempiä kieliä, mutta silti koko Suomen kansa pakotetaan opiskelemaan juuri tuota 1 %:n ruotsin kielen suomalaista murretta.
Luulisi länsimaisessa demokratiassa kansan enemmistöllä olevan oikeus päättää, mitä kieliä sen lapsille opetetaan?
Vuoden alussa tehdyn laajan kyselyn mukaan enemmistö suomalaisista edelleen poistaisi pakkoruotsin (tulos on pysynyt samana vuodeta 1990, jolloin asiaa ensi kerran kysyttiin).
Todella mielenkiintoista oli se, että miehet ovat jo tyystin hylänneet pakkoruotsin:
miehistä 71%
naisista 55%
oli vapaaehtoisuuden kannalla.
Puoluekantansa ilmoittaneista vapaaehtoisuuden kannattajia eri puolueista löytyi seuraavasti:
perussuomalaiset 78%
vasemmistoliittolaiset 69%
sosiaalidemokraatit 67%
keskusta 65%
kristillisdemokraatit 66%
kokoomus 54%
RKP 39%
Ei siis pitäisi nyt olla kenellekään uusi asia, että vapaata kielivalintaa kannatetaan puoluekentän laidasta laitaan.
Päivittäin noin 1 % maamme väestöstä kommunikoi ruotsin kielen suomalaisella murteella. Se ei totisesti ole paljon.
Jokainen suomalainen osaa luetella useita ruotsia hyödyllisempiä kieliä, mutta silti koko Suomen kansa pakotetaan opiskelemaan juuri tuota 1 %:n ruotsin kielen suomalaista murretta.
Luulisi länsimaisessa demokratiassa kansan enemmistöllä olevan oikeus päättää, mitä kieliä sen lapsille opetetaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Snellman ja Virkkunen eivät tiedä edes , miten demokratia toimii. Olisi siis parempi heidän pysyä kokonaan poissa kielipolitiikasta, kun perusasiatkin näyttää olevan retuperällä.
Mikä tässä demokratiassa, eli kansanvallassa, on epäselvää Retuperän VPK:lle?
Taitaa olla demokratian alkeetkin retuperällä.
Jälkeläisensä ovat pakkoruotsittajia
Miksi suomi on pakollinen ruotsinkielisissä kouluissa?
1. Suomi on lähinnä yksikielinen maa, missä noin 92 prosenttia väestösta on suomenkielinen.
2. Suomen kielen opiskelu edistää Suomen historian ja kulttuurin tuntemusta. Suomi on osa yleissivistystä.
3. Suomen kielen avulla voi olla kanssakäymisissä suomenkielisten kanssa heidän omalla kielellään.
4. Suomi on helppo, yksinkertainen ja käyttäjäystävällinen kieli.
5. Kaikilla oppilailla tulee olla samat mahdollisuudet ja oikeudet jatkaa opintojaan peruskoulun jälkeen.
6. Kaikilla tulee olla tasavertaiset mahdollisuudet hakea niihin valtiollisiin ja kunnallisiin virkoihin, joissa vaaditaan suomen kielen taitoa.
7. Suomen kielen taito on etu Suomen työmarkkinoilla.
8. Suomi on osa Eurooppaa, englannilla pärjää Euroopassa ja myös muissa Pohjoismaissa.
9. Suomen kieli antaa mahdollisuudet opiskeluun suomenkielisissä ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa.
10. Suomen kieli avaa ovia suomenkieliseen kulttuuri- ja viihde-elämään.
Oliks tämä se samainen virkkunen, joka on juuri ja juuri läpäissyt peruskoulun?
Kannattaisikohan nyt ensin käydä se lukio vaikka..
Ei, kyllä helsinkiläisellä Virkkusella on kaksi yliopistotutkintoa, mikä taas on epätavallista siellä Närpiössä missä sinä asut.
Vähemmistö voi äännellä miten haluaa. Enemmistö päättää. Tämä on demokratiaa.
Tuo kokoomuksen luku on melkoinen pettymys. Onhan puolue sentään perinteisesti ollut sinivalkoisin ja se perustettiinkin alun perin juuri vastapainoksi ruotsalaisuudelle.
Luulisi pakkoruotsin vastustajia olevan enemmän! Onneksi nuori polvi on fiksumpaa ja rohkeampaa.
Onko se nuorempi polvi sitä heikompaa ainesta?
tirsk!
Suomen kehityksen jarrut ovat heikompaa ainesta. Jarruihin kuuluu lähes kaikki persut. Jos ei ole muuta kuin kritiikkiä kritiikin päälle on tietenkin täysi jarru.
Kieleen katsomatta pitäisi tarjota parasta mahdollista Suomea elettäväksi eikä eettisiä ja rodullisia erottelua kuten persut.
Kokoomuksen kannatuspohja on ylemmässä keskiluokassa.
Sieltä poroporvaristosta löytyy paljon sosiaalisia kiipijöitä, joille ruotsin kieli edustaa jotain fiiniä ja suomen kieli jotain huonompaa.
Toki FIKSUMMAT kokkarit kannattavat kielivapautta. Täytyy muistaa, että enemmistö kannattaa sitä.
Nettsiveko taas kerran vääntää asiat päinvastaisiksi. Todellisuudessa nimenomaan RKP ja surueliitti on kaiken erottelun takana Suomessa.
Svekosurut ovat saaneet aikaan kieleen perustuvan etuoikeusjärjestelmän, jossa yksi kansanosa nostetaan muiden yläpuolelle.
Varsinkin mamut kärsivät nykytilanteesta, mutta sehän ei noita kylmäsydämisiä etuilijoita haittaa.
Ylijäämäkokkarit perusti oman puolueen, eli perzulipuolueen.
Jos nuo jämät olisi huolittu poroporvareihin niin Suomi olisi meille kaikille paljon parempi maa elää.
Kokkarithan oikeesti on perzulin puoluejohto.
No ne ovat juuri niitä nousukkaita ja niitähän nykykokoomuksessa riittää.
Suurin osa työläisperheistä yhteiskunnan varoilla kasvatettuja,jotka nyt
uskovat pääsevänsä eliittiin kun vannovat noiden ikiaikaisten alistajien
nimeen.
Suomalainen isänmaallisuus on tyystin kadonnut kokoomuksesta.
Selvää tekstiä.