Ajelin eilen kaupunkialueella 2 2-kaistaista tietä vasenta kaistaa (ei moottoritie, nopeusrajoitus 50/60/70 paikasta riippuen) taatusti vähintään rajoitusnopeutta. 60-alueella taakseni lähelle tuli yksisilmäinen pikkulavapaku, jonka kuski soitti torvea ikäänkuin minulla olisi jokin velvollisuus siirtyä hänen edestään pois.
Vieressä oikealla oli myös auto, joten siirryin omaan tahtiini oikeanpuoleiselle kaistalle. Ei siinä sen kummempaa, mutta joku voisi vetää liinat kiinni, jos aletaan soitella homotorvia tilanteessa, jossa ajetaan oikein ja rajoitusten mukaan.
Olet väärässä, jos olet sen pickupin kuski tai "kuski". Et ole mikään virkamies hälytysajossa, vaikka olisi mikä kiire.
Vieressä oikealla oli myös auto, joten siirryin omaan tahtiini oikeanpuoleiselle kaistalle. Ei siinä sen kummempaa, mutta joku voisi vetää liinat kiinni, jos aletaan soitella homotorvia tilanteessa, jossa ajetaan oikein ja rajoitusten mukaan.
Olet väärässä, jos olet sen pickupin kuski tai "kuski". Et ole mikään virkamies hälytysajossa, vaikka olisi mikä kiire.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tuli mieleen virittää punainen halogeeni tai ksenoni takaikkunaan näille küsipäille.
Siellä oli varmaan joku pieni yrittäjä ison ekon kanssa. Pakukuskit on pahimipia törttöjä liikenteessä.
Penis.
Sinänsä ihan asiallinen kommentti, mutta ei liity aiheeseen millään tavalla.
Ehkä sinua lohduttaa se, että jonakin päivänä tuo tien sankari tekee vielä saman tempun poliisin tunnuksettomalle autolle.
Ei paljon lämmitä vaikka saisi minkälaiset sakot sillä tietää että kohta se on taas siellä liikenteen seassa sekoilemassa (kuten monet muut asennevammaiset). Pysyvästi pois liikenteestä moiset molopäät, on ainoa mikä ilahduttaisi.
Kohtelias ja muitakin ajatteleva väistää jos jollain on kiire, miksi pitää estää ja tukkia tie jos jollain on oikeasti kiire tai hätä??
Suomalainen duunari kun pääsee rattiin, niin silloin pääsee kusipää irti ja kerrankin pääsee toimimaan oman pään mukaan ja sen kyllä huomaa näiden teiden tukustajien ja kotipoliisien toimista.
Mitä laki sanoikaan tarpeettomasta kaistan vaihdoista?
Silloin, kun on kiire, niin liikennesäännöt lakkaavat olemasta voimassa. Ainoastaan virkavalta on asiasta erimieltä.
suomalainen kotipoliisi ja muiden kyttääjä, ajelee itse kuinka sattuu ja kiinnittää huomionsa toisten ajamiseen. Säälittävää porukkaa.
Oman turvallisuuden ja mielenrauhan uhraamalla on tärkeämpää kytätä muiden tekemisiä, on tässä jotain vikaa ja pahasti.
Juu. Yksi typerimmistä tavoista noilla on torven huudatus ja valojen vilkuttelu, jos edellä joku ajaa Ihan Väärin.
Minulla on autossani keulamaskiin upotetut hälyvalot, siniset ja punainen, ne kun roimasee tuolla vasemmalla kaistalla päälle niin johan baana aukee.
Autoni on muutenkin katu-uskottava, eli täysin identtinen halvimpiin poliisiautoihin verrattuna.
Ei nuo tuollaiset tehoa. Kaikki tietää, että vilkkuvalot tulee oikeasti esiin auton katossa olevasta luukusta. Etumaskivalot on leluja.
Ai niinhän se olikin, no ei sitten. Otetaan pois ja kauppaan takaisin, sanon vaan etteivät tehonneet.
Sillä oli jokin asia, joka ei nyt selvinnyt.
Voihan se olla ollu päihtyneenäkin ajava josta olisi pitänyt ilmottaa poliisille.
Tai olikin joku tuttu joka vähän halusi jekuttaa sua.
Ei näistä tiedä, mitä päässä liikkuu.
Ps, älkää koskaan menkö juttusille jonkun tuntemattoman kanssa jos
vaikuttaa sitlä että alkaa seuraamaan, ainakaan minnekkään hiljaiseen paikkaan. Siinähän olet sitten jos se sulle tekee jotain! Tälläinen tilannehan voi alkaa siitä kun liikenteessä töppäillään jotain jomman kumman toimesta ja kumpikin on yleensä oikeassa tai väärässä mutta toinen provosoituu niin että
haluaa asiaa puida vielä lisää, et voi tietää minkälaisen ihmisen kanssa olet tekemisissä. Olen vaan kuullut näitä että on ollu aika paskamaisia tilanteita.
SInun olisi pitänyt rauhallisesti hiljentää, jotta pääset sen vieressä ajavan taakse vaihtamaan kaistaa. Autossasi olis saattanut olla jokin vika, josta takana tulija yrittää herättää sinun huomiosi.
Pickuppi jatkoi matkaansa vasenta kaistaa ylinopeudella.
Olen siis ketjun aloittaja.
Jos olet koskaan tavannut pick-up-kuljettajia niin huomaat ehkä että he eivät useimmitenkaan ole niitä jotka istuvat nenät kiinni lukemassa ohjekirjoja. Tai autokoulun oppikirjoja. Tai jos lukevat, niin vain urheilusivuja.
Siksi he elävät ja toimivat hetkessä, eli eivät laske paljonko he hyötyvät ajallisesti hosumisesta tai kauanko he joutuvat tekemään työtä saadakseen sakkonsa maksettua. Onnettomuus on huonoa tuuria, ja sitä varten heillä voi olla vakuutus. Tai sitten ei ole.
Minäkin tavallaan kadehdin sellaista huoletonta elämänasennetta, paitsi että en siltikään aio kiusata muita liikenteessä. Ja vähän kuin lottovoitto, koskaan ei tiedä milloin Liikkuvan poliisin siiviiliauto huomaa vaarallisen tilanteen aiheuttajan ja hyllyttää ajo-oikeuden. Vai lopetettiinko jo liikennevalvonta?
>Ajelin eilen kaupunkialueella 2 2-kaistaista tietä vasenta kaistaa (ei moottoritie, nopeusrajoitus 50/60/70 paikasta riippuen) taatusti vähintään rajoitusnopeutta. 60-alueella taakseni lähelle tuli yksisilmäinen pikkulavapaku, jonka kuski soitti torvea ikäänkuin minulla olisi jokin velvollisuus siirtyä hänen edestään pois.
Niin, sinähän et tiennyt pätkääkään, mikä tilanne siellä pikkulavapakussa oli, ja miksi se kuski halusi sinun päästävän hänet ohi. Sinulla tapahtui primitiivireaktio, ja nopea johtopäätös, joka ei perustunut muuta kuin arvaukseen: se haluaa vain rikkoa liikennesääntöjä.
Lisäksi otit vielä ikään kuin poliisin roolin, kun olisit halunnut valvoa hänen ajonopeuttaan. Kiinnitäpä vielä huomiota tähän, kun kirjoitit: " ikäänkuin minulla olisi jokin velvollisuus siirtyä hänen edestään pois", kuuntele itseäsi.... siis eihän aina tarvi olla velvollisuutta tehdä jotain, voihan tehdä muutenkin auttaakseen ja edistääkseen asioita, eikö? Vai perustuuko kaikki mitä teet velvollisuuksiin?
"Lisäksi otit vielä ikään kuin poliisin roolin, kun olisit halunnut valvoa hänen ajonopeuttaan. Kiinnitäpä vielä huomiota tähän, kun kirjoitit: " ikäänkuin minulla olisi jokin velvollisuus siirtyä hänen edestään pois", kuuntele itseäsi..."
En valvo hänen ajonopeuttaan, mutta hänen liikennöintinsä ei ole yhtään sen oikeutetumpaa kuin minunkaan, semminkin kun kyseessä on sääntöjen mukainen ajo. Eri asia tietysti on sääntöjen vastainen ajo, että esim. joku kuumakalle tulee vastaan kiellettyyn ajosuuntaan ja soittaa torvea saadakseen tietä.
Ja minähän kerroin siirtyneeni oikealle kaistalle tilanteen niin salliessa.
En hyväksy itsekään torven soittamista kyseisessä tilanteessa, mutta vasemmalla kaistalla ei saa ajaa huvikseen. Ihan selvästi on laissa kielletty vasemman kaistan käyttö muuhun kuin ryhmittymiseen&ohittamiseen. Ei siinä saa tientukkona kilometritolkulla ajella.
Olet väärässä.
"Milloin kuljettajan ajosuunnassa on vähintään kaksi ajokaistaa, hänen on kuljetettava ajoneuvoa ajokaistaa tarpeettomasti vaihtamatta yleensä eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla." (TLL 9§)
Huomaa tuo "yleensä". Eli sama kuin jalankulkijan heijastin- ja pyöräilijän kypärä-säännöissä.
"Moottoritiellä on ajoneuvoa kuljetettava eniten oikealla olevalla vapaalla ajokaistalla. Jos ajokaistat on opastusmerkein osoitettu tarkoitetuiksi kukin tietylle liikennesuunnalle, saa kuljettaja kuitenkin käyttää olosuhteisiin ja matkan jatkamiseen parhaiten soveltuvaa ajokaistaa." (TLA 7§)