Nykyään yllättävänkin pienet kaupungit ja kaupunginosat rakennuttavat itselleen uusia uimahalleja, eri puolilla Suomea. Alla on Kaleva-lehden uutinen Oulun kaupunkiin kuuluvan Linnainmaan uimahallin rakentamisesta.
"Oulun Linnanmaan kaupunginosa, 2700 asukasta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linnanmaa
Kaleva lehti: 18.12.2013
"Johtokunta puoltaakin 10,1 miljoonaa euroa maksavan uimahallin rakentamista julkisena hallina.
Sopiva ajankohta uimahallin toteutukseen olisi vuosina 2015–2016."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/linnanmaan-uimahalli-saa-kannatusta/651413/
___
Suomen Uimaliitto jakaa yleistasoista tietoa uimahallien vaikutuksista ympäristön, niiden käyttäjämääristä ja käyttäjien ikäjakautumista ym.
SUOMEN UIMALIITTO
www.suh.fi/files/291/2012_2_olosuhde.pdf
"Tyypillinen uimahalli-investointi on hieman yli 10 miljoonaa euroa (vuoden 2011 hintatasolla).
Riisutun perusuimahallin (uintiallas, opetusallas) kustannukset voivat olla merkittävästi pienemmätkin."
"Uimahallissa allaspinta-ala on noin 600 m2, mikä jo riittää monipuoliseen palvelutarjontaan Toimivaan uimahalliin kuuluvat uintialtaan lisäksi opetusallas, monitoimiallas ja lasten kahluuallas. Usein myös kuntosali on tärkeä lisä palvelutarjonnassa."
Joten Sastamalan mahdollisen uimahallin hintahaarukka on karkeasti 6..11 miljoonaa euroa. Riippuen siitä miten laajoja faciliteetteja päätetään toteuttaa heti alkuvaiheessa.
"Oulun Linnanmaan kaupunginosa, 2700 asukasta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linnanmaa
Kaleva lehti: 18.12.2013
"Johtokunta puoltaakin 10,1 miljoonaa euroa maksavan uimahallin rakentamista julkisena hallina.
Sopiva ajankohta uimahallin toteutukseen olisi vuosina 2015–2016."
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/linnanmaan-uimahalli-saa-kannatusta/651413/
___
Suomen Uimaliitto jakaa yleistasoista tietoa uimahallien vaikutuksista ympäristön, niiden käyttäjämääristä ja käyttäjien ikäjakautumista ym.
SUOMEN UIMALIITTO
www.suh.fi/files/291/2012_2_olosuhde.pdf
"Tyypillinen uimahalli-investointi on hieman yli 10 miljoonaa euroa (vuoden 2011 hintatasolla).
Riisutun perusuimahallin (uintiallas, opetusallas) kustannukset voivat olla merkittävästi pienemmätkin."
"Uimahallissa allaspinta-ala on noin 600 m2, mikä jo riittää monipuoliseen palvelutarjontaan Toimivaan uimahalliin kuuluvat uintialtaan lisäksi opetusallas, monitoimiallas ja lasten kahluuallas. Usein myös kuntosali on tärkeä lisä palvelutarjonnassa."
Joten Sastamalan mahdollisen uimahallin hintahaarukka on karkeasti 6..11 miljoonaa euroa. Riippuen siitä miten laajoja faciliteetteja päätetään toteuttaa heti alkuvaiheessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vammala ei sitten siihen aikanaan pystynyt mihin pienetkin kunnat pysty, nyt kun siihen liitty monta naapurikuntaa vaaditaan niitä kustantamaan vammalalaisille uusi pramea uimahalli.
Miksi suodenniemeläinen, mouhijärveläinen, kiikoislainen, keikyäläinen, kiikkalainen tai karkkulainen maksaisi vuosia korotettuja veroja jotta vammalan väki saisi uimahallin??
Tällä hetkellähän Vammalan keskustaajaman alueen verotuloista tuetaan, subventoidaan monien noiden syrjemmällä olevien alueiden tienhoitoa ja palvelujen ylläpitoa. Kiikoislainen tai Suodennniemi hyötyy siitä että rahaa jaetaan isosta "yhteisestä" pussista, ja sitä silloin jaetaan myös syrjemmällekin.
Eihän nuo kumpikaan kunta liittynyt "Vammalan keskustan palvelujen maksajaksi". Vaan kyllä liittymisen laskelmat on tehty niin että se rahallisesti hyödyttää myös ulompana olevia alueita.
Kunnallisen rakentamisen ajattelu ei voi lähteä niin kapeasta katsantokannasta että kaikki alueen keskustaajamaan tehtävä rakentaminen on lopetettava. Ja kaikki kehitysrahat tehdään ympäroiviin kuntiin.
Ilman toimivaa, kasvavaa ja elinvoimaista keskustaajamaa myös jokainen ympäryskunta kärsii, ja kärsii rahallisesti ja palveluiden kaikotessa hyvinkin nopeasti.
Huittistenkin 30-vuotiaaseen uimahalliin tehtiin vastikään isohko remontti. Ei sitä remppaa tehdessä ajateltu että nyt jää kuntaan liittynyt Vampula pelkästään maksajan rooliin ja paljon huonompaan asemaan. Kun Huittisen keskustassa suosittua uimahallia korjataan.
Kysyisin vain että miksi kaikkien veronmaksajien pitäisi kustantaa joidenkin harrastuksen?
Ensin alkuinvestointi veronmaksajien piikkiin ja sen jälkeen subventoidaan jokaista uintikäyntiä veronmaksajien kukkarosta.
Jokainen kustantakoon omat harrastuksensa.
Mutta kun on jo kaksi uimahallia ja nekin vajaa käytöllä kun ei uinti kiinnosta, sinne vaan pulikoimaan ja pulinat pois.
Napiskaa sitten kun ette mahdu nykyisiin halleihin.
.
Jotta uimahallia säännöllisesti voi käyttää, niin kyllä sen pitää olla samassa keskustaajamassa kuin käyttäjäkunta itsekin asuu.
Nuo kaukaiset Keikyän halli (19 km) ja hiukan lähempänä (12 km) oleva Kiikan halli ovat kumpikin liian heikkojen kulkuyhteyksien takana.
No miksette ole hallia aikanaan tehnyt jos se kerran täytyy löytyä keskustaajamasta.
Niitä täytyy tehdä sitten ainaki kymmenen kappaletta jotta kaikilla sastamalalaisilla olisi tasapuolisesti mahdollisuus käyttää uimahallia. Vai onko vammalalaiset jotain eliittiä ja etuoikeutettuja kun vaan sinne vammalaan tarvisi halli tehdä.
Ettei vaan tässä olisi taas uusavuttomuus syynä ettei nykyisiin halleihin pääse sieltä "keskustaajamasta"
>>Niitä täytyy tehdä sitten ainaki kymmenen kappaletta jotta kaikilla sastamalalaisilla olisi tasapuolisesti mahdollisuus käyttää uimahallia.>>
Samanlainen tilannehan se on Suomessa kaikissa kaupunkien osalta. Palvelut, kaupat, hallit, työpaikat, koulut ym. keskittyy keskustan paikkeille.
Ja mitä kauemmaksi keskustasta mennään, sitä harvemmassa on uimahalleja, kauppoja, postitoimistoja ja työpaikkoja ja kouluja. Millään keinolla ei saada "tasapuolisia palveluita" joka puolelle 1429 km² kokoista Sastamalan kuntaa. Kataisen hallitus ajaa vielä nykyistäkin suurempia kuntakokoja. Eihän niitä uimahalleja voi kohta olla kellään, ellei muka samalla taata halleja joka puolelle monen tuhannen neliäkilometrin jättikuntia.
Tämä nykyinen kehitys ei tosiaan tarkoita sitä että Sastamalan keskustaajamaankaan ei voida sitä hallia tehdä. Vaan kyllä sellainen pitää tehdä, normaalin kunnallisen kehityskaaren ja asukkaiden tarpeiden mukaan.
>> Vai onko vammalalaiset jotain eliittiä ja etuoikeutettuja kun vaan sinne vammalaan tarvisi halli tehdä.
Valtiohan yritti puoliväkisin tyrkätä Lavian kunnan tänne Sastamalan "eliittikunnan" vaivoiksi ja elätettäväksi. Tuosta olisi tullut 3 miljoonan euron ylimääräinen kustannus Vammalan ja muun eliitin kannettavaksi. Kyseisen 3 milj. €/vuosi Valtio on lykännyt ylimääräistä tukirahaa joka vuosi Lavialle, jo ainakin 4 vuoden ajan.
Kun tuolta jatkuvalta maksutaakalta nipin napin vältyttiin, niin tehdään nyt niillä säästyneillä rahoilla se uimahalli.
Noitahan voidaan huonokuntoisia Kiikan ja Keikyän halleja purkaa pois, jos ovat kovin vähällä käytöllä. Pari pientä hallia noin lähekkäin toisiansa. Ei niidenkään vuosittainen hoito oikein järkevää taloudenpitoa ole.
Ette te edes pysty synnyttämään siellä vammalassa saatikka uimaan.
Synnytykset ovat hoituneet mitä mainioimmin, terveitä komeita sastamalalaislapsia. Mitään komplikaatioita tms. on ollut Sastamalassa keskimääräistä vähemmän kaikkiin suomen synnytyssairaaloihin verrattuna.
Se vaan että pitäisi kuulemma synnyttää 1.000 lasta vuodessa, että sairaalanpito muka kannattaisi. Nyt ei ole ollut kuin 350 synnytystä vuodessa, keskimäärin siis 1/vrk, ja se ei millään riitä.
Kataisen hallitus meinaa säästää 25 miljoonaa euroa synnytyssairaaloita sulkemalla. http://www.hs.fi/politiikka/Synnytyksistä haetaan jättisäästöjä viisi sairaalaa liipasimella/a1388027674971
Vähän kyllä luulen että tätä sydämetöntä päätöstä tullaan tulevina vuosina purkamaan, ja synnytykset palaa vielä Sastamalaankin.
"Noitahan voidaan huonokuntoisia Kiikan ja Keikyän halleja purkaa pois, jos ovat kovin vähällä käytöllä. Pari pientä hallia noin lähekkäin toisiansa. Ei niidenkään vuosittainen hoito oikein järkevää taloudenpitoa ole."
Oletko stalinisti kun alat purkamaan yksityisessä omistuksessa olevia halleja.
Jos ei niiden kummankaan hallin ylläpitöön mitään kunnan tukiaisia tarvita, niin ei sitten mitään.
Pitäkööt ihan kaikessa rauhassa, rahasampo-uimahallinsa sekä Kiikka että Keikyä.
Tarsko keikyään ja kiikkaan rakentaa vammalasta moottorie koska tällä pastallakin valitetaan:
Nuo kaukaiset Keikyän halli (19 km) ja hiukan lähempänä (12 km) oleva Kiikan halli ovat kumpikin liian heikkojen kulkuyhteyksien takana. "
Ei kai siinä sitten muuta kun moottoritien tekkoon!!
>> Tarsko keikyään ja kiikkaan rakentaa vammalasta moottorie koska tällä pastallakin valitetaan:
Ei kai siinä sitten muuta kun moottoritien tekkoon!!>>
Eikö muulla keinolla saada säännöllisiä bussikuljetuksia Vammalasta Kiikan ja Keikyän uimahalleille, muuta kuin että pitää ensin rakentaa moottortie alle?
Jos tämmöinen on tilanne, niin kai se moottoritie tuonne sitten on tehtävä. Että saadaan ne säännölliset bussikuljetukset sitten järjestettyä sitä uutta motaria pitkin.