Täällä saa sen kuvan, että pakkoruotsin vastustajille ollaan todella katkeria. Mistä? He ja heidän lapsensahan joutuvat opiskelemaan kieltä, jotka ei ole heidän oma valintansa ja jolla ei ole heille merkitystä eikä hyötyä. Heillä olisi syytä olla katkeria, ei muilla. Mutta katkeruus näyttää asuvan nimenomaan niissä, jotka pakkoruotsin hyväksyvät. Miksi?
Mistä pakkoruotsia vastustavien vastustajat ovat katkeria?
nurinkurista
31141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Siksi että heidän pyhiksi kokemiinsa etuoikeuksiin, privilegioihin, puututaan.
He ovat tottuneet siihen , että Suomessa he ovat etuoikeutettuja mm.opiskelumaailmassa kielensä perusteella, ja enemmistön on pakko päntätä päähänsä heidän kieltään, vaikka siitä ei ole heille mitään hyötyä.
Ruotsiin he eivät halua muuttaa, koska siellä heille ei annettaisi mitään etuoikeuksia.
Että viha on tullut palstaa vuosia vainonneen muutaman ku-sipään takia,esim.(niin-nolla ja ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅtyppi.
Ilman näitä kahta ja heidän oksennuksiaan keskustelu olis varmaan huomattavasti asiallisempaa.
"Niin-nol"han on loistava runoilija ja kirjoittaa usein aivan täyttä faktaa asioista,ihan historiallisia totuuksia mm.
Tässä on muna ja kana- ongelma. Eli kumpi onkaan ollut ensin. Onko tämä ÅÅÅÅÅ -tyyppi turhautunut palstalla esiintyvään mielivaltaiseen sensurointiin ja manipulointiin, vai ovatko ne puolestaan lisääntyneet vasta hänen häiriköintinsä myötä.
Sanoisin, että kyseessä on jo noidankehä, jonka alkua ei monikaan muista.
Eli muutaman ihmisen takia vihaatte kokonaista ihmisryhmää?!
Kuulostaapa taas terveeltä.
Tuosta vaan on aika lyhyt matka rasismiin.
Yleistäminen kannattaa aina.
Me kielivapauden kannattajat vaadimme vain suomalaisille samaa oikeutta, mitä on muillakin itsenäisillä kansoilla.
Onko se jotenkin kohtuuton tai edes itsekäs vaatimus? No ei varmasti ole!
Mikä on tämä oikeus jota me vaadimme,,meni kyllä ohi.
Vapautua omassa maassa vähemmistötulokkaan pakkokielestä.
Vapautumista siinä on?
Jokkex sekoontui nyt lyhyessä lauseessaan perinpohjaisesti. Suomi on Suomen kansalaisten maa. Oman kansan ja oman maan muodostavat suomalaiset kieleen katsomatta. Jokkex ei varmaankaan ole suomalainen, koska noin sekoilee. Suomalaisia ei pakoteta käyttämään mitään kieltä eli kieli on vapaaehtoinen mutta useimmat kouluaineet ovat pakollisia.
" Jokkex sekoontui nyt lyhyessä lauseessaan perinpohjaisesti. Suomi on Suomen kansalaisten maa. Oman kansan ja oman maan muodostavat suomalaiset kieleen katsomatta. Jokkex ei varmaankaan ole suomalainen, koska noin sekoilee."
Et taida olla itse suomalainen kun pitää rautalangasta vääntää. Vastasin kysymykseen missä viitattiin MEihin, siis kielivapauden kannattajiin.
"Suomalaisia ei pakoteta käyttämään mitään kieltä eli kieli on vapaaehtoinen mutta useimmat kouluaineet ovat pakollisia."
Ruotsin tunnilla joutui käyttämään ruotsia, muualla sitä ei juuri kukaan tarvitse. Vieraista kielistä vain ruotsi on suomenkielisille pakollinen. Läpi koko koulu-uran ainoa pakollinen aine on ruotsi.
Kyllä sveko on tyhmä ja röyhkeä.
Jokkex on yli-ihminen ainakin omasta mielestään mutta kovin alamittaisia ovat hänen viisautensa. Onko Jokkex joutunut pakottamaan itseään mihinkään koko pitkän elämänsä aikana; ei siltä näytä. Helppoa on ollut Jokkexin nousukaselämä.
Mikä ihmeen yli-ihminen? Tuomitsinhan vain jonkun ylimielisen höyrypäiden porukan. Jonkun svekojengin yläpuolelle asettuminen tekee vasta hädin tuskin keskiverron.
Itseänsä pitää aina joskus pakottaa, mutta toisten pakottaminen omaan muottiin ja identiteettiin onkin toinen juttu...
"Mitäs", kysy ahvenanmaalaisilta jos itse olet noin helkutin tyhmä.
Jo se on nähty, miten käy kun pakko kouluista häviää. Kielten opiskelu vähenee ja vähenee ja tätä Jokkexin kaltaiset yli-ihmiset puolustavat. Jokkex yli-ihmiset ovat juuttuneet vain ruotsin kieleen ja suomenruotsalaisuuteen ja eivät loppujen lopuksi aja ainakaan koululaisten asiaa vaan itsekeskeisiä traumojaan. Jokkex kaltaiset ovat erityisen valmiita hajottamaan mutta rakentamiseen he eivät pysty.
Kuka tässä nyt on pakkoa vähentämässä? Tarkoitushan on vain lisätä valinnaisuutta pakossa, niin että voitaisiin opiskella hyödyllisempiä kieliä.
En minä mitenkään ole juuttunut ruotsin kieleen, vaan te svekot. Minä haluan osattavan jotain merkityksellisempääkin.
Jokkex ei muka ole juuttunut ruotsin kieleen ja ruotsalaisuuteen. Ei hän mistään muusta ole vaahdonnut näillä sivuilla. Minusta kieliopetus pitää olla pakollista mutta kielivalinnoissa pitäisi olla vaihtoehtoja. Jokkex ja hänen kolleegansa puhuvat vain pakkoruotsista eivätkä tosiasioista. Pakkoruotsi on Jokkexille pakkomielle suruja vastaan.
Suomen koululaitoshan tässä on juuttunut ruotsin kieleen - siitä jumista halutaan nyt irti.
Ruotsissa on varsin hyvä malli koulujen kieltenopetukseen, matkitaan sitä.
Kyllähän fennot ihailevat Ruotsia. Todellakin Suomifennot matkivat ja ihailevat Ruotsia ihan kaikessa ja he ovat todella ruotsimielisiä. Varmaankin ovat Ruotsin puolella jäkiekkomatseissakin.
Vähän meni nyt ohi koko juttusi, mutta Ruotsin kieltenopetuksen mallin otan meille milloin vain - malja järkevälle ruotsalaiskeksinnölle, joka perustuu vapaaseen kielivalintaan ja erilaisuuden kunnioitukseen :)
Ei ole mitään tekemistä kielen kanssa.
"Jokkex ei muka ole juuttunut ruotsin kieleen ja ruotsalaisuuteen. "
En niin.
"Ei hän mistään muusta ole vaahdonnut näillä sivuilla."
Tämähän on kielipolitiikkasivusto.
" Minusta kieliopetus pitää olla pakollista mutta kielivalinnoissa pitäisi olla vaihtoehtoja."
Hienoa!
"Jokkex ja hänen kolleegansa puhuvat vain pakkoruotsista eivätkä tosiasioista."
Pakkoruotsi on tosi.
"Pakkoruotsi on Jokkexille pakkomielle suruja vastaan."
Pakkoruotsi on suomenkielisiä ja Suomea vastaan.
"Suomalaisuudella ei ole mitään tekemistä kielen kanssa" ??????????
Onko Ruotsissa sitten jotain yhteistä ruotsin kielen ja ruotsalaisuuden kanssa ?
Nähtävästi sitten ei.
Kaikkiin maihin voi kävellä kuin latoon, mistä saa parhaimmat edut.
Jos kerran edes kieli ei määrittele kansalaisuutta, niin mikä sitten ? Kaikilla ns. Länsimailla on yhteiset arvot, joten mitään muuta omaleimaisuutta ei ole kuin kieli. Kun Suomi oli vielä osa Ruotsia, ihmisiä eroteltiin nimenomaan kielen perusteella. Suomenkieliset eivät kuuluneet "ruotsalaiseen kansakuntaan", vaan olivat valloitetun maan alamaisia.
Kyllä somalistakin voi tulla hyvä suomalainen, kun opettelee suomen kielen.
Kas siinäpä kysymys,mitä tapahtuu jos pakkoruotsi muuttuu vapaaehtoiseksi,
kukas sitten hoitaa nuo pienipalkkaiset duunit ruotsin kielellä kun ne on
perinteisesti varattu suomenkielisille.
Siinä onkin miettimistä.
"Mutta katkeruus näyttää asuvan nimenomaan niissä, jotka pakkoruotsin hyväksyvät. Miksi?"
Niinpä, miksi? Meillähän on jo kahden kielen pakko. Ensimmäiseksi pakkokielekseen useimmat haluavat englannin, mutta toistapa et saakaan enää itse valita tarjolla olevista kielistä. Pakkoruotsin kannattajat haluavat määrätä toiseksi pakkokieleksi ruotsin, kolmannen saa jälleen valita itse. Tulos on, että koko Suomi ajetaan englannin ja pakkosäädetyn ruotsin loukkuun.
Maan etu olisi, että useimmat omasta halusta valitsemansa englannin lisäksi saisivat valita tarjolla olevista toisenkin itselleen vieraan kielen, ruotsi vaittavien joukossa, pakkosäädetyn ruotsin sijasta.
Meillä pitäisi pääsäännön mukaan olla kahden valinnaisen kielen pakko. Siinä täyttyy pakollisuus ja valinnaisuus.
Mitä? Kuka tässä oikein on katkera? Jokapäiväistä itkemistä pakkoruotsista ja hulluja teorioita maaorjuudesta ja vaikka mistä keskiajan ilmiöstä ruotsin vikana.
Alfons, sehän olet sinä joka teet näitä outoja teorioita.
Mitä sinä näillä kirjoituksilla haet?
Kiellätkö että pakkoruotsikammoiset ovat katkeria? Älä naurata!
Tietysti joidenkin kohdalla pakkoruotsin hinta on ollut niin kova, että se herättää katkeruutta.
Sen sijaan on vaikea ymmärtää tätä kielivapauden vastustajien katkeruutta. Eihän heillä ole oikeutta vaatia muilta tällaisia uhrauksia, joita pakkoruotsi nyt vaatii.
Älä Afons unohda tätä kysymystä yllä:
Alfons, sehän olet sinä joka teet näitä outoja teorioita.
Mitä sinä näillä kirjoituksilla haet?
Mikä "teoria"??? Kiellätkö että pakkoruotsista tällä kirjoittavat vastustajat ovat katkeria? Mikä ihmeen pakkoajatus sinulla on että sitä et voi tunnustaa? Ja mitä ihmeen teoreettista siinä on?