Hyppönen tekee oikein, boikotoi RSA:ta

http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/f-securen-hypponen-tuohtui-rsa-n-takaovesta--en-osallistu-konferenssiinne/2464842

NSA:n satunnaislukugeneraattorin huomattiin olevan tarkoituksellisesti viallinen, niin että se sisälsi takaoven tietojen tarkkailua varten.

- Jatkoitte tuon generaattorin käyttöä vuosien ajan, vaikka liikkui laajasti spekulaatioita siitä, että NSA oli laatinut siihen takaoven, toteaa Hyppönen.

Hyppönen kirjoittaa peruvansa tämän takia puheensa RSA:n konferensissa, joka jäjrjestetään San Franciscossa helmikuussa.

Hyppönen kertoo, että hänen puheensa aihe olisi ollut osuvasti "Valtiot haittaohjelmien tekijöinä".

Hyppönen ei usko, että muut konferenssin puhujat peruisivat osallistumisensa, sillä suurin osa puhujista on amerikkalaisia.

- Miksipä he välittäisivät sellaisesta valvonnasta, jota ei ole suunnattu heihin, vaan ulkomaalaisiin.

Hyppönen päättää kirjeensä toteamalla olevansa kuitenkin ulkomaalainen ja vetävänsä tukensa tapahtumalta.

-Hyppönen tekee täysin oikein rangaistessaan RSA:ta boikotilla. RSA avusti NSA:ta poliisityössä antamalla tahallaan takaoven NSA:lle, se on vähinträän halveksittava, vasikointiin verrattavissa oleva teko ja ihmisten tietoturvan törkeä loukkaus. Millään yhtiöllä ei ole mitään oikeutta antaa takaovia NSA:n kaltaiselle poliisilta jo kauas haisevalle viranomaispaskalle.

Yksityisyys AINA ensin ja sitten vasta valtion mahdolliset oikeudet valvoa millään keinolla kansalaisia. Valtion roolin pitäisi muutenkin rajoittua "yövartijan" rooliin, eli laajat kansalaisvapaudet kansalaisille ja olemattomat oikeudet poliisille. Poliisin tehtävä on olla lähinnä joulukoristeena katukuvassa ja vastata tyhmiin kysymyksiin.
1475
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Boikotoisipa vielä windowsiakin, siinä on NSA:n takaovia.

Äänestä

"Korjattu uutinen samasta asiasta:"

ja sitten lehmät lensi...

Äänestä
  • "Virasto ei varoita käyttäjiä eikä muitakaan tahoja Windows 8:n käytöstä."

    Vituttaako?

    Äänestä

Tuo ei olekaan pointti, mitä lausuvat julkisesti, vaan esim. uutisessa mainittu:

"Trusted computing –ohjelmiston avulla Microsoft voi avata niin kutsutun takaoven kaikkiin Windows-koneisiin. Tämä tietoturva-aukon avulla ulkopuolinen taho kykenee asentamaan esimerkiksi vakoiluohjelmistoja koneelle."

Onko luotettava järjestelmä?

Äänestä
  • Lainaat EDELLEEN korjaamatonta vanhaa vääräksi osoitettua uutista.

    ""Virasto ei varoita käyttäjiä eikä muitakaan tahoja Windows 8:n käytöstä."

    http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/08/23/saksa-windows-8--varoitus-ei-johtunut-nsasta/201311774/66?rss=6

    "Tämä tietoturva-aukon avulla ulkopuolinen taho kykenee asentamaan esimerkiksi vakoiluohjelmistoja koneelle."

    Ainoastaan Microsoft itse voi asentaa Windows käyttöjärjestelmään mitä haluaa, ei mitkään ulkopuoliset tahot. Sama se on kyllä kaikilla käyttiksillä, Canonical voi aivan vapaasti asentaa tubuttimeen mitä ikinä haluaa.

    Äänestä

Entä käyttäjät? Saavatko käyttäjät asentaa omistamilleen koneillensa mitä tahansa? Minun käyttikseen ei kukaan muu kuin minä itse asennan softaa jos haluan niin tehdä.

Taisi päästä freudilainen lipsahdus fede koiralta.

Äänestä
  • "Saavatko käyttäjät asentaa omistamilleen koneillensa mitä tahansa?"

    Windows x86 Win 32 alustalle saa ja siitä ne haittaohjelmatkin lähes pelkästään johtuvat kun porukka asentelee mitä sattuu mistä sattuu ja warettavat loput haittaohjelmat päälle.

    "Minun käyttikseen ei kukaan muu kuin minä itse asennan softaa jos haluan niin tehdä."

    Etkö asenna koneeseesi tietoturvapäivityksiäkään? Kyllä käyttöjärjestelmän valmistaja voi laittaa mitä tahansa mitä haluaa sinne päivityspalvelimeen jaettavaksi ja ihan käyttöjärjestelmän merkistä riippumatta.

    Äänestä

  • UPDATE_9452388 kirjoitti:

    "Saavatko käyttäjät asentaa omistamilleen koneillensa mitä tahansa?"

    Windows x86 Win 32 alustalle saa ja siitä ne haittaohjelmatkin lähes pelkästään johtuvat kun porukka asentelee mitä sattuu mistä sattuu ja warettavat loput haittaohjelmat päälle.

    "Minun käyttikseen ei kukaan muu kuin minä itse asennan softaa jos haluan niin tehdä."

    Etkö asenna koneeseesi tietoturvapäivityksiäkään? Kyllä käyttöjärjestelmän valmistaja voi laittaa mitä tahansa mitä haluaa sinne päivityspalvelimeen jaettavaksi ja ihan käyttöjärjestelmän merkistä riippumatta.

    Kyllä voi. minä päätän asennanko ja miten.

    Äänestä

  • 2+10=13 kirjoitti:

    Kyllä voi. minä päätän asennanko ja miten.

    " minä päätän asennanko ja miten. "

    Tietysti, niin minäkin.

    Äänestä

Parta ei kasva pahoille eikä atk-paskanpuhujille. No onhan hänellä tukkaa, mut se ei uskalla leikata sitä, kun se kuvittelee, että järki on tukassa.

Äänestä

"Poliisin tehtävä on olla lähinnä joulukoristeena katukuvassa ja vastata tyhmiin kysymyksiin."

Ja niitä tyhmiä kysymyksiä esittäisivät viimeisetkin järjen rippeensä menettäneet foliohattuiset anarkistit.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vitun NSA kirjoitti:

http://www.mtv.fi/uutiset/it/artikkeli/f-securen-hypponen-tuohtui-rsa-n-takaovesta--en-osallistu-konferenssiinne/2464842

NSA:n satunnaislukugeneraattorin huomattiin olevan tarkoituksellisesti viallinen, niin että se sisälsi takaoven tietojen tarkkailua varten.

- Jatkoitte tuon generaattorin käyttöä vuosien ajan, vaikka liikkui laajasti spekulaatioita siitä, että NSA oli laatinut siihen takaoven, toteaa Hyppönen.

Hyppönen kirjoittaa peruvansa tämän takia puheensa RSA:n konferensissa, joka jäjrjestetään San Franciscossa helmikuussa.

Hyppönen kertoo, että hänen puheensa aihe olisi ollut osuvasti "Valtiot haittaohjelmien tekijöinä".

Hyppönen ei usko, että muut konferenssin puhujat peruisivat osallistumisensa, sillä suurin osa puhujista on amerikkalaisia.

- Miksipä he välittäisivät sellaisesta valvonnasta, jota ei ole suunnattu heihin, vaan ulkomaalaisiin.

Hyppönen päättää kirjeensä toteamalla olevansa kuitenkin ulkomaalainen ja vetävänsä tukensa tapahtumalta.

-Hyppönen tekee täysin oikein rangaistessaan RSA:ta boikotilla. RSA avusti NSA:ta poliisityössä antamalla tahallaan takaoven NSA:lle, se on vähinträän halveksittava, vasikointiin verrattavissa oleva teko ja ihmisten tietoturvan törkeä loukkaus. Millään yhtiöllä ei ole mitään oikeutta antaa takaovia NSA:n kaltaiselle poliisilta jo kauas haisevalle viranomaispaskalle.

Yksityisyys AINA ensin ja sitten vasta valtion mahdolliset oikeudet valvoa millään keinolla kansalaisia. Valtion roolin pitäisi muutenkin rajoittua "yövartijan" rooliin, eli laajat kansalaisvapaudet kansalaisille ja olemattomat oikeudet poliisille. Poliisin tehtävä on olla lähinnä joulukoristeena katukuvassa ja vastata tyhmiin kysymyksiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu