"Tanskalaisen Saxo Bankin sijoitusjohtaja ja pääekonomisti Steen Jakobsen nimeää Suomen ja Hollannin maiksi, joiden taloudellinen tilanne on muodostumassa uudeksi uhaksi Euroopalle.
Jakobsen kommentoi euroalueen tilannetta tiistain Kauppalehden reportaasissa, joka kertoo Saxo
Jakobsenin mielestä euroalueen uhka tuli aikaisemmin Välimeren maista, mutta nyt Suomesta ja Hollannista. Molemmilta puuttuvat talouskasvu ja kyky muutokseen. Suomen osalta kyse saattaa olla myös Nokian kaatumisesta, Jakobsen arvelee.
Toisaalta Jakobsen pahoittelee Suomen kohtaloa ja ylistää suomalaisten lamanaikaisia ponnisteluja ja selviämistä ilman IMF:n apua.
"Olen aina käyttänyt Suomea hienona esimerkkinä maasta, joka törmäsi valtavaan haasteeseen, kun siltä katosi 70 prosenttia vientimarkkinoista vuonna 1989. Suomi päätti kohdata haasteen yhdessä, se lähti hakemaan muutosta, joka perustui yhteiseen mandaattiin. Tämän tulosta oli maan viestisektorin nousu", hän sanoo.
"Suomen tarina on jotain, mistä Espanjan ja Kreikan tulisi ottaa opiksi. Eli se, ettei ole olemassa mitään yhtä ratkaisua, joka sopii kaikille. Jokaisella maalla on omat haasteensa."
-----------------------------
Sillloin vuonna 1989, meillä oli oma valuutta ja sen myötä myös oma laki jolla säädettiin valuuttaa. Alunperinhän Suomen lama lähti silloin liikkeelle aivan samoin, kuin mihin kaatuvat nyky- Euroopan velkaiset maat. Otettiin velkaa kun sitä sai ulkomailta lähes ilmaiseksi, kunnes ulkomaat nostivat pankkiensa korot taivaisiin, Silloin maksettiin jopa 17% korkoa. Se kaatoi monta yritystä ja se Jakovbsenin 70% yrityksistä kaatui velan korkojen takia. Silloin kaatui myös monta pankkia ja jos olisi ollut nykytilanne, niin kyllä Suomipojan puntit olisivat tutissaat!
Nyt olisi käynyt aivan samalla lailla, niin Portugalin Irlannin kuin Kreikankin kohdalla, mutta kuten on tiedetty. Suomikin yhtenä meni tähän euromiinaan ja nyt ollaan siinä, missä ollaan.
Jakobsen kommentoi euroalueen tilannetta tiistain Kauppalehden reportaasissa, joka kertoo Saxo
Jakobsenin mielestä euroalueen uhka tuli aikaisemmin Välimeren maista, mutta nyt Suomesta ja Hollannista. Molemmilta puuttuvat talouskasvu ja kyky muutokseen. Suomen osalta kyse saattaa olla myös Nokian kaatumisesta, Jakobsen arvelee.
Toisaalta Jakobsen pahoittelee Suomen kohtaloa ja ylistää suomalaisten lamanaikaisia ponnisteluja ja selviämistä ilman IMF:n apua.
"Olen aina käyttänyt Suomea hienona esimerkkinä maasta, joka törmäsi valtavaan haasteeseen, kun siltä katosi 70 prosenttia vientimarkkinoista vuonna 1989. Suomi päätti kohdata haasteen yhdessä, se lähti hakemaan muutosta, joka perustui yhteiseen mandaattiin. Tämän tulosta oli maan viestisektorin nousu", hän sanoo.
"Suomen tarina on jotain, mistä Espanjan ja Kreikan tulisi ottaa opiksi. Eli se, ettei ole olemassa mitään yhtä ratkaisua, joka sopii kaikille. Jokaisella maalla on omat haasteensa."
-----------------------------
Sillloin vuonna 1989, meillä oli oma valuutta ja sen myötä myös oma laki jolla säädettiin valuuttaa. Alunperinhän Suomen lama lähti silloin liikkeelle aivan samoin, kuin mihin kaatuvat nyky- Euroopan velkaiset maat. Otettiin velkaa kun sitä sai ulkomailta lähes ilmaiseksi, kunnes ulkomaat nostivat pankkiensa korot taivaisiin, Silloin maksettiin jopa 17% korkoa. Se kaatoi monta yritystä ja se Jakovbsenin 70% yrityksistä kaatui velan korkojen takia. Silloin kaatui myös monta pankkia ja jos olisi ollut nykytilanne, niin kyllä Suomipojan puntit olisivat tutissaat!
Nyt olisi käynyt aivan samalla lailla, niin Portugalin Irlannin kuin Kreikankin kohdalla, mutta kuten on tiedetty. Suomikin yhtenä meni tähän euromiinaan ja nyt ollaan siinä, missä ollaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onneksi persut haluavat pitää tilanteen nykyisellään eivätkä halua erota eurosta EU:sta nyt puhumattakaan. Mölinä ja räksytys auttavat Suomeen varmasti uuteen nousuun, sillä muutahan persuilla ei ymmärrettävistä syistä ole tarjota.
Ai niin, Soinihan ehdotti eläkerahastojen käyttämistä tieinvestointeihin. Ties vaikka Suomeen tulisi sen jälkeen niin paljon automatkailijoita, että saadaan käytetyt rahat takaisin. Ja halusihan Soinin purkaa kaivosten ympäristömääräyksetkin estämästä uusien Talvivaarojen perustamista Suomeen. No ydinvoimaa kannattaa aina rakentaa vierastyövoimalla ja -pääomalla, vaikka teollisuuden sähkönkulutus laskettelee alamäkeä. Mutta toisaalta: kyllähän Suomen pitää huolehtia myös ukrainalaisten ja valkovenäläisten veljiemme työllisyydestä, joten pitäkäämme portit edelleen avoinna näille euron hitsareille, sillä työhönhän persutkin toivottivat maahanmuuttajat tervetulleiksi.
Jos mikään näistä edellä mainituista ei vielä saa taloutta riittävään kasvuun, persuilla on vielä takataskussa se nuorten pakkotyöllistäminen. Kun työvoima tarjotaan yrityksille ilmaiseksi, niin silloin viimeistään lähtevät pyörät pyörimään. Sillä eihän kolmenkymmenen persuedustajan aloite voi olla väärässä, sillä se on persualoite...