Pakkoruotsittajat unohtavat enemmän tai vähemmän tahallaan sen faktan, että käyttämätön kieli unohtuu.
Suurin osa pakkoruotsin lusineista ei elämässään tule koskaan tarvitsemaan ruotsia.
Ja jos joskus sen käyttämiselle tulisikin mahdollisuus, niin eipä sitä enää tuolloin osaa. Itse en ole tarvinnut kertaakaan ruotsia sitten opiskeluaikojen vaikka hyvin sitäkin tuolloin vielä osasin. Piilorasiteille tiedoksi, että en asu savupirtissä metsän keskellä, joten tuota turhankin usein käyttämäänne pilkkaa on turha tässä yhteydessä taas nostaa esille.. On myös turhaa ehdottaa, että alkaisin omaksi ilokseni kertaamaan kieltä, jota en kertakaikkiaan koskaan tarvitse. Käytän tuon ajan mieluummin hyödyllisempien kielien opiskeluun.
Mitä hyötyä siis pakkoruotsista on? Koko kansan pakkoruotsittaminen maksaa järjettömiä summia ja kuitenkin kaikki tuo kaikesta muusta pois oleva panostus katoaa kuin savuna ilmaan.
Kuka voi väittää, että tämä on kustannustehokas tapa toteuttaa vähemmistöllemme ruotsinkieliset julkiset palvelut? Ei kukaan.
Kun mukaan lasketaan pakkoruotsituksen mukanaan tuomat negatiiviset ilmiöt, on se suorastaan hullua. Kuka hyötyy siitä, että kansa jakautuu kahtia kahteen toisiaan kyräilevään kieliryhmään?
Poistakaa pakko- ja virkamiesruotsi!
Suurin osa pakkoruotsin lusineista ei elämässään tule koskaan tarvitsemaan ruotsia.
Ja jos joskus sen käyttämiselle tulisikin mahdollisuus, niin eipä sitä enää tuolloin osaa. Itse en ole tarvinnut kertaakaan ruotsia sitten opiskeluaikojen vaikka hyvin sitäkin tuolloin vielä osasin. Piilorasiteille tiedoksi, että en asu savupirtissä metsän keskellä, joten tuota turhankin usein käyttämäänne pilkkaa on turha tässä yhteydessä taas nostaa esille.. On myös turhaa ehdottaa, että alkaisin omaksi ilokseni kertaamaan kieltä, jota en kertakaikkiaan koskaan tarvitse. Käytän tuon ajan mieluummin hyödyllisempien kielien opiskeluun.
Mitä hyötyä siis pakkoruotsista on? Koko kansan pakkoruotsittaminen maksaa järjettömiä summia ja kuitenkin kaikki tuo kaikesta muusta pois oleva panostus katoaa kuin savuna ilmaan.
Kuka voi väittää, että tämä on kustannustehokas tapa toteuttaa vähemmistöllemme ruotsinkieliset julkiset palvelut? Ei kukaan.
Kun mukaan lasketaan pakkoruotsituksen mukanaan tuomat negatiiviset ilmiöt, on se suorastaan hullua. Kuka hyötyy siitä, että kansa jakautuu kahtia kahteen toisiaan kyräilevään kieliryhmään?
Poistakaa pakko- ja virkamiesruotsi!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Siksi pakkoruotsissa ei olekaan kysymys ruotsinkielisistä palveluista tai maan kaksikielisyydestä.
Voi hyvin kysyä, mikä on se tavoite, joka vaatii näennäistä ruotsinopiskelua kaikilta ja muka ruotsinosaamista kaikilta. Silloin voidaan tarjota ruotsinkielistä koulutusta vaikka miten matalin pääsyrajoin, koska sama koulutus on avoinna myös muille, joilla kaikilla on pakkoruotsi. Voidaan perustella vaikka miten suuret tuet ruotsinkieliselle kulttuuri- ja uutistoiminnalle, koska sehän on kaikille tarjolla. Voidaan perustella turhat kielitaitovaatimukset virassa kuin virassa, koska kaikkihan osaavat jne.
Kielen pakotus johtaa väkisin sen inhoamiseen, jolloin sitä ei käytä edes silloin kuin voisi käyttää.