Tuollaiset seksiaddikti touhut on minusta ihan täyttä huuhata. Idea on kopioitu 1:1
alkoholistien AA-ryhmistä. Se että joku kemiallinen myrkyllinen aine aiheuttaa ihmiselle joillekkin ihmisille riippuvuutta on ihan oikea ongelma. Alkoholi ihan oikeasti tuhoaa ja tappaa ihmisen, hitaasti mutta varmasti. Hyvä että on noita ryhmiä joissa alkoholista voi pysytellä porukalla erosta.
Mutta että seksiriippuvuus! Ihminen on elukka siinnä missä muutkin ja parittelu
on ihmisen ihan luonnollinen asia. Terveyden merkki. Parittelunhalu häviää parittelemalla ja sillä selvä. Parittelu on tervellistä, hyvää liikuntaa, ajankulua ympäristöystävällistä.
Kun nai niin montakertaa päivässä kun naitattaa pysyy timmissä kunnossa
ja mieli tyynenä. Kukaan ei mene vieraisiin jos oalata saa, eikä maksa seksistä jos ilman saa eikä vedä käteen jos on partneri tarjolla. Ja mitä ongelmaa noissa sitten on. Kun käyttää kondomia eikä suutele taudit eivät tartu. Tekniikkaan pitää luottaa, yhtä hyvin katosta voi tippua joku esine päälle ja autosta mennä ohjauslaitteet rikki.
Minusta tuollainen turvaseksin kieltäminen on joku pyrkimys että ihmiset kuluttaisivat jotain korvikekäyttäytymisen takia. Puskisivat tarmonsa työhön, ylensöisivät, matkustelisivat, kuluttaisivat öljyä kaikenmaailan ralliautoiluun
yms.
http://saasuomi.ning.com/forum/categories/kirjallisuutta-1/listForCategory
Eli tiivitettynä.
Naikaa niinpaljon kuin naitattaa ja jättäkää tuolliset seksiaddikti hörinät omaan arvoonne. Terapiaa tavivat vain ne joiden sesuaalinen käytös on raiskaamista tms.
alkoholistien AA-ryhmistä. Se että joku kemiallinen myrkyllinen aine aiheuttaa ihmiselle joillekkin ihmisille riippuvuutta on ihan oikea ongelma. Alkoholi ihan oikeasti tuhoaa ja tappaa ihmisen, hitaasti mutta varmasti. Hyvä että on noita ryhmiä joissa alkoholista voi pysytellä porukalla erosta.
Mutta että seksiriippuvuus! Ihminen on elukka siinnä missä muutkin ja parittelu
on ihmisen ihan luonnollinen asia. Terveyden merkki. Parittelunhalu häviää parittelemalla ja sillä selvä. Parittelu on tervellistä, hyvää liikuntaa, ajankulua ympäristöystävällistä.
Kun nai niin montakertaa päivässä kun naitattaa pysyy timmissä kunnossa
ja mieli tyynenä. Kukaan ei mene vieraisiin jos oalata saa, eikä maksa seksistä jos ilman saa eikä vedä käteen jos on partneri tarjolla. Ja mitä ongelmaa noissa sitten on. Kun käyttää kondomia eikä suutele taudit eivät tartu. Tekniikkaan pitää luottaa, yhtä hyvin katosta voi tippua joku esine päälle ja autosta mennä ohjauslaitteet rikki.
Minusta tuollainen turvaseksin kieltäminen on joku pyrkimys että ihmiset kuluttaisivat jotain korvikekäyttäytymisen takia. Puskisivat tarmonsa työhön, ylensöisivät, matkustelisivat, kuluttaisivat öljyä kaikenmaailan ralliautoiluun
yms.
http://saasuomi.ning.com/forum/categories/kirjallisuutta-1/listForCategory
Eli tiivitettynä.
Naikaa niinpaljon kuin naitattaa ja jättäkää tuolliset seksiaddikti hörinät omaan arvoonne. Terapiaa tavivat vain ne joiden sesuaalinen käytös on raiskaamista tms.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Eikö se ongelma ole ettei voi saada tarpeeksi mitenkään?
Miten niin, tarpeeksi? Kyllähän ainakin mies tyydyttyy kerrasta. Joku kovassa kunnossa oleva mies voi saada parikertaa mutta kyllä sitten on muutaman tunnin ihan sukupuoleton olento.
Hassu provo, oisko tutkijaelikkä? Ei välttämättä
http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/418-mita-seksiriippuvuus-on
Aina kannattaa aloittaa keskusteluja siltä pohjalta, että on niin vitun tyhmä, ettei tajua mistään mitään.
Yhtä hyvin voisi väittää, ettei alkoholismi ole todellista. Sen kuin on juomatta, ei se ole ongelma kenellekään, pelkkää muotihuuhaata.
Ja paskan marjat.
Siis mitä haittaa ihmiselle itsellensä on seksistä? Se riippuvuus on ihmisessä itsessänsä kuten kaikissa eläimissä. Eihän meitä olisi täällä jos seksi ei kiinnostaisi.
Sensijaan etanooli riippuvuus on pelkkä sattuma. Ihmistä ei ole suunniteltu juomaan etanoolia.
Ei seksistä sinänsä (paitsi jos nyt paikkansa nileille hinkkaa), mut kyse onkin siitä, että riippuvuus voi aiheuttaa ahdistusta tai muu elämä kärsii sen johdosta. Ei ihmiselle ole alkoholin tai tupakan kalstaista haittaa siitäkään, että töihin lähtiessä käy 50 kertaa tarkistamassa jäikö kahvinkeitin päälle, mutta jos jatkuvasti myöhästyy töistä sen takia, voi tulla ongelmia.
Lue vaikka Päihdelinkistä, mitä seksiriippuvuus on. On nimittäin tökerön tietämätöntä tulla inisemään, ettei seksiaddiktio haittaa ketään tai että sitä ei ole olemassa, jos ei tiedä ilmiöstä alkeellisimpiakaan perusasioita vaan perustaa kaikki mielipiteensä aiheesta vain addiktion nimeen.
Miten olisi vaikkapa pettäminen, huorissa käynti, itsensäpaljastelu, läähätyspuhelut, suojaamaton seksi tuntemattomien kanssa ja muut seksiriippuvuuteen liittyvät ilmiöt - et näe näissä mitään ongelmallista?
Muuten olen ihan samaa mieltä tuosta viestistäsi, mutta........
Eihän nuo itsensäpaljastelut tai läähätyspuhelut liity seksiaddiktioon. Kyllä siinä on jo ihmisen korvien välissä paljon muutakin silloin vialla jos ei kykene edes alkeelliseen empatiaan, eli kykene käsittämään sitä ettei voi aiheuttaa haittaa tai kärsimystä muille.
Seksiaddikti ei ole missään tapauksessa automaattisesti mikään häirikkö tai ahdistelija.
Nuo muut mitä luettelit on enemmän sen seksiaddiktion tunnusmerkkejä, eli addiktio tuottaa haittaa itselleen vaikka sitä ei haluaisi. Tietenkin pettäminen aiheuttaa tuskaa myös muille, mutta petetty ei ole teon kohde, kuten taas itsensäpaljastelussa tai läähätyksessä se ahdisteltu uhri on.
6-addikti
"et näe näissä mitään ongelmallista? "
Petoksella nyt ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
"Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä."
Ilotytön vastaanotolla käynnissä nyt ei ole mitään ongelmaa. Ammattilinen vielä hoitaa turvaseksin vielä parhaalla mahdollisella tavalla.
Kyseessä on yleiseen järjestykseen kohdistuva rikos, joka herättää sellaista yllättäen tai vastentahtoisesti näkevässä katsojassa ärtymystä. Säännös soveltuu lähinnä kolmenlaisissa tapauksissa. Ensinnäkin se soveltuu niin sanottuihin itsensä paljastajiin.
Rangaistuksena sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Eipä taida naisilla olla mitään sellaista paljastettavaa että näkemästään kukaan täysijärkinen närkästyisi joten tekijät ovat miehiä. Kyllä tuollainen on jonkinlainen mielisairaus ja hyvin harvinainen sellainen.
Suojaamaton seksi tuntemattoman kanssa on tyhmyyttä. Vähän samaa kuin juo pilaantunutta vettä tai syö pilaantunutta ruokaa. Asuu hometalossa, käy suurissa pop tai rock- konserteissa ja menettää kuuloaan. Tai kuten rikas vanha äijä Michael Schumacher meni johonkin lasten hiihtomäkeen koheltamaan ja teloi päänsä.
Ainakaan minä en ole kyllä päässyt harrastamaan seksiä tuntemattoman kanssa kuin kerran elämäni aikana, melkein 60 vuotta, vaikka aina on ollut yritys päällä. Ammattiliset hoitaa turvaseksin jo oman turvallisuutensa takia.
Jos joku tenukeppi taluttaa jonkun haaskan jostain kaljabubista kotiisa ja saa tästä kupan, niin se on kyllä alkoholismin aiheuttama eikä minkään seksiriippuvuuden. Selvinpäin kukaan ei tuollaista tekisi.
Edelleen olen sitä mieltä että seksiriippuvuus on jonkun aseseksuaalin keksintä juoni peittää oma sairautensa, kyllä teve ihminen kaipaa seksiä.
Jos et ymmärrä alkuunkaan riippuvuuksien dynamiikkaa, miksi auot aiheesta päätäsi? Addiktion psykologia on sinulle näköjään täysin tuntematon ilmiö.
Seksiriippuvuuden olemassaolo ei ole kiinni sinun mielipiteistäsi vaan lääketieteellinen fakta. Seksin haluaminen ja seksiaddiktio eivät ole synonyymeja toisilleen. Sekoitat nyt keskenään addiktion ja seksivietin, tai pyrit jostain syystä vähättelemään seksiriippuvaisten kokemuksia siksi, että itselläsi on erilainen kokemusmaailma.
Juuri sitähän addiktio on, että tehdään tyhmiä ja vaarallisia asioita, vaikka tiedetään ne tyhmiksi ja vaaralliseksi. Se vanha ja tautinen kurppa pokataan pantavaksi ilman ehkäisyä, vaikka tasan tarkkaan tiedetään, mitä siitä seuraa - ei siksi, ettei tiedosteta riskejä ja teosta seuraavaa masennusta, surua ja ahdistusta, vaan siksi, että riippuvuus pakottaa siihen siitä huolimatta.
Viimeisimmän viestisi perusteella tosin arvelen sinua trolliksi, ja keskustelu trollin kanssa on tunnetusti mahdotonta ja tarkoituksetonta. Ja jos olit tosissasi, keskustelu taitaa olla valitettavasti vielä mahdottomampaa. Vai suhtaudutko ihan tosissasi elämään niin, että jos et itse ole kokenut jotain asiaa, sitä ei ole olemassakaan? Kenties depressiokin on sinusta vain keksittyä humpuukia?
"Kukaan ei mene vieraisiin jos oalata saa, eikä maksa seksistä jos ilman saa eikä vedä käteen jos on partneri tarjolla."
No seksiaddikti tekee juuri noita asioita, joita sinusta "kukaan" ei tee. Sen voin kertoa ihan omasta kokemuksestani.
-Ainakaan minä en ole kyllä päässyt harrastamaan seksiä tuntemattoman kanssa kuin kerran elämäni aikana-
Ja kun lukee noita juttujasi, niin täytyy sanoa, että enpä lainkaan ihmettele
Ainoa mahdollisuus on se että se "oma on" jotenkin niin vähemmän haluttava
ulkonäkö, tyhmä tai jotain että ei kiinnosta edes seksuaalisesti vireää ihmistä.
Olet liitossa pelkästään jonkun muun syyn takia. Hän on esimerkiksi varakas tai taitava jossakin muussa tärkeässä asiassa tai hyvin palkatussa työssä. Ei kaikki voi vaihtaa puolisoa silloin kuin huvittaa vaikka aihetta olisikin.
Mutta ei sinussa mitään sellaista vikaa ole mikä seksistä aiheutuu. Jos vikaa on niin se on se muu syy mikset pysty hankkimaan sellaista puolisoa kuin haluaisit.
Jos vedät käteen niin se on sinun asiasi eikä se kuulu kellekkään. Kunhat et täällä ala vetämään.
Jos haluat eroon seksuaalisuudestasi niin sekin on mahdollista. Ainakin jos olet mies niin pallit pois. Ei tarvi mennä minnekkään kerhoon. Mutta yhtäpaljon joudut ähertämään jokapäivä jos meinaat pysyä samassa kunnossa. On aivan sama teetkö etunojapunnerruksia naisen päällä vai lattialla ilman naista kunhan teet. Muuten lihot epäterveeksi.
Jos sinä olet törtöillyt niin se johtuu siitä että sinä olet tyhmä eikä siitä että sinä olet seksiaddikti.
Sen siitä saa, kun yrittää keskustella ihmisen kanssa, joka ei tiedä mitään addiktiosta eikä haluakaan tietää. Suosittelisin lukemaan peli-, netti- ja läheisriippuvuudesta sekä muista psyykkisistä riippuvuuksista, pakkomielteistä ja OCD:stä tai vaikka dopamiinin vaikutuksesta addiktion syntyyn, mutta tiedän, ettet tee niin. Siispä jätän tämän ketjun niille, joilla on tarve öykkäröidä roskaa, joka ei pohjaa millään tapaa faktoihin. Näin tyhmään inttämiseen ei riitä aika eikä energia.
Joko toi sun vastapeluris on harvinaisen tyhmä, tai sit provoilee tahallaan. Melkein toivoisin, että jälkimmäinen on totuus.....
Taitaa olla kyse siitä että tässä ei mitkään muut faktat päde kun kyseessä on ihmisen normaali vietti.
Mitähän tuolla tarkoitat?
Tuo "Jonna." on sama kuin aloittaja tai nimimerkki "sornhtyu", joten älä vastaile sille. Aloittaja on ihan selkeä trolli eikä hänelle kannata puhua järkeä vaikka kuinka tekisi mieli 6-addikti teki aivan oikein kun lopetti keskustelun trollin kanssa.
Trollit erottaa siitä että heidän tarkoituksena on vittuilla ja aiheuttaa häiriötä. Säälittävimmät heistä ovat vielä epätoivoisia, eli he eivät ymmärrä lopettaa kun joku on heidät tunnistanut trolliksi.
Jos joku ihan aidosti aloittaisi keskustelun siitä onko seksiaddiktiota olemassa vai johtuuko se jostakin muusta, keskustelija keskustelisi asiallisesti aiheesta, eikä:
a) julistaen olevansa itse oikeassa
b) keskustelijoita mollaten
c) keskustelunaiheeseen kuuluvia henkilöitä mollaten
jne.
Ihmisillä on ollut netti aktiivisessa käytössä jo 15 vuotta. Eikö olisi jo aika oppia sekä A) trollaamaan oikein, että B) tunnistamaan trollit ja olemaan vastaamatta heille. Tuo A kohta on siis tarkoitettu aloittajalle joka on trollailussaan niin huono ettei hänellä ole minkäänlaista toivoa kehittyä siinä.
Tiesitkö, että trollit ovat hyvin vaarallisia? Ne voivat nettilinjojen kautta ryömiä huoneeseen ja sotkea vaikka koko kämpän. Upota heti tietokoneesi suolaveteen.
Asiakkaitten tarpeessa olevien psykologien keksintöä koko addiktiokäsitteen laajentaminen. Roskaa.
Eri asia ovat vanhat tutut alkoholismi, narkomania ja peliriippuvuus. Ne olivat todellisia ennen ja ovat edelleen.
Lol, peliriippuvuutta esiintyi siis ennen seksiriippuvuutta.
Jo vuosisatoja on puhuttu peliriippuvuudesta, seksiriippuvuus ja läheisriipuvuus ovat aivan viime aikojen käsitteitä. 20-30 vuotta sitten niitä ei tunnettu. Käsitteelle "riipuvuus" on annettu paljon entistä laajempi sisältö.
Se, että jostain ei ole puhuttu, ei tarkoita, etteikö asiaa olisi esiintynyt. 500 vuotta sitten ei kovinkaan moni tavallinen tallaaja puhunut pyöreähköstä maapallosta, atomeista puhumattakaan.
Ja kun mennään vielä 500 vuotta eteenpäin, minkä määrän kallon kutistamisen asiantuntijat vielä selittävätkään riippuvuuksiksi. En suinkaan tarkoita, että tulisi uusia riippuvuuksia, pois se, vaan että he huomaavat sellaisia, joita jo on, mutta ovat pysyneet niinku piilossa. Ja mikä määrä naispotilaita (ja joitakin akkamaisia miehiäkin)! ;)
Toikin pitää paikkansa.
Ja totta kai myös tulee uusia riippuvuuksia. Eivät addiktiot ole jotain luolamiesajoista peräisin olevia vakioita vaan ne muuttuvat kulttuurin muuttuessa. Osalla ihmisistä on taipumus addiktoitua asioista ja kun kulttuurimme tuottaa uusia ilmiöitä, näihin ilmiöihin alkaa osa populaatiosta aina jäädä koukkuun.
Ihmiset ymmärtävät usein väärin, kun luulevat vaikkapa alkoholistin olevan koukussa vain viinaan ja että kyseessä olisi puhtaasti kemiallinen riippuvuus. Todellisuudessa alkoholisti on usein addikti, jolla on potentiaali jäädä koukkuun moniin asioihin. Tiedätte varmasti, että moni juomisen lopettanut alkoholisti ryhtyy pakkomielteisesti harrastamaan liikuntaa tai jotain muuta yksittäistä asiaa? Silloin hän ei ole vapautunut addiktiostaan vaan suunnannut taipumuksensa alkoholista johonkin toiseen ilmiöön.
Jos addiktiotaan pystyy hallitsemaan ja suuntaamaan johonkin terveeseen, riippuvuus ei ole kovin paha. Pahaksi se muuttuu, kun riippuvuus alkaa viedä mukanaan, vaikeuttaa ja hallita elämää ja sen totteleminen tuottaa syvää ahdistusta.
Psykoterapian asiakkaista 90 % on naisia. Samoin ns. perheneuvonta on käytännöllisesti katsoen naisten juttu. Kirkkosalin tai herätyskokouksen yleisöstä 3/4 - 2/3 on naisia.
Sosiologiset ja kulttuuriantropologiset tutkimukset ympäri maailmaa kertoo, että uskonto on ylivoimaisesti naisten asia. Tämän palstan vastaajista seksiaddiktio-käsitteen puolustajat ovat pääasiassa naisia, humpuukina pitävät pääasiassa miehiä.
New Age ja wicca ovat naisten uskontoja. Luomuruoka ja lähiruoka naisten harrastuksia. Uskomushoidot pääasiassa naisten harrastuksia.
Naistenlehdet ovat täynnään psykologisia artikkeleita, miestenlehdet, kuten seksi-, harraste- ja talouslehdet ovat kemiallisen puhtaat psykologiasta.
Mistähän tämä johtuu?
Miten olis vielä tuo nettiriippuvuus:)
Entä pukeutumisrippuvuus, puhelinriippuvuus, autoriippuvuus, televisioriippuvuus, kahviriippuvuus, suklaariippuvuus, lehtiriippuvuus, tyynyriippuvuus, peittoriippuvuus, jääkaappiriippuvuus, vesijohtoriippuvuus, lämminvesiriippuvuus, sähköriippuvuus, kouluriippuvuus, asuntoriippuvuus, lapsiriippuvuus, työriippuvuus ja muut yleiset rippuvuudet sekä harvemmille riippuvuutta aiheuttavat asiat.
Olisi muuten aika mukanva tuollainen "riippuvuus terapia" mihin ns. riippuvaiset
voisivat mennä kertomaan juttuja omista riippuvaisuuksistaan. Sellainen jossa oli
suht koht sama määrä miehiä ja naisia. Tilaisuudesta voisi sitten vaikkapa lähteä jatkoille jonkun kanssa kahden kesken keskustelemaan vähän lisää "ongelmasta" ja esimään siihen yhteistä ratkaisua.
Onnistuisikohan jos laittaisi nettiin ilmoittautumiset ja hommaisi paikan jostain.
Laittaisi niin että kumpaakin sukupuolta sama määrä. Oma nimi tietty ensimmäiseksi. Tietty jotkut taiteilijanimet joilla sitten pääsisi sisään.
Sellaiset säännöt että siellä jotenkin kauhisteltaisiin ongelmaa vakavalla naamalla ja kerrottaisiin vuoronperään tarinoita miten panettaa jatkuvasti.
Kyllä ehdotuksesi on merkittävä. Varsinkin jatkokeskustelut ongelmasta ja sen (siis panetuksen) ratkaiseminen jälkihoidolla kuulostaa perustellulta. Luultavasti jo tämä tieto riittäisi saamaan miehiä tarpeeksi kokoon, mutta jos ei saisi, loput naiset lähetettäisiin pareja avustamaan.
Mitäs naiset on mieltä, lähtisittekö tuollaiseen kerhoon?
Tosi juttu tämä: Meidän pitäjässä oli tuollainen seksiriippuvaiseksi määriteltävissä oleva naishenkilö. Pani kaikkien ukkojen kanssa, jotka vain halusivat. Ei ollut väliä oliko vapaa, vai varatttu. Kun sitten tuli enemmälti tietoon tuo riippuvaisuus, kylän naisten juoruilujen takia, käväisi silloin n. 30 v. nainen kunnanlääkäriltä kysymässä apua ongelmiinsa. Ja vastaus tuli heti, " siihen ei auta muu kuin paneminen, ja kyllä se sitten vanhemmiten hellittää".
Muutti isompaan kaupunkiin asumaan sitten tuo nainen ja kerrottiin, että ei enään ole pahemmin vaivannut moinen ongelma. Ikää kuului olevan jo 88 vuotta.
Tuttavani (mies) kertoi, kun hän oli valittanut nuorella iällä lääkärille, miten koko ajan panettaa. Lääkäri oli vastannut, että "niinhän meitä kaikkia". Tuttavani ikä on nyt yli 60:n. Ei vaivaa enää.
olen addikti
Vaimoni on usein väsynyt (sairaus). Eilen tuli fs:ssää ja 69ssä molemmat tultiin. vaimo oli mielestään villinä kuin mikäki. Täytti siis toiveeni. kävi kuumana pitkin iltaa. harrastettiin liikuntaakin. otti päiväunetkin. tänäänkin jumppasi muttei nukkunut päikkäreitä. suihkun jälkeen muksut nukkuun ja laittois samat kivat hepeneet kuin eilen (tässä vaiheeessa ajattelin että tarviiko sitä joka ilta naida jos hierotaan vain katsoo sitten) sit hieroin 40min pakara-reisi-selkää ja hän nukahti välillä. aloin tehdä ehdotusta niin sanoi että väsyttää kun liikkunut, ongelma hällä myös että häntä tympäsee esleikit usein. no aikoi hieroa minua. sanoin että tultiimpa taas huipulta alas eilisestä. tein virheeni että hieroin noin kauan ois vaan pitänyt kaupata itseensä aiemmin. vaikka lusikka-as. sanoin että eikö ois voitu tehdä jo alussa tätä kun menee jauhamiSEKSI usein tämmönen. viestintä on hemmetin vaikeeta. tunnustetaan väsymykset esi-esileikin jälkeen.
1 en voi sulattaa että illat näin vaihtelee lähes samanlaiset päivät/illat
2 suutun kun meillä ei kulje keskustelu
3 suutun kun visuaalinen nautinto a muut takas jo lähes varman lopputuloksen mutta en voi pitää väli-iltaa tämmösen valmistelun jälkeen
no minussahan vika tietysti oli mutta kestättekö te tämmöset vaihtelut
Vertaat ihmisiä eläimiin. Kerrotko siis, mitkä eläimet panevat useita kertoja päivässä joka päivä riippumatta mistään kiima-ajoista? Kerrotko miksi tiettyjen yhteen yksilöön sitoutuneiden eläinlajien edustajat eivät nussi kaikkia mahdollisia muita lajitovereitaan?
Ja jos ihmisen luonnollinen käytös on johdettavissa eläinmaailmasta, onko mielestäsi luonnollista, jos nainen tappaa miehen seksin jälkeen (kuten mustatlesket), jos mies tappaa yh-äidin lapset ennen naisen panemista (kuten leijonat) tai jos miehet joukkoraiskaavat naisia hengiltä (kuten sinisorsat)? Jos vastaat em. kysymyksiin kieltävästi, eikö mielestäsi ole lainkaan tekopyhää pitää joitain eläinten seksiin liittyviä käytöstapoja luonnollisena ihmisillekin mutta toisia ei?
Siis ihminen on eläin. Kaksi sellaista ihmistä joita panettaa useita kertoja päivässä voivat panna, ei siinnä mitään ongelmaa. Jos sellaiset ihmiset joilla on seksuaalisia haluja jotenkin tulisivat kaapista ulos niin se olisi kaikkien parhaaksi.
Maailma on muuttunut. On keksitty kondomi, nyt voi harrastaa turvaseksiä kuinka kuppasen kanssa turvallisesti. Moraaliohjeet pitää päivittää.
Et vastannut yhteenkään kysymykseen, joten olet pelkkä trolli.
Mutta minä vastaan. Mustalesket eivät elä populaatiossa eikä naaras tarvitse koirasta elättämään lapsia, mutta naaras tarvitsee proteiineja ja muuta ravinta. jota saa koiraasta.
Ihmisen lähisukulaiset, bonobot, simpanssit, gorillat ja orangit eivät myöskään syö lähisukulaisiaan, sillä ne ovat laumaeläimiä, jotka tarvitsevat toisia.
Ihmisen ja sukulaisten lisääntymisstrategiaan kuuluu sopu turvallisen lauman kanssa. Siksi joukkoraiskaukset ovat harvinaisempia kuin toisilla lajeilla. Pentujen tappaminen johtaisi turvallisen lauman vaaralliseen pienenemiseen.
Kyllä ihminen on eläin siinä kuin muutkin. Suurin ero on aivojen suuri koko, joiden muokkautuvuus sallii laajemman opitun kulttuurin kuin muilla lajeilla, mutta mitään LAADULLISTA eroa ei ole havaittavissa.
Kullakin eläinlajilla ovat omat lisääntymisstrategiansa. Ne selittyvät tutkimuksen myötä ja MUODOSTAVAT SILLE LAJILLE OMINAISEN TASAPAINON muden ominaisuuksien kanssa. Humanistinen ajatus, että ihminen olisi "asia sinänsä" ei saa mitään tukea biologiasta.
Kaikki ominaisuudet, myös seksuaalinen halukkuus, noudattavat normaalijakaumaa. Pyrkimys nimittää voimakas seksuaalisuus riippuvuudeksi ja ihminen erityistapaukseksi on silkkaa huu-haata.
Jos vastustaja on eri mieltä, hänen nimittäminen trolliksi on typeryyttä ja vain osoittaa, että argumentit ovat loppumassa. Entinen pappi kirjoitti saarnaansa: "Muista huutaa tässä kohdin. Perustelut heikot."
On turhaa argumentoida, jos keskustelukumppani on haluton ja kyvytön tunnustamaan tiettyjä laajalti dokumentoituja ja tutkittuja ilmiöitä olemassaoleviksi. Tässä tapauksessa sekoitat keskenään voimakkaan sukuvietin ja aivan toisenlaisen ilmiön.
Yhtä lailla tarkoituksetonta on argumentoida, jos keskustelukumppani ei näe ihmiskulttuurissa minkäänlaisia erityispiirteitä, jotka saavat ihmisyksilöt toimimaan eri tavoin kuin muut eläinlajit.
Ihmisen eläimeyttä en ole kiistänyt, vaan sitä, ettei pelkällä biologialla valitettavasti selitetä aivan kaikkia ihmiselämään kuuluvia ilmiöitä.
Eläinmaailmassa tunnetaan myös addiktioita. Luonnossa vähemmän, mutta vaikkapa laboratorioon suljettu rotta addiktoituu vaikkapa kokaiinista niin, että valitsee kokaiinin ruuan sijasta niin usein, että kuolee nälkään. Luonnossa tätä ei tiettävästi tapahdu. Ja mitäpä urbaani elämä on muuta kuin laboratorion lasikuutio rotalle?
Ihminen (oletettavasti) kognitiivisesti kehittyneimpänä eläimenä kykenee kehittämään psyykkisiä riippuvuuksia siinä missä puhtaan fyysisiä. Seksiaddiktiossa kysymys ei siis ole siitä, kuinka paljon seksiä harrastetaan tai halutaan harrastaa, vaan aivan muista asioista. Ymmärrän tietenkin, että riippuvuutta on todella vaikea ymmärtää, ellei itse kärsi sellaisesta. Mutta koko psykologian kentän leimaaminen huuhaaksi on sentään melko taantumuksellista ajattelua.
Eri asia sitten on, mitä addiktiolla tarkoitetaan ja miten se määritellään, mutta se onkin lingvistinen kysymys. Kieli ja sen kantamat merkitykset muuttuvat ihmiskulttuurin muuttuessa.
"Ikämies"
Koska lyhyessä kirjoituksessa ei voi kaikkea kertoa, esitit, että "riippuvuutta on todella vaikea ymmärtää, ellei itse kärsi sellaisesta". Olen hyvin perillä addiktioista, sillä olen myös kuivilla oleva alkoholisti.
Minulla on sekä aivokemiallista tietoa, että myös omaa KOKEMUSTA. Juuri oman kokemukseni takia en ole halukas psykologien näkemykseen, että pieniäkin asioita pitaisi nimittää "riippuvuuksiksi". Perinteisesti addiktioksi on nimitetty pahimpia riippuvuuksia, alkoholismia, narkomaniaa ja peliriippuvuutta.
Kahdessa edellisessä on kyse kemikaalin aplikoimisesta. Sitä voivat muutkin eläimet kuin ihmiset harrastaa esim syömällä käyneitä hedelmiä tai huumaavia kasveja. Peliriippuvuutta ei tiedettäne muilla eläimillä minkäänlaista, koska niiden aivot eivat ole riittävän kehittyneet yleensäkään kovin syvällisiin peleihin.
Nykyinen puhe "riippuvuuksista" on ollut silkkaa käsitteen laajentamista, ei uusien riippuvuuksien syntymistä. Ei tällä tiellä ole mitään loppua. Kuinka monta kertaa voidaan ihmiseltä ottaa yksi hius pois, ennenkuin voi sanoa, että hän on kalju?
Muuten, olen sitä mieltä, että ihmisen kaikki käyttäytyminen on selitettävä vain ja ainoastaan biologialla. En tarkoita sitä, että läheskään kaikki olisi jo selitetty, mutta psykologian käyttäminen on oikotie, joka johtaa paikkansa pitämättömiin selityksiin.
Psykologiset havainnot ovat yleensä oikeita, mutta päätelmät vääriä. Biologit perustavat geenien valikoitumiseen, psykologit ajattelevat kuin ihmisellä geenejä ei olisikaan tai niiden merkitys olisi hyvin vähäinen. Pohjalta löytyy siis lionnontieteilijöiden ja humanistien peruskatsomusero,
Mitä muuta kieli sitten on kuin sopimus? Sopimus, että tietty käsite viittaa tiettyyn asiaan. Mutta kielen sisältö muuttuu. Käsitteet - esimerkiksi sana "riippuvuus" - eivät ole sellaisenaan olemassa kielen ulkopuolella. Tätä puolestaan luonnontieteilijät eivät tahdo sisäistää. Jotta addiktiosta voidaan edes puhua, on synnytettävä sellainen termi kuin addiktio, jolla viitataan sanan syntyvaiheista tiettyyn asiaan mutta joka sittemmin laajenee. Sana "taivas" viittaa nykyihmiselle luultavasti aivan eri asioihin kuin 500 vuotta sitten eläneelle, sana "matkapuhelin" erilaiseen esineeseen nyt kuin 25 vuotta sitten. Samaan tapaan käsite addiktio laajenee, koska sen kuvaamat ilmiöt muuttuvat.
Minäkin olen alkoholisti, ja lisäksi seksiaddikti, peliriippuvainen ja nettiaddikti. Siksi myös minä tiedän kokemuksesta, mistä puhun, kenties sinua paremminkin. Minä tiedän, että omat riippuvuuteni ovat pääosin psykologisia eivätkä fysiologisia, mutta silti tiedän niiden olevan aivan yhtä tosia kuin sinä tiedät omastasi. Tiedän myös, että omalla kohdallani jokainen näistä addiktioista noudattaa samaa kaavaa ja on aivan yhtä pakottava.
Alkoholistin tapaan ymmärrät addiktion määrällisenä ilmiönä: että sinun on juotava paljon, usein, etkä voi lopettaa. Seksiaddiktio ei välttämättä tarkoita samaan tapaan halua panna paljon ja usein, vaan se voi myös tarkoittaa, että sinun on tehtävä pakonomaisesti epämiellyttäviä tai vaarallisia asioita. Alkoholistina alat kenties juoda tuulilasinpesunestettä, vaikket sitä selvänä tekisi ikinä; seksiaddiktina saatat vaikka hankkiutua miesjoukon persepantavaksi homobaariin vain siksi, että se on seuraava askel, edellistä suurempi laaki niin sanotusti, kun toleranssisi kasvaa eikä mikään enää tunnu riittävän.
En tiedä riippuvuuksiesi astetta, mutta kerron hiukan omasta alkoholismistani. Join 10 vuotta, josta 6 oli kovaa juomista. Annokseni oli keskimäärin 17 pulloa olutta päivässä kovan juomisen aikana.
Sain runsaasti lihaskouristuksia ja ajankulku meni sekaisin sekä vuorokausirytmin että kalenterin osalta. Join joka päivä, ilman taukoa 6 vuoden ajan. Kun pääsin kuiville, oli kuin 10 vuotta elämästäni olisi yksinkertaisesti kadonnut jonnekin.
Koska en uskonut parantumisen mahdollisuuteen ja olin suunnattoman ahdistunut, mietin koko ajan itsemurhaa, mutten voinut tehdä sitäkään, koska ajattelin, mikä taakka siitä koituisi
vaimolleni ja pojalleni. Olin toki keskustellut itsemurhaajien omaisten kanssa.
Meistä alkoholisteista pääsee pitkäaikaisesti kuiville vain n. 2 %, itsemurhaisuus on 30-kertainen muuhun väestöön verrattuna. Lopulta n. puolet alkoholisteista päättää päivänsä, loput tuhoutuvat sairauteensa.
Nämä perustuvat sellaiseen alkoholismin määritelmään. joka nimeää n. 200 000 suomalaista alkoholisteiksi. Ilmiöhän on liukuva ja noudattaa normaalijakaumaa, joten rajan määrittely on sopimuskysymys.
Alkoholisteja hoitavat tahot kertovat paljon parempia toipumislukuja, mutta valitettavasti ne ovat kaunisteltuja, jotta hoito saisi rahoitusta.
Toisaalta olen tuntenut vain vastenmielisyyttä kilpailuja ja pelejä kohtaan, vaikka tiedänkin, että alkoholismi korreloi vahvasti peliriippuvuuden kanssa.
Alkoholismi ei ole määriteltävissa määrällisesti. Useimmat alkoholistit juovat vain ollakseen normaalikuntoisen kaltainen. Kun toleranssi on kasvanut, ylivoimaisesti suurin osa alkoholista menee vain perushuoltoon. Humala voi olla harvinaista.
Tyypillisesti ihminen, joka ei tunne asiaa, huomaa, että toinen haiskahtaa alkoholilta, mutta hänen on täytynyt ottaa vain vähän, koska hän on selvä. Todellisuudessa alkoholisti on juonut runsaasti pitääkseen veren alkoholimäärän korkealla.
Kun alkoholistin elimistö ei enää kestä moista juomista, hän alkaa tulla humalaan. Silloin ulkopuoliset luulevat, että jotakin on tapahtunut, kun hän on "ruvennut juomaan". Todellisuudessa alkoholisti on joutunut vähentämään juomistaan, kun ei enää kestä ja tulee helposti humalaan.
Akoholismi näyttää olevan perinnöllinen. Identtiset kaksoset ovat meltei aina identtisiä ilmiön suhteen. Ottolasten keskiarvo noudattaa tarkoin biologisten vanhempien perusteella laskettua odotusarvoa. Adoptiovanhemmilla ei ole mitään vaikutusta alkoholismin määrään.
Kieliasioista olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi, sanojen merkitykset muuttuvat. Mutta kielellä voi myös pelata. Kun alkoholismi ja sanokaamme vaikka läheisriipuvuus niputetaan yhteen sanalla "riippuvuus", on jo menty liian pitkälle.
Muuten, en ole missään nähnyt, että luonnontieteilijät näkisivät, ettei kieli muutu. On toki eri asia, että luonnontieteellinen teoria pitää paikkansa vain niillä merkityksillä, joita teoria käyttää.
En ole törmännyt yhtä tuhoisiin riippuvuuksiin kuin klassiset alkoholismi, narkomania ja peliriippuvuus.
Ei ole...
Niin, tulisitteko te seksuaalisesti vireät naiset keskustelemaan tuosta "ongelmasta" jos joku hommaisi tilan ja keräisi porukan niin että sukupuolia olisi suunnilleen tasan.
Tilaisuuden tarkoitus olisi esitellä että on seksuaaliset halut tallella ja nähdä niiden naamoja joilla myös on kiinnostusta. Aikuiset ihmiset saisivat tilaisuuden jälkeen toimia ja olla toimimatta kuten parhaaksi tuntee.
Ainakin minä kuvittelen että tämä on naisista kiinni.
Ilmeisesti tämä aihe on naisille liian arka asia tai sitten naiset eivät tätä palstaa lue.