Kuka oli mielestänne paras kirkko kuulolla pappi. Nyt on tarkoitus käydä läpi vain hyviä pappeja (niin hyviä kuin nyt pappi voi olla) eli avatkaa uusi ketju jos tahdotte käydä läpi huonoja pappeja (ja niitähän riitti)
Minun ehdokkaani on Lehdeskoski, hän perusteli väitteensä osittain ja hän ei toistanut samoja valheita kahdesti.
Paras pappi
FUCKIFUU
9
191
Vastaukset
Lehdeskoski oli piristävä poikkeus. Aija pappi on ok, Huomo jäi mieleen. Maaritin näkemykset ei oikein kolahtanut.
- ihan selvä asia
Maarit on sympaattisin. Hän on ollut läsnä omalla persoonallaan, ei vain Raamatun sanoilla. Maarit on inhimillinen, silti jämäkkä. Maarit on uskaltanut panna itsensä likoon koko olemustaan myöten, mikä on kunnioitettavaa.
- Nasse.
Maarit oli hitain ja tunsi heikoiten taikauskonsa. Kaisakaan ei tunne muttei yhtä yössä vaella.
Jussi-teologi oli hyvä mutta poistatti liian kuumottavat aiheet. Kuumottavat hänen oman asemansa ja uransa kannalta.
Jokainen on paras tavallaan, mutta Lehdeskoski olisi ollut hyvä palstapappi.
Lehdeskoski oli vain hyvä eksyttäjä.
- Mirka ,
Kaikki täällä postaavat papit ovat epärehellisiä valehtelijoita.
Usko ei anna oikeutta valehdella. Aika hyvin he kaikki onnistui. Mikäli otetaan huomioon ongelmallinen tuote ja dogmit, jotka on tehty paikkaamaan kristinuskon järjettömyyksiä, niin ihan hyvin he menestyi. Tuohan on kuitenkin ensimmäinen kerta, kun kirkko instituutiona jalkautui tavallisten ihmisten pariin ja otti huolella turpaansa sanomansa vuoksi. Heillä ei ole ollut aiempaa kokemusta keskusteluista, joissa on hanskat riisuttu ja otellaan vapaaottelun säännöillä.
Täällä oli kuitenkin näitä "oikean" uskon puolustajia, jotka otti myöskin huolella turpaansa. Ei hekään keksinyt selityksiä sille, että miksi toinen kohta Raamatusta piti olla toista kohtaa tärkeämpi. Miksi toinen kohta unohdetaan ja toisella kohdalla pitää hakata toisia huolella. Samalla tapaa hekin epäonnistui kristinuskon esille tuomisessa. Kumpikaan ryhmä ei onnistunut tuomaan kristinuskolle uskottavuutta. Eikä se varmaan johdu pappien ja hihhulien persoonasta pelkästään, vaan tuote on yksinkertaisesti niin huono, että sitä ei voi puolustella järkevästi.- aikas tyhjää
Mave on ehkä palstan säälittävin.
Ei mitään identiteettiä millä ottaa turpaan :G
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2804733Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k422918Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271232- 471169
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7976Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58961Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52959Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78931