Kuka oli mielestänne paras kirkko kuulolla pappi. Nyt on tarkoitus käydä läpi vain hyviä pappeja (niin hyviä kuin nyt pappi voi olla) eli avatkaa uusi ketju jos tahdotte käydä läpi huonoja pappeja (ja niitähän riitti)
Minun ehdokkaani on Lehdeskoski, hän perusteli väitteensä osittain ja hän ei toistanut samoja valheita kahdesti.
Paras pappi
FUCKIFUU
9
177
Vastaukset
Lehdeskoski oli piristävä poikkeus. Aija pappi on ok, Huomo jäi mieleen. Maaritin näkemykset ei oikein kolahtanut.
- ihan selvä asia
Maarit on sympaattisin. Hän on ollut läsnä omalla persoonallaan, ei vain Raamatun sanoilla. Maarit on inhimillinen, silti jämäkkä. Maarit on uskaltanut panna itsensä likoon koko olemustaan myöten, mikä on kunnioitettavaa.
- Nasse.
Maarit oli hitain ja tunsi heikoiten taikauskonsa. Kaisakaan ei tunne muttei yhtä yössä vaella.
Jussi-teologi oli hyvä mutta poistatti liian kuumottavat aiheet. Kuumottavat hänen oman asemansa ja uransa kannalta.
Jokainen on paras tavallaan, mutta Lehdeskoski olisi ollut hyvä palstapappi.
Lehdeskoski oli vain hyvä eksyttäjä.
- Mirka ,
Kaikki täällä postaavat papit ovat epärehellisiä valehtelijoita.
Usko ei anna oikeutta valehdella. Aika hyvin he kaikki onnistui. Mikäli otetaan huomioon ongelmallinen tuote ja dogmit, jotka on tehty paikkaamaan kristinuskon järjettömyyksiä, niin ihan hyvin he menestyi. Tuohan on kuitenkin ensimmäinen kerta, kun kirkko instituutiona jalkautui tavallisten ihmisten pariin ja otti huolella turpaansa sanomansa vuoksi. Heillä ei ole ollut aiempaa kokemusta keskusteluista, joissa on hanskat riisuttu ja otellaan vapaaottelun säännöillä.
Täällä oli kuitenkin näitä "oikean" uskon puolustajia, jotka otti myöskin huolella turpaansa. Ei hekään keksinyt selityksiä sille, että miksi toinen kohta Raamatusta piti olla toista kohtaa tärkeämpi. Miksi toinen kohta unohdetaan ja toisella kohdalla pitää hakata toisia huolella. Samalla tapaa hekin epäonnistui kristinuskon esille tuomisessa. Kumpikaan ryhmä ei onnistunut tuomaan kristinuskolle uskottavuutta. Eikä se varmaan johdu pappien ja hihhulien persoonasta pelkästään, vaan tuote on yksinkertaisesti niin huono, että sitä ei voi puolustella järkevästi.- aikas tyhjää
Mave on ehkä palstan säälittävin.
Ei mitään identiteettiä millä ottaa turpaan :G
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna niin nättinä Amsterdamin Business Foorumilla
Upeasti edustaa taas Suomea ulkomailla meidän kansainvälinen superstaramme. Miksei persuilla ole ketään siedettävän näk18110227Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä
Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi219672Työeläkkeiden maksaminen on lopetettava
Suomen talous on palkansaajien vuosikausia heikentyneen ostovoiman vuoksi niin kuralla, että palkkasumman jakamisessa ta1648234Sofia Virran pahoinpitelyä puolustetaan netissä
HS soitti Virran pahoinpitelyä puolustaneille https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011516353.html2787714Purra tekee hyvää työtä, me suomalaiset haluamme että hän jatkaa myös
seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä. Kovina aikoina pitää olla kova.1696626Koska Minja Koskela ja Sofia Virta kääntyy islamiin?
Sekä vihreät että vasurit selvästi pitävät islamista ja muslimeista, varsinkin naiset, joten voidaan olettaaa että nuo k886050Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro
Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j665891Stubb jo paljon tunnetumpi ja arvostetumpi maailmalla, kuin Marin koskaan
Stubb tekee sitä työtä mitä pitää, hän ei koreile vaatteilla eikä ole baareissa räkäposkella kuten Marin. Marininhan pit1034947Oikeistohallitusten aikaan saannokset.
Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja274021Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html1122560