On kehnoa. Ruotsi pitää kiekkoa koko ajan ja luo paikkoja. on ajan kysmys, milloin Ruotsi vie lukemat omiin nimiin.
Suomessa ei todellakaan tehdä hyvää juniorityötä yksilötason valmennuksessa. Täällä painotetaan vain joukkuepelaamista ja täten laukaisu, luistelu ja kiekonhallintataito on pykälän jäljessä kovimpia maita.
Selostajat ja muut asiantuntijat vahvistavat parhaillaan asioita, kun kuuntelen !
Suomen taso
Pelitarkkailija
58
384
Vastaukset
- suomikiekko
Varmaan valmennuksessakin on kehitettävää, mutta kuinka paljon nykyinen nuoriso käyttää aikaa omatoimiseen harjoitteluun vai pelataanko enemmin pleikkaria?
Omalla ajalla voi kehittää ainakin laukomista, kiekonhallintaa ja sitten jos ulkojäät saadaan jäädytettyä, myös luistelua voi kehittää omalla ajalla. Jotta kiekkoa voi pelata huipputasolla tarvitaan tietenkin erittäin hyvät lajitaidot, mutta pelkästään lajitaidoilla ei tee mitään, vaan pitää osata myös pelata. - Täyttä paskaa
Suomella on vain yksi pelaaja joka pystyy haastamaan 1vs1 tilanteissa ja haastamaan vastustajan puolustusta u20 kisoissa ruotsissa
- jani pellonoja
Katsoin itsekkin peliä. Ruotsi halusi kokoajan luoda paikkoja, haastaa, luoda 2vs1 tilanteita mistä suomi räyhää, mutta missä ne 2vs1 tilanteet?!?!?! Vittu fläppi taululla.... ruotsi toteuttaa asioita, suomen peli kokoajan alivoima peliltä. Suomella ainoa lupaava nuorukainen u20 on Teuvo kun taas ruotsilla on wennbergiä, collbergiä, forsbergiä ja kumppaneita. Myös otan huomioon u16 (98) maajoukkue. Yksi hyökkääjä ja kaksi jossa on potentiaalia: Patrik Laine(Tappara A),Tarmo Reunanen (Tps A/B) ja Olli juolevi (jokerit B) He pelaavat jääkiekkoa, luovat tilanteita ja haluavat maaleja! SUOMI HEITTÄÄ KAIKEN LUOVUUDEN,TAIDON, NOPEAN PELAAMISEN OJAAN! SUOMEN KANSAINVÄLINEN TULEVAISUUS ON TOSI HEIKKOA! KAIKKI PELAAJA VALINNAT KOOSTUVAT SUORAVIIVAISIIN STAMKOSEHEIHI, mutta maailamassa on 20000 stamkosia. ERILAISUUTTA SUOMI, ME OLLAAN SUOMI JÄLJESSÄ. ME PELATAAN KANANMUNAT KAINALOS!
- lisää pullamössöä?
Ei ole tullut pullamössö sukupolven aikana enää mitaleita 20 kymppisten kisoissa.
Ja onhan se käsittämätöntä että Shotsissa pelaa useita n 40 vuotiaita pelaajia, joista
mm Timonen on ihan kärkipään pakkeja vieläkin. Aikoinaan oli Koivut ja kumppanit nyt on tulossa Barkov ja muutama muu, mutta missä on ikäluokat tuosta välistä?
- Analyytikkoantti
Totta on, että nykyään omatoiminen harjoittelu jää vähemmälle, koska monet pääsevät jo murrosiän lihasmassalla ja voimalla maajoukkueeseen. Ne taitavat pelaajat, jotka puntinnoston sijaan kesyttää kiekkoa kentällä, eivät erotu välttämättä massasta, koska ovat lihasmassassa perässä, mutta lihaksen on helpompi hankkia kun kiekonkäsittely, vai?!?!?!?!?! Tämäkin todistaa, että Suomessa maajoukkueen puskeminen, työnteko ja joukkuepelaamiseen kehittäminen syö kaikki yksilöt, koska he eivät pidä omaa tyyliään vaan haluavat väkisin maajoukkueeseen!!!!!
- Jari k
Suomella ei riitä laatu voittamaan mitään kansainvälisellä tasolla ei edes tuurilla. Suomessa on heikkoa juniori valmenusta. Suomessa treenataan monipuolisesti mutta ei riittävän hyvin kuin esim. Venäjällä ja ruotsissa. Suomessa puhutaa paljon mutta mitään ei tapahdu.
- huolestunut liitosta
Suomen tarkkailijat eivät katso tulevaisuuteen.... tulevaisuus on tärkeää, MILLÄÄN LAPSITÄHDILLÄ ei tehdä mittään. Nykyöön murrosiän saaneet pelaajat jyräövöt kovuudella ja suojaavat, mutta kuka pelaaja pärjöä u18 kisoissa suojauksella? Ei kukaan, ei yksikään.... Taidolla pelaavat pelaajat pärjäävät nhl:ssä näin sanoi Jarmo Kekäläinen studiossa. Mutta se ei herätä jääkiekkoliittoa! Mies joka on nöhnyt nhl:ää monta vuotta, mutta suomessa ei edes reagoida. Mitä kertoo kekälöisen ykkösvaraus? "Haluan taitavan ja nopeaan peliin pyatyvän pelaajan" yllättäen tuli hänkin ruotsista! niitä ei ole suomessa.
Totta on että junnujen harjoittelu määrä on vähäistä, mutta joa heti omalla tyylillä pelaavat pelaajat tyrmätään niin ei kukaan jaksa pelata. LAINE OLI AINOA JOKA KIELTÖYTYI U16 KOSKA EI SAANUT PELATA OMAA PELIÄ, ja nyt liitto otti koska muuten suomi ei pärjää. SIINÄ SE OIKEA ASENNE! - hyvä Ipa
huolestunut liitosta kirjoitti:
Suomen tarkkailijat eivät katso tulevaisuuteen.... tulevaisuus on tärkeää, MILLÄÄN LAPSITÄHDILLÄ ei tehdä mittään. Nykyöön murrosiän saaneet pelaajat jyräövöt kovuudella ja suojaavat, mutta kuka pelaaja pärjöä u18 kisoissa suojauksella? Ei kukaan, ei yksikään.... Taidolla pelaavat pelaajat pärjäävät nhl:ssä näin sanoi Jarmo Kekäläinen studiossa. Mutta se ei herätä jääkiekkoliittoa! Mies joka on nöhnyt nhl:ää monta vuotta, mutta suomessa ei edes reagoida. Mitä kertoo kekälöisen ykkösvaraus? "Haluan taitavan ja nopeaan peliin pyatyvän pelaajan" yllättäen tuli hänkin ruotsista! niitä ei ole suomessa.
Totta on että junnujen harjoittelu määrä on vähäistä, mutta joa heti omalla tyylillä pelaavat pelaajat tyrmätään niin ei kukaan jaksa pelata. LAINE OLI AINOA JOKA KIELTÖYTYI U16 KOSKA EI SAANUT PELATA OMAA PELIÄ, ja nyt liitto otti koska muuten suomi ei pärjää. SIINÄ SE OIKEA ASENNE!Ilveksessä on hyvä valmennus junnuissa. ei ainuttakaan poikaa nuortenmaajoukkueessa.
Mutta kun seuraa ketä siellä on valmentajina ja valmennuspäällikkönä. Ei tarvitse enään ihmetellä
Siellä vaan herrat saavat jatkaa toimintaa - ilvesfan
hyvä Ipa kirjoitti:
Ilveksessä on hyvä valmennus junnuissa. ei ainuttakaan poikaa nuortenmaajoukkueessa.
Mutta kun seuraa ketä siellä on valmentajina ja valmennuspäällikkönä. Ei tarvitse enään ihmetellä
Siellä vaan herrat saavat jatkaa toimintaaAsiaa! Ilveksestä löytyy huikeita junioreita mutta kun he pelaavat taidoilla, suomessa ei arvosteta...
Esim. Kotilahti - Hyvä valmennus
ilvesfan kirjoitti:
Asiaa! Ilveksestä löytyy huikeita junioreita mutta kun he pelaavat taidoilla, suomessa ei arvosteta...
Esim. KotilahtiMilloin Ilveksen junnut ovat viimeksi voittanut SM mestaruuden ?
- Yksilöt
Hyvä valmennus kirjoitti:
Milloin Ilveksen junnut ovat viimeksi voittanut SM mestaruuden ?
Sieltä tulee niitä yksilöitä! A,b ja c mitaleilla ei ole mitään väliä, kun puhutaan yksilöistä. Ilves valmentaaa yksilöitä!esim kotilahti ja valimäki ja koivula!
- onneton touhu
Yksilöt kirjoitti:
Sieltä tulee niitä yksilöitä! A,b ja c mitaleilla ei ole mitään väliä, kun puhutaan yksilöistä. Ilves valmentaaa yksilöitä!esim kotilahti ja valimäki ja koivula!
Ei ole Barkovin tasoista , eikä tule. ei Teräväisen tasoista , eikä tule
- Taitoa juniorit
onneton touhu kirjoitti:
Ei ole Barkovin tasoista , eikä tule. ei Teräväisen tasoista , eikä tule
Kyllä niitäkin tulee, jos uskoo omaan tekemiseen ja taidon hankintaan.
- dougedi weight
huolestunut liitosta kirjoitti:
Suomen tarkkailijat eivät katso tulevaisuuteen.... tulevaisuus on tärkeää, MILLÄÄN LAPSITÄHDILLÄ ei tehdä mittään. Nykyöön murrosiän saaneet pelaajat jyräövöt kovuudella ja suojaavat, mutta kuka pelaaja pärjöä u18 kisoissa suojauksella? Ei kukaan, ei yksikään.... Taidolla pelaavat pelaajat pärjäävät nhl:ssä näin sanoi Jarmo Kekäläinen studiossa. Mutta se ei herätä jääkiekkoliittoa! Mies joka on nöhnyt nhl:ää monta vuotta, mutta suomessa ei edes reagoida. Mitä kertoo kekälöisen ykkösvaraus? "Haluan taitavan ja nopeaan peliin pyatyvän pelaajan" yllättäen tuli hänkin ruotsista! niitä ei ole suomessa.
Totta on että junnujen harjoittelu määrä on vähäistä, mutta joa heti omalla tyylillä pelaavat pelaajat tyrmätään niin ei kukaan jaksa pelata. LAINE OLI AINOA JOKA KIELTÖYTYI U16 KOSKA EI SAANUT PELATA OMAA PELIÄ, ja nyt liitto otti koska muuten suomi ei pärjää. SIINÄ SE OIKEA ASENNE!Täyttä asiaa.
- dougedi weight
dougedi weight kirjoitti:
Täyttä asiaa.
Siis tuo huolestunut liitosta oleva txt.
- Miksi huijaat
En usko sinun puhetta koska sä vaa huijaat:((((((((
- Hyvä vake
Oli Ipan vake junnujen maajoukkueessa ns vake , Ei tullut mitään sai kenkää.
Oli joo joo mies
- dougedi weight
Liiton suunta on että pitää olla iso,laukoa ja taklata kovaa. Kiekollisessa taidossa jäädään koko ajan jälkeen. Pelinopeus ja tällä tarkoitan sitä että kovassa vauhdissa pystytään syöttelemään, ottamaan syötöt vastaan. Luovuus puuttuu pelaamisesta. Kehityksesä edellä olevat isot kaverit suojaa ja jyräämällä pärjäävät. Mutta kun mennään 4-5 vuotta eteenpäin niin sillä tyylillä ei enään pärjää. Edllisten nuorten kisojen voittaja joukkue USA pelasi loistavaa kiekkoa. Suomessa tällä hetkellä ensinnäkin peliasento om aivan liian pysty eli jaloista puuttuu voima. Tolkuttomalla laukomisella junnuilta menee käsistä pehmeys. Ja tämä koko: kuka vei nhl pistepörssin viime vuonna, kuka sm liigan, ja khl.n?
- sieltä vaan ukot
Ottaisivat Ipasta kaksi hyvää Vakea. Toinen tietää jo paitsionkin.
Heillä olisi annettavaa maajoukkueelle. - Aseverkkari
st. louis, azevedo, mosyakin kaikki alle 180 cm....
- Hattua nostan
Suomella on paljon euroopan tasolle tulevia pieniä taitopelaajia, mutta NHL:ään jää se pieni silaus puuttumaan. Suomessa isot ja taitavat pelaajat ovat vähissä. Barkov on hyvä esimerkki, että isokin pelaaja voi olla taitava. Hyvin päässyt kaveri mukaan NHL:ään. Pystyy pelaamaan samalla tavalla sielä kun pelasi sm-liigaa.
- joukkuepeli
Hyvä näyttää Suomen taso taas olevan. Venäjä tänään täysin vastaantulija. Leijona vei ja karhu vikisi.
Suomessa valmennus ja sitä kautta joukkuepelaaminen paljon edellä venäjää. Venäjän peli oli karmean näköistä, vaikka yksilötaitoa siellä olikin jonkin verran.- hyviä vakeja
Taas pudottiin maanpinnalle Sveitsin kanssa. Olisi tarvinnut olla Ipan junnuvalmentajat neuvomassa
- tietäjä
hyviä vakeja kirjoitti:
Taas pudottiin maanpinnalle Sveitsin kanssa. Olisi tarvinnut olla Ipan junnuvalmentajat neuvomassa
Maalivahtiperseily vaaransi suomen kakkostilan
- FHS
Kertokaapa sitten vaihtoehtoja miten Suomessa pitäisi toimia ja valmentaa? Jos verrataan Suomea siihen suurinpaan eli Kanadaan niin pelaajamäärissä on "pienoinen" ero ja kyllä Kanadalaisten pitää olla sitten erittäin tyhmiä, jos eivät saa sellaisesta massasta tehtyä parempia yksilöitä kuin Suomen pelaajamäärästä. Sama
tilanne koskee tietysti muutamaa muutakin maata. Suomella on vuosien saatossa tullut loistavia yksilöitä, kuten Kurri, Selänne, Koivut, Timonen ja nyt viimeisimpänä Barkov. Mutta jos katsotte samalta aikajanalta Kanadan pelaajatuotantoa, niin hieman enemmän on noita samantasoisia tai jopa parempia yksilöitä tullut sieltä suunnalta.
Siinä mielessä on helppo yhtyä Erkan mainokseen, jossa hän totesi ettei meillä ole koskaan maailman parhaat pelaajat, mutta voimme olla paras joukkue. Itse olen juniorien valmennuksessa kyllä myös huolissani siitä että meillä jo ennen murrosiän alkua moni pienikokoinen pelaaja tippuu pois, kun isoilla pärjää jossain C junnujen sarjassa vaikka taitoa ei hirveästi isolla kaverilla olisikaan. Ja onhan siinä tietenkin iso ristiriita jos meillä keskitytään joukkuepelaamiseen ja sitä kautta maajoukkuueen
menestymiseen, mutta unohdetaan yksilötaito ja yksilön ura.- ukko3
Ylläolevasta:
"Ja onhan siinä tietenkin iso ristiriita jos meillä keskitytään joukkuepelaamiseen ja sitä kautta maajoukkuueen
menestymiseen, mutta unohdetaan yksilötaito ja yksilön ura."
Tämä on juuri näin!!!
- Kale on kiva
Sveitsissä on vähemmän harrastajia kuin Suomessa. Mutta kärsään vaan tuli.
Suomen junnuvalmennus on pe.rseestä.
Ilveksessä on kaksi hyvää vakea. Toinen tietää jo paitsionkin.
Kaikki täällä kumartaa Selänteelle. Jos 43 v mahtuu vielä maajoukkueeseen, niin kyllä jossain on vikaa ja paljon.
Onko Kummola sanonut , etä Selänne on sovittava joukkueeseen ?
Ei uskalleta ajaa nuoria sisään maajoukkueseen millään.- FHS
Mutta jos junnuvalmennus on Suomessa pe.rseestä niin mitenkäs otat niitä nuoria maajoukkueeseen, jos niitä ei kerran ole kun ei ole kunnollista valmennusta?
Mitenkä itse muuttaisit Suomalaista junnu valmennusta? - Koittaisivat edes
FHS kirjoitti:
Mutta jos junnuvalmennus on Suomessa pe.rseestä niin mitenkäs otat niitä nuoria maajoukkueeseen, jos niitä ei kerran ole kun ei ole kunnollista valmennusta?
Mitenkä itse muuttaisit Suomalaista junnu valmennusta?On sen oltava , jos Selänne vielä mahtuu porukkaan.
Ottakoot valmennuksesta oppia esim. Sveitsistä.
Esim. Unkarissa on jo 12 vuotiailla päätoimiset valmentajat . Suomessa olisi hyvä mennä samaan käytäntöön. . En tarkoita sitä ,että se joka hakee päätoimiseksi valmentajaksi , että sinne kaikki viilarit otetaan valinnassa huomioon, Ja kaverit saavat siitä suojatyöpaikan loppuelämäksi - päätoimi vaket
Koittaisivat edes kirjoitti:
On sen oltava , jos Selänne vielä mahtuu porukkaan.
Ottakoot valmennuksesta oppia esim. Sveitsistä.
Esim. Unkarissa on jo 12 vuotiailla päätoimiset valmentajat . Suomessa olisi hyvä mennä samaan käytäntöön. . En tarkoita sitä ,että se joka hakee päätoimiseksi valmentajaksi , että sinne kaikki viilarit otetaan valinnassa huomioon, Ja kaverit saavat siitä suojatyöpaikan loppuelämäksiLiikaa tosiaan on Shotsiin menossa vanhoja pelaajia. Jos Suomi ottaisi mallia Sveitsiläisestä tavasta pelata niin mikä muuttuisi? Sveitsin peli perustuu samoihin asioihin kuin Suomenkin. Missä on ne Unkarin tulokset jotka nämä päätoimiset valmentajat saaneet aikaan?
- eiks niin ole
Jo viime talvena Unkarin maajoukkue voitti Suomen. Koita ymmärtää Unkari on vasta aloittanut jääkiekonharrastamisen. Kauanko Suomessa on jo pelattu?
Unkarissa on maajoukkuevalmentaja Suomesta. Junnuvalmentajia Suomesta.
Oikea suunta ,jos laitetaan heti ammattivalmentaja asialle..
Totta kai samoihin asioihin perustuu , koitetaan voittaa toinen.
Suomessa kaiken maailman isät ja äidit pyörivät ainakin C junnuihin asti useissa joukkueissa. ns, valmentajina,, huoltajina, bussikuskeina, joukkueenjohtajina. kavereiden pojat. Näiden pennuista tulee jo melkein puolijoukkuetta. Loput pelaajat pääsevät joukkueisiin rahalla.
Moni lahjas poika ei voi olla joukkueessa rahan vähyyden takia.- kallis laji
Tuossa on myös erittäin iso ristiriita. Jos kerran moni lahjakas poika ei voi olla joukkueessa kun ei ole rahaa, vaikka nämä nykyiset isä valmentajat tekevät hommat
talkoilla tai pienillä kulukorvauksilla, niin mitekä sitten vähävaraiset lahjakkaat pelaajat voisivat olla joukkueessa jos pitäisi vielä nykyisten kulujen päälle maksaa valmentajan palkka? - eiks niin
kallis laji kirjoitti:
Tuossa on myös erittäin iso ristiriita. Jos kerran moni lahjakas poika ei voi olla joukkueessa kun ei ole rahaa, vaikka nämä nykyiset isä valmentajat tekevät hommat
talkoilla tai pienillä kulukorvauksilla, niin mitekä sitten vähävaraiset lahjakkaat pelaajat voisivat olla joukkueessa jos pitäisi vielä nykyisten kulujen päälle maksaa valmentajan palkka?Jos jätettäisi emäseurojen välistäveto ainakin pienemmäksi.
Jätettäisi turhat ulkomaanmatkat pois. esim. Ilves C junnuissa Kanadan matka. Tämä on esimerkkinä vaan.
Liitto voisi myös osallistua valmentajien kulukorvauksiin. Liitolla on kyllä rahaa. Uskoisin että siellä on myös mahdollista kuluissa säästää, joista rahoista voisi rahoittaa junnuvalmennusta
On paljon seuroja ,jotka käyvät ulkomaan turnauksissa höntsäilemässä.
En tietenkään tarkoita ,että joku erittäin pieniseura Inarissa tarvitsee palkattua valmentajaa ,vaan isommat seurat ylemmissä joukkueissa.
Esim. voisivat ottaa Saksan Manaheimistä mallia junnutoiminnasta , olisi hyvä esimerkki kuinka junnuja kehitetään. - kallis laji
eiks niin kirjoitti:
Jos jätettäisi emäseurojen välistäveto ainakin pienemmäksi.
Jätettäisi turhat ulkomaanmatkat pois. esim. Ilves C junnuissa Kanadan matka. Tämä on esimerkkinä vaan.
Liitto voisi myös osallistua valmentajien kulukorvauksiin. Liitolla on kyllä rahaa. Uskoisin että siellä on myös mahdollista kuluissa säästää, joista rahoista voisi rahoittaa junnuvalmennusta
On paljon seuroja ,jotka käyvät ulkomaan turnauksissa höntsäilemässä.
En tietenkään tarkoita ,että joku erittäin pieniseura Inarissa tarvitsee palkattua valmentajaa ,vaan isommat seurat ylemmissä joukkueissa.
Esim. voisivat ottaa Saksan Manaheimistä mallia junnutoiminnasta , olisi hyvä esimerkki kuinka junnuja kehitetään.Ulkomaan matkoille tuskin kenekään on pakko lähteä ja se ei varmaan ole ratkaiseva tekijä. Kyllä liitolla varmaan rahaa on, mutta jos palkataan päätoimisia valmentajia ei kulukorvaukset riitä vaan pitää maksaa palkkaa ja joss ruvetaan maksamaan palkkaa vaikkapa kaikkien liiga ja mestiksessä pelaavien seurojen junnuvalmentajille
12 vuotiaista junnuista ylöspäin niin liiton rahat loppuu hyvin äkkiä. Kyllä ainut keino saada päätoimisia valmentajia on se että kyseinen joukkue itse maksaa valmentajan
palkan ja eihän se ole kiellettyä nytkään. Mikä tahansa junnujoukkue voi palkata päätoimisen valmentajan jos rahkeet riittää. - olisiko nyt näin
kallis laji kirjoitti:
Ulkomaan matkoille tuskin kenekään on pakko lähteä ja se ei varmaan ole ratkaiseva tekijä. Kyllä liitolla varmaan rahaa on, mutta jos palkataan päätoimisia valmentajia ei kulukorvaukset riitä vaan pitää maksaa palkkaa ja joss ruvetaan maksamaan palkkaa vaikkapa kaikkien liiga ja mestiksessä pelaavien seurojen junnuvalmentajille
12 vuotiaista junnuista ylöspäin niin liiton rahat loppuu hyvin äkkiä. Kyllä ainut keino saada päätoimisia valmentajia on se että kyseinen joukkue itse maksaa valmentajan
palkan ja eihän se ole kiellettyä nytkään. Mikä tahansa junnujoukkue voi palkata päätoimisen valmentajan jos rahkeet riittää.Varmaan näinkin on, mutta jossain muissa maissa se vaan onnistuu.
On se vaan aika noloa ,jos et pääse reissuun rahan takia ,kun toiset lähtee matkalle.
Kyllä se nytkin on , että joukkue tavalla tai toisella osallistuu valmentaja kulukorvauksiin ,ja valmentajan hölmöihin ehdotuksiin.
Ja emäseurat saisivat lopettaa junnujoukkueiden kurittamisen rahasta.
Joka vuosi liittokin rahaa hankkii lisää. Olisiko liitolla mahdollista vähentää muita kuluja?
En tiedä ,mutta kyllä oli Suomalaiset junnut aivan pujottelukeppejä heidän pelissä. Nyt seuraavana kirjoitetaan , että Ruotsilla on mistä valita.
Jotain siellä kuitenkin tehdään paremmin kuin Suomessa valmennuksessa. - FHS
olisiko nyt näin kirjoitti:
Varmaan näinkin on, mutta jossain muissa maissa se vaan onnistuu.
On se vaan aika noloa ,jos et pääse reissuun rahan takia ,kun toiset lähtee matkalle.
Kyllä se nytkin on , että joukkue tavalla tai toisella osallistuu valmentaja kulukorvauksiin ,ja valmentajan hölmöihin ehdotuksiin.
Ja emäseurat saisivat lopettaa junnujoukkueiden kurittamisen rahasta.
Joka vuosi liittokin rahaa hankkii lisää. Olisiko liitolla mahdollista vähentää muita kuluja?
En tiedä ,mutta kyllä oli Suomalaiset junnut aivan pujottelukeppejä heidän pelissä. Nyt seuraavana kirjoitetaan , että Ruotsilla on mistä valita.
Jotain siellä kuitenkin tehdään paremmin kuin Suomessa valmennuksessa.Varmasti Ruotsissa ja monissa muissakin maissa tehdään asioita paremmin kuin Suomessa, mutta vaikka täällä Suomessa lienee lähes mahdotonta saada mistään Rahaa päätoimisiin valmentajiin, niin vaikka rahaa saataisiinkin, niin mistä niitä päteviä valmentajia sitten löytyisi? Kun tätäkin palstaa lukee niin saa kuvan että Suomessa on juniorivalmennus surkealla tasolla ja ei se tee oman työnsä ohella valmentamasta koutsista yhtään parempaa jos siitä tehdään päätoiminen valmentaja.
- Turhia ukkoja liitos
FHS kirjoitti:
Varmasti Ruotsissa ja monissa muissakin maissa tehdään asioita paremmin kuin Suomessa, mutta vaikka täällä Suomessa lienee lähes mahdotonta saada mistään Rahaa päätoimisiin valmentajiin, niin vaikka rahaa saataisiinkin, niin mistä niitä päteviä valmentajia sitten löytyisi? Kun tätäkin palstaa lukee niin saa kuvan että Suomessa on juniorivalmennus surkealla tasolla ja ei se tee oman työnsä ohella valmentamasta koutsista yhtään parempaa jos siitä tehdään päätoiminen valmentaja.
Eikös liitossa ole valmennuspäällikkö ja kaikenlaisia sukankuluttajia, jotka voisivat kouluttaa seuravalmentajia ,
- Sjl määrää
Turhia ukkoja liitos kirjoitti:
Eikös liitossa ole valmennuspäällikkö ja kaikenlaisia sukankuluttajia, jotka voisivat kouluttaa seuravalmentajia ,
Ei se niistä valmentajista ole kiinni, kaikki mitä seurajoukkueissa tapahtuu, lähtee liitosta. Jos joku alkaisi viljellä yksilötaidon kehitystä ja jatkaisi sitä "liian pitkälle", varmasti laitettaisiin sellaiselle loppu ja siirryttäisiin viisikkotreenien kimppuun. Monesti luistelut voisi yhdistää kiekolliseen tekemiseen.
- että sillee
Lisään vielä.
Ilveksessä oli troy outit yhtenä vuonna . Kyllä minusta pitäisi olla omanjoukkueen valmentaja paikalla ,kun hänelle joukkuetta valitaan
Ei B junnuissa vielä ole mitään hyötyä raahata Ruotsista pelaajia, eikä Espanjasta Koreasta. He vievät aina oman junnun pelipaikan. Oma poika istuu penkillä tuppea pureskelemassa , Ja isä maksaa lystin.
Pelaamalla kehitytään eikä istumalla penkillä- 1vs1
Suomen peli on huolestuttavan pahasti laskussa u20 kisoissa. Olen paikanpäällä ja oikee livevauhdissa mukana! Suomella on yksi pelaaja tällä hetkellä, joka uskaltaa pelata kiekonkanssa! Se on teuvo. Muut tällä hetkellä pelkää vastuuta ja vetää kiekkoa päätyyn, koska heillä ei ole taitoa niin ei uskalla. Venäjä-Suomi pelissä venäjän oisi kuulunnut saada voitto, mutta suomen maalivahdit pelasti. Venäjän kiekko oli upeaa, jättöjä, hathautuksia, leikittelyä, syöttöjä pieniin väleihin. Eikä oo kauheen pitkiä poikia. Suomen pitäisi alkaa panostaa taitovalmentajiin että pystyttäisiin hyödyntämään 1vs1 tilanteet, nykyään siinä tilamteessa 95% vetää kiekon päätyyn asti. Siinä menetämme maaleja ja tilanteita. Kun taas Ruotsi,Venäjä,kanada,usa ja tsekki haastavat kokoajan 1vs1 ja voittavat ja saavat sen maalin! Kun suomi haluaa/opettaa kanadan tyylistä kiekkoa niin tällä hetkellä kaikki on taitavia yksilöitä joilla on taitoa! Mutta heillä on se perinteinen asenne mukana. Drouin,mcdavid,mantha yms eivät oo isoja mutta nopeita ja taitavia! He pärjäävät huipulla eikä mitkään Jesse Puljujärvet tai Tuulolat. Laine on oiva esimerkki tulevaisuudesta ja Tarmo Reunanen.
- slovqkia!!!!!
1vs1 kirjoitti:
Suomen peli on huolestuttavan pahasti laskussa u20 kisoissa. Olen paikanpäällä ja oikee livevauhdissa mukana! Suomella on yksi pelaaja tällä hetkellä, joka uskaltaa pelata kiekonkanssa! Se on teuvo. Muut tällä hetkellä pelkää vastuuta ja vetää kiekkoa päätyyn, koska heillä ei ole taitoa niin ei uskalla. Venäjä-Suomi pelissä venäjän oisi kuulunnut saada voitto, mutta suomen maalivahdit pelasti. Venäjän kiekko oli upeaa, jättöjä, hathautuksia, leikittelyä, syöttöjä pieniin väleihin. Eikä oo kauheen pitkiä poikia. Suomen pitäisi alkaa panostaa taitovalmentajiin että pystyttäisiin hyödyntämään 1vs1 tilanteet, nykyään siinä tilamteessa 95% vetää kiekon päätyyn asti. Siinä menetämme maaleja ja tilanteita. Kun taas Ruotsi,Venäjä,kanada,usa ja tsekki haastavat kokoajan 1vs1 ja voittavat ja saavat sen maalin! Kun suomi haluaa/opettaa kanadan tyylistä kiekkoa niin tällä hetkellä kaikki on taitavia yksilöitä joilla on taitoa! Mutta heillä on se perinteinen asenne mukana. Drouin,mcdavid,mantha yms eivät oo isoja mutta nopeita ja taitavia! He pärjäävät huipulla eikä mitkään Jesse Puljujärvet tai Tuulolat. Laine on oiva esimerkki tulevaisuudesta ja Tarmo Reunanen.
Slovakia! Seuratkaa heidän peliä ! Taitavaa ja niin sanottua hauskaa sneppailua. Martin Reway 4 6 ja Griger 3 7 4 peliin ja molempien pituus 178 cm. Suomi nyt taitoa!
- Hyvä ipa
1vs1 kirjoitti:
Suomen peli on huolestuttavan pahasti laskussa u20 kisoissa. Olen paikanpäällä ja oikee livevauhdissa mukana! Suomella on yksi pelaaja tällä hetkellä, joka uskaltaa pelata kiekonkanssa! Se on teuvo. Muut tällä hetkellä pelkää vastuuta ja vetää kiekkoa päätyyn, koska heillä ei ole taitoa niin ei uskalla. Venäjä-Suomi pelissä venäjän oisi kuulunnut saada voitto, mutta suomen maalivahdit pelasti. Venäjän kiekko oli upeaa, jättöjä, hathautuksia, leikittelyä, syöttöjä pieniin väleihin. Eikä oo kauheen pitkiä poikia. Suomen pitäisi alkaa panostaa taitovalmentajiin että pystyttäisiin hyödyntämään 1vs1 tilanteet, nykyään siinä tilamteessa 95% vetää kiekon päätyyn asti. Siinä menetämme maaleja ja tilanteita. Kun taas Ruotsi,Venäjä,kanada,usa ja tsekki haastavat kokoajan 1vs1 ja voittavat ja saavat sen maalin! Kun suomi haluaa/opettaa kanadan tyylistä kiekkoa niin tällä hetkellä kaikki on taitavia yksilöitä joilla on taitoa! Mutta heillä on se perinteinen asenne mukana. Drouin,mcdavid,mantha yms eivät oo isoja mutta nopeita ja taitavia! He pärjäävät huipulla eikä mitkään Jesse Puljujärvet tai Tuulolat. Laine on oiva esimerkki tulevaisuudesta ja Tarmo Reunanen.
Venäjällä ei ole mikään Mikki Hiirien partioretki lähtenyt Malmöön. Normaalin mittaisia miehenalkuja kaikki. Enkä itse nää, että Venäjä olisi ansainnut voittoa. Maalivahti kuuluu samalla tavalla joukkueeseen.
- Ipan vake
slovqkia!!!!! kirjoitti:
Slovakia! Seuratkaa heidän peliä ! Taitavaa ja niin sanottua hauskaa sneppailua. Martin Reway 4 6 ja Griger 3 7 4 peliin ja molempien pituus 178 cm. Suomi nyt taitoa!
Kokoa ei voi käyttää selityksenä ei suuntaan tai toiseen. Kaikki eivät kehity samaan tahtiin, eikä kaikista edes voi tulla saman kokoisia.
- Missä menee vikaan
Suomen pelaajamäärä on tosiaan melko pieni, mutta painotan, että suomen yksilövalmennus on huonoa, koska esim. Slovakialla on rutkasti enemmän joukkueensa kärkipelaajia joukkueissaan kun Suomella, vaikka asukasmäärä on liki sama, Slovakialla vielä vähemmän. Marian Gaborik, Chara, Marian Hossa ja Tomas Kopechky ovat kaikki joukkueensa ykköshyökkääjiä/puolustajia.
- Hyvä Ipa
Jos seistään nurkissa reeneissä ,ja ravataan pyynikinportaita koko kesä, niin ei se taitoa kehitä.
Ollaan saa,tana kuin puupökkelöitä sitten pelissä - Surkeeta on
Kisoissa parhaiten valmennettuja joukkueita ja sitä kautta myös parasta työtä resursseihin nähden tehdään Ruotsissa, sitten Sveitsissä ja Suomessa.
Sen sijaan Usa:ssa Kanadassa ja Venäjällä tehdään resursseihin nähden aivan luokatonta juniorityötä!!! Noilla resursseilla mitä Usalla, Kanadalla ja Venäjällä on käytössä ei pitäisi ikinä hävitä peliäkään Ruotsille, Suomelle, Sveitsille ym. Todella
heikkoa on ko maiden toiminta, mutta onneksi on niin muillakin on mahdollisuuksia pärjätä. Ruotsissa oltiin 10 vuotta sitten huolissaan junioreiden tasosta ja siellä tehtiin muutos valmennuksessa ja nyt tuloksia näkyy.
Jääkiekko on taitolaji. 10 000 tuntia laadukasta peliä/taitoharjoittelua pitää saada täyteen.- LEIJONAT!!!!!!!!!
Kanada on pas.... Todella surkeaa peliä Kanadalta. Kanadassa ei ole näköjään yhtään valmentajaa joka ymmärtäisi jääkiekosta mitään. Olisi Ipan valmentajilla töitä Kanadassa!
- joko on liput
Olisi hyvä ,jos ne kaksi Ipan vakea lähtisi Kanadaan. Olisivat pois Ipasta valmennusta sotkemasta
- Pois silmistä
joko on liput kirjoitti:
Olisi hyvä ,jos ne kaksi Ipan vakea lähtisi Kanadaan. Olisivat pois Ipasta valmennusta sotkemasta
Kanadassa saisivat parempaa palkkaakin "osaavasta" työstä!
- kannattaa harkita
Just niin osaavasta työstä. Maailmalla tarvitaan paljon ammattitaitoisia Vakeja. Ipassa olisi usempiakin hyviä vakeja. Näkeehän sen jo junnujen MM kisoista kuinka paljon heitä on joukkueessa. On onnistunut valmennus.
Tosin oli 16 v maajoukkueessa vake Ipasta , tosin ei kauaa ,kun sai hommansa tehtyä ammattitaidolla valmiiksi, niin sen jälkeen saikin nopeasti lähteä muihin vaativiin tehtäviin. - joukkuepeli!!!!!!!!!
Mikä on Suomen taso? Mikä on joukkuepelin merkitys? Mikä tulos on kun pystytään pelaamaan tiivistä viisikkopeliä ja sen päälle löytyy muutama loistava yksilö? Ja mikä on tulos kun valmennus on vähintään samalla tasolla kuin Ipan junnuossa?
Loistavaa Nuoret!!!!!!!!! - treeekroooooo
1. Suomi, Maailmanmestaruustaso.
Tuomari meinasi ryssiä touhun.- Jea..
Hienoa! Joo, ei auttanu lahjotut kanukki tuomarinirvikuvatkaan ruotsin raukkoja. Suomi oli joukkue ja pelasi isolla sydämellä. Hienoa että luokkaantuneena ja vähän pelannu eikä omalla tasollaan pelannu Ristolainen kuittasi tahtomaalilla kaiken. Mikä muuten on ipa?
- Hienoa pojat
Varmaan kaikki pelaajat ovat saaneet oppinsa pelaamiseen Ipassa
- Hyvä suomi
Rehellisesti sanottuna, suomella ei ollut mitään saumaa, mutta kiitos tiiviin viisikkopelin, huikean maalivahtipelin ja parin hyvän yksilön avulla Suomi voitti MAAILMANMESTARUUDEN!!
- MrJuha82Sir
Jatkoerässä otettiin kontrolli. Hyvä näinki.
Eka kymmenen minuuttia eka erässä Suomi vei niukasti.
Sit jäähyiltiin.
Outoja vihellyksiäki kolmannes eräs!! - suomalainen tyttö
Juniorien MM pelissä, eka maali yllätti ruotsalaiset. Olisi täytynyt ottaa heti toinen perään, sillä yleisesti se, joka sen tekee, voittaa, ei tosin aina.
Suomi puolusti, koska luotti hyvään maalivahtiinsa. Hyökkäys on paras puolustus yleensä, sanoi aina eras Oululainen täällä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1522545Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2031190Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131101Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi299923- 101912
- 66878
- 62855
- 53851
- 46849