Kampanjoimalla kirkosta eroamisen puolesta.
No nythän sieltä kävele uulos kohta kaikki sekakansa ja uskovat jää jäljelle.
Meillä on kohta oikea kirkko .
Hippista huraa
Ateistit tekee palveluksen konservatiiveille
huhhalihaijaa
18
154
Vastaukset
- :))
Pitäkää kirkkonne, mutta älkää ruikuttako valtiolta rahaa.
- kunhan vastaan
Aurum igne probatur, hominis mens calamitate, sanoivat jo antiikin ihmisetkin. Totta onkin, että kirkosta lähti paljon väkeä, 1%, mutta siitä huolimatta kirkon sanomaa tuli kuulemaan joulun tienoilla ennätysmäärä, kirkot täyteen.
Kirkko hoitaa omat hommansa keräämillään jäsenmaksuilla ja lisäksi yhteiskunnallisia tehtäviä ostopalveluina. Kirkko ei saa valtionrahaa pornokampanjointiin eikä Protu-leirin kaltaiseen aikuisten ja lasten yhteisnakusaunomisiin.
Ateistit ovat tehneet kahdenlaisen palveluksen, terävöittäneet kirkon roolia ja toisaalta tehneet selväksi oman propagandansa valheellisuuden."Totta onkin, että kirkosta lähti paljon väkeä, 1%, mutta siitä huolimatta kirkon sanomaa tuli kuulemaan joulun tienoilla ennätysmäärä, kirkot täyteen."
Sekö todistaa sen, että paikalla ei ollut yhtäkään uskonnotonta, ateistia tai yhtäkään juuri äskettäin kirkosta eronnutta!?
"Kirkko ei saa valtionrahaa pornokampanjointiin eikä Protu-leirin kaltaiseen aikuisten ja lasten yhteisnakusaunomisiin."
Kirkon ei tulisi saada valtiolta minkäänlaista rahaa vaan sen rahoitus tulisi perustua omavaltaiseen toimintaan. Ei esimerkiksi Ruotsissa ole valtio laittanut budjetoinnissa rahaa kirkolle. Suomessa taas kirkko on silti valtion budjetissa hyvin "erityisasemassa" suhteessa joihin uskonnottomiin järjestöihin, joka on yhtä epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista niin kuin se ettei Suomessa homoja vihitä (mutta meidät heterot vihitään) tai aina kuunnellaan Suomen päätöksen teossa eniten uskonnollisia päättäjiä kuin niitä uskonnottomia päättäjiä!! Suomi on suurimmaksi osaksi "teokratia" eikä demokratia, kun päätöksenteossa otetaan monessa yhteydessä uskonto tai päättäjän henkilökohtainen "henkimaailma", eikä päätöksenteossa käytetä sitä poliitiikkaan. Ei me olla mitään uskonsaarnaajia kansanedustajiksi äänestetty vaan politikkoja, mutta sitten ne politikot tekeytyy Eduskunnassa "uskonsaarnajiksi" niin sellainen ei ole silloin edustajan henkilökohtaisella uskonnollinen vakaamus ei tule olla minkäänlainen "oikeutettu mielipide" politiikassa!! Uskontoa ei pidä sekoittaa millään tavoin politiikkaan. Politiikan tulisi Suomessa olla uskonnoista vapaa!!
Ennen sitä tasa-arvoisen avioliiton päätöstä tulisi ensin ajaa sellainen laki Eduskunnassa läpi, ettei edustaja saa käyttää poliittisessa päätöksenteossa henkilökohtaista uskonvakaamustaan vaan pitää olla lähes tieteellinen ja humaaninen näkökulma sille ettei sellaisesta ole uhkaa ihmisoikeudellisesti.
Kristillisdemokraatit on "uskonlahko" eikä liioin poliittinen puolue. Tarkoitukseni ei ole mitenkään uhmata heidän toimintaansa vaan kysymyksessä on puolue, joka tekee politiikkaa puolueena edustajien uskonnollisen taustansa puolesta. Politiikan tulee olla lähes "puhdasta" eli hyvin neutraalia uskonnoista!- 1 + 2
"...mutta siitä huolimatta kirkon sanomaa tuli kuulemaan joulun tienoilla ennätysmäärä, kirkot täyteen."
Vautsi! Siis kirkko on jo ehtinyt koota täydelliset tilastot... Vetäise seuraavan kerran vähän fiksumman kalavalheen!
"Kirkko hoitaa omat hommansa keräämillään jäsenmaksuilla..."
Et siis edes tiedä että Verohallinto kerää nuo rahat ja tilitää ne seurakunnille?
Ja onha se aika kornia että kirkon jäsenmaksu kerätään veroluonteisesti ja että se on ulosottokelpoinen.
Ei taitaisi jesse olla kovin tyytyväinen tuollaiseen publikaanikäytäntöön.
"Ateistit ovat tehneet kahdenlaisen palveluksen, terävöittäneet kirkon roolia ja toisaalta tehneet selväksi oman propagandansa valheellisuuden."
Oletpa oiva vitsinkertoja! Terävöittänyt - hehhehhheee!
"...tehneet selväksi oman propagandansa valheellisuuden."
Just joo. Onhan se vähän kumma että noin hampaaton porukka pystyy saamaan yli 4 miljoonan jäsenen järjestön, jolla on jopa oma lainsäädäntönsä, polvilleen. Ja jos se on levitellyt valheita niin voisi kuvitella että noin suuresta organisatiosta olisi löytynyt edes yksi joka olisi pystynyt puhkaisemaan vapareitten väitteet tyhjiksi. Mutta ei, ei löydy!!!
Tervetuloa reaalimaailmaan!
http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
Revi siitä!
http://www.eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/tanaaneronnut.html
Tuosta voit seurata miten homma hoidetaan. Varaa iso pino Nessuja vierellesi.
Mukavaa loppuvuotta Sinulle! - kunhan vastaan
ateisti1982 kirjoitti:
"Totta onkin, että kirkosta lähti paljon väkeä, 1%, mutta siitä huolimatta kirkon sanomaa tuli kuulemaan joulun tienoilla ennätysmäärä, kirkot täyteen."
Sekö todistaa sen, että paikalla ei ollut yhtäkään uskonnotonta, ateistia tai yhtäkään juuri äskettäin kirkosta eronnutta!?
"Kirkko ei saa valtionrahaa pornokampanjointiin eikä Protu-leirin kaltaiseen aikuisten ja lasten yhteisnakusaunomisiin."
Kirkon ei tulisi saada valtiolta minkäänlaista rahaa vaan sen rahoitus tulisi perustua omavaltaiseen toimintaan. Ei esimerkiksi Ruotsissa ole valtio laittanut budjetoinnissa rahaa kirkolle. Suomessa taas kirkko on silti valtion budjetissa hyvin "erityisasemassa" suhteessa joihin uskonnottomiin järjestöihin, joka on yhtä epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista niin kuin se ettei Suomessa homoja vihitä (mutta meidät heterot vihitään) tai aina kuunnellaan Suomen päätöksen teossa eniten uskonnollisia päättäjiä kuin niitä uskonnottomia päättäjiä!! Suomi on suurimmaksi osaksi "teokratia" eikä demokratia, kun päätöksenteossa otetaan monessa yhteydessä uskonto tai päättäjän henkilökohtainen "henkimaailma", eikä päätöksenteossa käytetä sitä poliitiikkaan. Ei me olla mitään uskonsaarnaajia kansanedustajiksi äänestetty vaan politikkoja, mutta sitten ne politikot tekeytyy Eduskunnassa "uskonsaarnajiksi" niin sellainen ei ole silloin edustajan henkilökohtaisella uskonnollinen vakaamus ei tule olla minkäänlainen "oikeutettu mielipide" politiikassa!! Uskontoa ei pidä sekoittaa millään tavoin politiikkaan. Politiikan tulisi Suomessa olla uskonnoista vapaa!!
Ennen sitä tasa-arvoisen avioliiton päätöstä tulisi ensin ajaa sellainen laki Eduskunnassa läpi, ettei edustaja saa käyttää poliittisessa päätöksenteossa henkilökohtaista uskonvakaamustaan vaan pitää olla lähes tieteellinen ja humaaninen näkökulma sille ettei sellaisesta ole uhkaa ihmisoikeudellisesti.
Kristillisdemokraatit on "uskonlahko" eikä liioin poliittinen puolue. Tarkoitukseni ei ole mitenkään uhmata heidän toimintaansa vaan kysymyksessä on puolue, joka tekee politiikkaa puolueena edustajien uskonnollisen taustansa puolesta. Politiikan tulee olla lähes "puhdasta" eli hyvin neutraalia uskonnoista!"Suomessa taas kirkko on silti valtion budjetissa hyvin "erityisasemassa" suhteessa joihin uskonnottomiin järjestöihin"
Kirkko on todellakin eriarvoisessa asemassa uskonnottomiin järjestöihin, ensiksi, koska ne ovat uskonnottomia järjestöjä, eikä kirkkokuntia. Kirkko ei esimerkiksi saa "aikuistumisriittiinsä" minkäänlaista yhteiskunnan rahaa, kun taas vaparit saavat saunomiseen yhdessä lasten kanssa alasti 86 000 euroa Protuleirillä.
" ettei Suomessa homoja vihitä"
Homoja ei voikaan vihkiä avioliittooon, koska avioliitto on naisen ja miehen välinen sitoumus YKn ihmisoikeusjulistuksenkin mukaan. Homot voivat kyllä rekisteröidä parisuhteensa ja siten sitoutua toisiinsa Suomessa. Demokraattisena arvojohtajana kirkolta tietysti kysytään mielipidettä, sehän kuuluu jo demokratiaan. Eipä silti kysytään sitä mielipidettä myös vapareilta ja Setaltakin! Sekin on demokratiaa.
"Politiikan tulisi Suomessa olla uskonnoista vapaa!!"
Politiikkaan ei todellakaan kuulu uskonnonharjoitus. Olen samaa mieltä, mutta uskonnollinen arvomaailma ja sen puolustaminen ja edustaminen on jokaisen ihmisen, kansanedustajankin ihmisoikeus ja sitä pitää puolustaa demokratian pelisääntöjen mukaan.
PL 11§ Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
PL 12§§
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
"...Eduskunnassa läpi, ettei edustaja saa käyttää poliittisessa päätöksenteossa henkilökohtaista uskonvakaamustaan vaan pitää olla lähes tieteellinen ja humaaninen näkökulma sille ettei sellaisesta ole uhkaa ihmisoikeudellisesti." Vain yhden katsomuksen salliminen on ihmisoikeusloukkaus. Lailla ei saa kieltää ihmisoikeuksia, jotka maamme perustuslaki ja kv. ihmisoikeusjulistus takaavat yksilöille, myös kansanedustajille. KD on yksi väylä kristillisten arvojen puolustajille, samoin monissa puolueissa on samanmielisiä edustajia, demokratian pelisääntöjen mukaan.
Demokratiaan kuuluu se, että enemmistöpäätökset ja -arvot dominoivat ja toisten oikeuksia ei laittomasti saa rajoittaa. kunhan vastaan kirjoitti:
"Suomessa taas kirkko on silti valtion budjetissa hyvin "erityisasemassa" suhteessa joihin uskonnottomiin järjestöihin"
Kirkko on todellakin eriarvoisessa asemassa uskonnottomiin järjestöihin, ensiksi, koska ne ovat uskonnottomia järjestöjä, eikä kirkkokuntia. Kirkko ei esimerkiksi saa "aikuistumisriittiinsä" minkäänlaista yhteiskunnan rahaa, kun taas vaparit saavat saunomiseen yhdessä lasten kanssa alasti 86 000 euroa Protuleirillä.
" ettei Suomessa homoja vihitä"
Homoja ei voikaan vihkiä avioliittooon, koska avioliitto on naisen ja miehen välinen sitoumus YKn ihmisoikeusjulistuksenkin mukaan. Homot voivat kyllä rekisteröidä parisuhteensa ja siten sitoutua toisiinsa Suomessa. Demokraattisena arvojohtajana kirkolta tietysti kysytään mielipidettä, sehän kuuluu jo demokratiaan. Eipä silti kysytään sitä mielipidettä myös vapareilta ja Setaltakin! Sekin on demokratiaa.
"Politiikan tulisi Suomessa olla uskonnoista vapaa!!"
Politiikkaan ei todellakaan kuulu uskonnonharjoitus. Olen samaa mieltä, mutta uskonnollinen arvomaailma ja sen puolustaminen ja edustaminen on jokaisen ihmisen, kansanedustajankin ihmisoikeus ja sitä pitää puolustaa demokratian pelisääntöjen mukaan.
PL 11§ Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
PL 12§§
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
"...Eduskunnassa läpi, ettei edustaja saa käyttää poliittisessa päätöksenteossa henkilökohtaista uskonvakaamustaan vaan pitää olla lähes tieteellinen ja humaaninen näkökulma sille ettei sellaisesta ole uhkaa ihmisoikeudellisesti." Vain yhden katsomuksen salliminen on ihmisoikeusloukkaus. Lailla ei saa kieltää ihmisoikeuksia, jotka maamme perustuslaki ja kv. ihmisoikeusjulistus takaavat yksilöille, myös kansanedustajille. KD on yksi väylä kristillisten arvojen puolustajille, samoin monissa puolueissa on samanmielisiä edustajia, demokratian pelisääntöjen mukaan.
Demokratiaan kuuluu se, että enemmistöpäätökset ja -arvot dominoivat ja toisten oikeuksia ei laittomasti saa rajoittaa."Homoja ei voikaan vihkiä avioliittooon, koska avioliitto on naisen ja miehen välinen sitoumus YKn ihmisoikeusjulistuksenkin mukaan."
Hyvin ristiriitaista on ajatella hihhulin sitä, mikä on ihmisoikeudenmukaista. Entäs Ruotsi, jossa on hyväksytty avioliitto myöskin samaa sukupuolta olevaa pariskuntaa koskevaksi?
"Demokraattisena arvojohtajana kirkolta tietysti kysytään mielipidettä, sehän kuuluu jo demokratiaan. Eipä silti kysytään sitä mielipidettä myös vapareilta ja Setaltakin! Sekin on demokratiaa."
Monesti kirkon asema on Suomessa liian korkealla eli sellainen jossa fundamentalistisilla henkilöillä on edelleenkin jokin "päättämisoikeus" ja erityisasema muihin ihmisiin nähden, joka ei vaikuta kovinkaan olevan demokratian mukaista. Vähiten kysytään mitään noilta luettelemiltasi järjetöiltä lopulta yhtikäs mitään!!
"KD on yksi väylä kristillisten arvojen puolustajille, samoin monissa puolueissa on samanmielisiä edustajia, demokratian pelisääntöjen mukaan."
KD on uskonlahko eikä sen toiminta tule perustua tällöin miltään osin kansanedustuslaitokseen!! Uskonto menee kaiken sen lahkon edelle, joka ei ole politiikkaa nähnytkään!!- kunhan vastaan
ateisti1982 kirjoitti:
"Homoja ei voikaan vihkiä avioliittooon, koska avioliitto on naisen ja miehen välinen sitoumus YKn ihmisoikeusjulistuksenkin mukaan."
Hyvin ristiriitaista on ajatella hihhulin sitä, mikä on ihmisoikeudenmukaista. Entäs Ruotsi, jossa on hyväksytty avioliitto myöskin samaa sukupuolta olevaa pariskuntaa koskevaksi?
"Demokraattisena arvojohtajana kirkolta tietysti kysytään mielipidettä, sehän kuuluu jo demokratiaan. Eipä silti kysytään sitä mielipidettä myös vapareilta ja Setaltakin! Sekin on demokratiaa."
Monesti kirkon asema on Suomessa liian korkealla eli sellainen jossa fundamentalistisilla henkilöillä on edelleenkin jokin "päättämisoikeus" ja erityisasema muihin ihmisiin nähden, joka ei vaikuta kovinkaan olevan demokratian mukaista. Vähiten kysytään mitään noilta luettelemiltasi järjetöiltä lopulta yhtikäs mitään!!
"KD on yksi väylä kristillisten arvojen puolustajille, samoin monissa puolueissa on samanmielisiä edustajia, demokratian pelisääntöjen mukaan."
KD on uskonlahko eikä sen toiminta tule perustua tällöin miltään osin kansanedustuslaitokseen!! Uskonto menee kaiken sen lahkon edelle, joka ei ole politiikkaa nähnytkään!!KD on laillisesti perustettu, siis laillinen puolue, joka edustaa kristilisiä arvoja yhteiskunnan päätöksenteossa eli on tärkeä osa kansanedustuslaitosta, mutta sitähän atteoligargit eivät hyvällä katso. Kristitty elää tätä maailmaa ja hänellä on sanottavaa myös yhteiskunnan linjapäätöksissä. Se on prustuslaillinen oikeus. Pysykäämme siis demokratiassa, vaikka se olisikin ateistille kauhistus.
Uskovat sieltä kirkosta muutenkin kävelevät ulos ja solvaavat kirkkoa jatkuvasti kunnei kirkko ryhdy heidän mieleisekseen uskonlahkoksi ja valtio muutu teokratiaksi!! Kirkkoon jää toki uskovia, mutta suurin osa niistä mainituistasi "uskovista" ei ole mitään kiihkouskovia vaan ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, jotka eivät kirkon jäsenenä ole sen takia kirkon jäsenenä että jokin päivittäinen tai vuosittainen "uskontunnustus" olisi heille eriarvoisen tärkeätä tai että heiltä tulisi sellaista vaatia vaan siksi että se on enemmänkin Suomen kulttuuriin kuuluva rituaali saati ehdotomasti kristilliseen elämänarvoihin perustuva pakote.
Samoin on toiminut vuoteen 2000 Ruotsissa valtionkirkko ja nyttemmin myöskin Norjassa vuoteen 2012(?). Noista tosin Ruotsissa kirkko ei saa rahoitusta valtion budjetista.
SUOMALAISILLE KONSERVATIIVEILLE PYYNTÖ: Ottakaa mallia Norjan konservatiiveistä! ->
""Usko on henkilökohtainen asia, ja siksi on luonnotonta, että valtio määrittyisi uskonnon kautta", sanoi valtion ja kirkon erottamista kannattanut konservatiivipuolue Høyren kansanedustaja Per-Kristian Foss Aftenposten-lehdelle."
Tosin suurin epäkohta on Norjassa edelleenkin, jota ei tulisi hyväksyä Suomessa:
"Norjan kirkko saa kuitenkin jatkossakin rahoituksensa valtion budjetista."
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305570600925- erosin minäkin
jos kirkko nyt kuihtuu
rahan puuteeseen riutuu
niin iloitsee uskovat
kuten uskonnottomat
kohta ei ole meillä kirkkoa
vertaimevää turhaa juttua
konsut huutaa hallelujaa
ateistit mukana hurraa - ei-sörsselström
Kiitos Kimmo säälittävän typeristä kommenteistasi!
Et pystynyt sitten edes yhdessä ketjussa olemaan paljastamatta vapari-inhoasi!
ps kirkossa voi käydä ja palvelut pelaa vaikka ei olisikaan kirkon jäsen
Hahahaaa!!!- voi kuinka ikävää
Sitä ottaa päähän että se erotettiin vapareista. Voi reppanaa. Mistä se nyt löytää uuden paikan harrastukselleen, kun tämä palsta lopetetaan:(
- ei-sörsselström
voi kuinka ikävää kirjoitti:
Sitä ottaa päähän että se erotettiin vapareista. Voi reppanaa. Mistä se nyt löytää uuden paikan harrastukselleen, kun tämä palsta lopetetaan:(
No mutta onhan sillä sörsselillä kuitenkin oma atte-kerho pääkaupunkiseudulla. Jos ne siellä sitä lohduttaisi. Vai joko se sörsselin ikioma atte-kerhokin on lopetettu? Ei kait, kun kuulin vain sellaisen juorun. Jos se totta, niin nyyh hänen muistolleen. :(
rip
- olet väärinymmärtäny
Pitäisikö kirkon ei-konservatiivista toimintaa sitten pyrkiä edistämään, jos ei usko henkiolentoihin eikä kannata niiden varaan rakennettua firmaa? Ei ongelma ole se mitä kirkon sisällä tapahtuu, vaan koko kirkkojärjestelmä ylipäätään.
PERTSA on eronnut kirkosta.
- hjkhjkhjk...
Ihan hyvä jios ja kun kirkosta tulee fundamentalistiuskovaisten ikioma hiekkalaatikko, jossa voivat hakata toisiaan raamatulla päähän keskenään, ja tapella siitä mikä fundislahko lopulta vallan kirkossa nappaa.
- 1 + 2
Joo, niin siinä taitaa käydä että jäljelle jää ne kaikkein kovimmat ja vapaamielisemmät lähtevät ja kiertävät kaukaa tuota pohjalle jäänyttä haisevaa sakkaa.
- henkilö X
Se ei toki ole mikään yllätys, että ei konservatiivit kirkosta oikeasti eroa, kunhan vaan uhkailevat ja mölisevät. Se, että aloittaja luuli ateistien tästä mielensä pahoittavan, sen sijaan oli minulle yllätys. Minulle ainakin sopii hyvin, että kirkko kutistuu vain konservatiivijäsentensä suuruiseksi. Luonnollisestikaan mitään erivapauksia ei niin pienelle lahkolle enää anneta ;)
- kammarilahko oy
Tuosta puuttui nyt logiikka.
No nythän sieltä kävele uulos kohta kaikki sekakansa ja uskovat jää jäljelle.
Palstan tosiuskovien mukaan uskovat ovat ensimmäisenä jättäneet kirkon :O
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies kateissa Lapualla
Voi ei taas! Toivottavasti tällä on onnellinen loppu. https://poliisi.fi/-/mies-kateissa-lapualla1125825Poliisi tutkii murhaa Paltamossa
Poliisi tutkii Kainuussa sijaitsevassa Paltamon kunnassa epäiltyä henkirikosta, joka on tapahtunut viime viikon perjanta323927- 823332
Jos me voitais puhua
Jos me voitais puhua tästä, mä sanoisin, että se on vaan tunne ja se menee ohi. Sun ei tarvitse jännittää mua. Mä kyllä182946Jenna meni seksilakkoon
"Olen oppinut ja elän itse siinä uskossa, että feministiset arvot omaava mies on tosi marginaali. Todennäköisyys, että t2501997Joo nyt mä sen tajuan
Kaipaan sua, ei sitä mikään muuta ja olet oikea❤️ miksi tämän pitää olla niin vaikeaa?871963- 1411758
Olipa ihana rakas
❤️🤗😚 Toivottavasti jatkat samalla linjalla ja höpsöttelykin on sallittua, kunhan ei oo loukkaavaa 😉 suloisia unia kau81686Jere, 23, ja Aliisa, 20, aloittavat aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla: "Vaikka mä käytän..."
Jere, 23, ja Aliisa, 20, ovat pariskunta, joka aloittaa aamunsa Subutexilla tai rauhoittavilla. Jere on ollut koko aikui391685Vain yksi elämä
Jonka haluaisin jakaa sinun kanssasi. Universumi heitti noppaa ja teki huonon pilan, antoi minun tavata sinut ja rakastu881529