Olen huomannut että näissä islamia koskevissa keskusteluissa on kovin yleistä että kun joku sanoo jotain kriittistä islamista, muslimit ja muut islamia puolustelevat syyttävät kritiikin esittäjää välittömästi rasismista tai jopa natsismista. Minkään muun uskontokunnan edustajat tai heitä tukevat eivät toimi näin.
Mistä tämä johtuu?
Mistä tämä johtuu?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen itsekin törmännyt tähän ilmiöön usein. Muslimit ja islamin puolustelijat pyrkivät tekemään kaikkensa saadakseen - shari'an mukaisesti - islamille ylivalta-aseman, nostamaan sen kaikkien muiden uskontojen ja ideologioiden yläpuolelle. Tähän kuuluu oleennaisesti kaikenlaisen kritiikin tukahduttaminen. Tämä johtuu siitä, ettei islam yksinkertaisesti kestä mitään kritiikkiä, minkä johdosta "profeetta" Muhammad kielsi islamkritiikin ja jakoi ankaria rangaistuksia, yleensä kuolemantuomioita, niille, jotka islamia kritisoivat...
Henkilöt, jotka ovat perehtyneet liian syvällisesti islamin lähteisiin, Koraaniin ja sunnaan, ja varoittavat islamin tavoitteista ja vaaroista, pyritään leimaamaan kiihkoilijoiksi, äärioikeistolaisiksi ja/tai rasisteiksi. Tällainen leimaaminen on länsimaissa tehokas menetelmä keskustelun lopettamiseksi. Lisäksi rasistinen kiihotus on rikollista; leimaamalla islamkritiikki sellaiseksi se on helppo julistaa laittomaksi.
Se on kyllä todella ironista, että juuri nämä ihmiset käyttävät niin ahkerasti rasismikorttia, kun otetaan huomioon, että arabi-imperialistinen uskonnollis-ideologinen rasismi on islamin koko lähtökohta ja johtoajatus.
Mistä lähtie rasismi on ollu islamissa lähtökohta?? Olen itsekkitörmänny tähä ilmiöö luuleks olevas tärkee :D ei pahal mut turpatukkoo ku et tiiä mistää mitää
Siinäpä tyypillistä muslimi"argumentointia"... :P
Siinäpä tyypilline paskanpuhuja herää ny tähä mailmaa jumalauta edes jeesus ei voi auttaa tuommoista paskapäätä... :P
Muslimit vetävät aina rasistikortin esiin, kun he eivät kukene vasta-argumentaatioon. Sinänsä ironista, sillä kaikkein pahimmat rasistit ovat muslimeja, ja heidän uskontonsa on pahin rasisminlevittäjä maailmassa.
Benjamin Freedman syyttää kirjassaan heimoveljiään kasaarialkuperänsä tahallisesta salaamisesta, jotta nämä saisivat kristityt uskomaan, että heidän alkuperäinen kotimaansa olisi Palestiina, vaikka se todellisuudessa onkin jossain Keski-Aasiassa.
http://aijaa.com/9TYkHn
KENRAALI PATTON:
Minä tunnen sanonnan "Kadonneista Israelin heimoista" sovellettavan heimoihin jotka katosi -- ei siihen juutalaisten heimoon mistä nämä nykyiset huoranpenikat ovat kotoisin, se on kuitenkin minun henkilökohtainen mielipiteeni että tämä on myöskin kadonnut heimo -- kadottanut kaiken säädyllisyytensä.
Sattui olemaan Yom Kippur juhla, joten ne kaikki oli kerääntyneet suureen puiseen rakennukseen, jota he kutsuivat synagogaksi.
Kenraali Eisenhowerin oli määrä pitää puhe heille. Menimme sisään synagogaan, jonne oli kerääntynyt maailman suurin joukko haisevaa ihmiskuntaa, jonka olen koskaan nähnyt.
Päästyämme noin puoliväliin ylös, tuli kenraalia vastaan päärabbi, jonka päässä oli Englannin Henrik VII tyylinen karvahattu ja päällä voimakkaasti kirjailtu saastainen messupaita.
Haju oli niin hirveä, että melkein pyörryin, ja itse asiassa, vielä kolmen tunnin päästä tämä kuvottava ajatus vaivasi minua, enkä kyennyt syömään lounastani.
Patton oli vihainen juutalaisten käyttäytymiselle Pakkosiirrettyjen Henkilöiden leirillä (Displaced Persons (DP's)), jotka amerikkalaiset olivat rakentaneet, ja vieläkin vihaisempi miten juutalaiset käyttäytyivät kun ne oli sijoitettu Saksan sairaaloihin ja yksityisiin koteihin.
Hän huomasi kauhukseen että "nämä ihmiset eivät tunne wc:tä ja kieltäytyvät käyttämästä niitä, paitsi peltitölkkien ja roskan loppusijoituspaikkoina......juutalaiset pitivät vessojen asemasta käytännöllisempänä tapana tehdä tarpeensa lattioille."
Hän kuvaili päiväkirjassaan yhtä DP leiriä,
"Jos jossain oli huone, sinne tungeksi juutalaisia järkyttävät määrät ja lähes jokaisessa huoneessa oli kasa roskia yhdessä nurkassa, jota he käyttivät myös käymälä.
Juutalaiset luopuivat ilkeistä tavoistaan ja alkoivat siivoamaan ainoastaan uhkaamalla heitä kivääreillä.
http://aijaa.com/BdUaBL
En ole huomannut. Pariin muuhun uskontoaiheiseen suomi24-palstaan verrattuna tämä on aika asiakeskeinen palsta.
Muista, että S24-palstalla ketjut poistetaan käytännössä sillä, että joku tekee niistä ilmoituksen. Esimerkiksi keskustelu siitä, miten muslimimaista tulleet miehet kohtelivat suomalaista naista suomessa riippumatta siitä, oliko hänellä kesävaatteet vai talvitakki päällään, katosi sutjakkaasti (kyse siis tuntemattomista miehistä, joista nainen ei ollut ollenkaan kiinnostunut). Tässä ketjussa yksi lähi-idässä asuva länsimainen arvosteli suomalaisnaista "turhasta valittamisesta", mutta kun joku muukin kysyi asiasta ihan asiallisesti, hän ei edes pyrkinyt perustelemaan, että väitteet olivat rasistisia, kuten itse ainakin olisin tehnyt. Ketju vain katosi. Sensuroinnilla asiat saadaan näyttämään erilaiselta.
Lisäksi haluan sanoa sen, että en halua olla stereotyyppien orja. Tästä johtuen olen tutustunut uskontoihinkin, myös islamiin. En vain ole onnistunut löytämään kovin paljon artikkeleita, jotka antaisivat positiivisen kuvan islamista. Minua huolettaa myös se, että olen lähi-idästä tulleilta (lähinnä naisilta) sekä heidän kanssa läheisesti tekemisissä olleilta kuullut itseltään, että uskonnosta kannattaa pysyä kaukana. Myös se huolettaa, mitä lähi-idästä tulleista maahanmuuttajista on jo nyt ehtinyt kuulua mm. ruotsista ja briteistä. Mm. koulujärjestelmä on ruotsissa mennyt sekaisin, ja tiettyjen asuinalueiden turvattomuus on lisääntynyt.
Haluan edelleen pysyä asioille objektiivisena. Mielelläni kuulen myönteisiä, omakohtaisia kokemuksia muslimeista.
Pysykää objektiivisinä, mä katson ehkä tällä hetkellä islamia aika samoin kuin sinä,miksi islam esitetään aina joko täysin virheettömänä tai sitten täysin epäinhimillisenä, jos mukana on yli miljardi ihmistä ei totuus voi olla kumpikaan noista. Jos sanot islamista hyvää tulee turpaan jos pahaa tulee turpaan, enkä mä edes oikesti välitä mitä mieltä muut on mun ajatuksista jossei heillä ole mitään oikeaa sanottavaa, voisivat olla hiljaa. Olen itsekin kuullut muslimeilta, että sairain uskonto ikinä ja sitten taas toisilta muslimeilta, että on absoluuttinen kauneus ja olet rasisti jos et koe niin. Mikä on totuus? Miksei joku vain kerro sitä miten se on ja jos kertoo, miten voisin enään uskoa? :)
Näytämme suhtautuvamme asiaan aika samanlaisesti, ja uskon, ettemme ole ainoita.
afterlife78: "Olen itsekin kuullut muslimeilta, että sairain uskonto ikinä ja sitten taas toisilta muslimeilta, että on absoluuttinen kauneus ja olet rasisti jos et koe niin. Mikä on totuus? Miksei joku vain kerro sitä miten se on ja jos kertoo, miten voisin enään uskoa? :)"
Valehdellahan voivat sekä hyvän- että pahankertojat. Jokainen perustaa juttunsa omiin kokemuksiinsa, ja jokaisen kokemuksetkin tietysti ovat yksilöllisiä. Eli luulenpa, ettei niin laajasta aiheesta kuin islam pysty kukaan kertomaan sitä yhtä totuutta, sellaista kun ei varmaan ole.
Olen myös tehnyt huomion tuosta, että joko islam kuvaillaan joko pahimmaksi asiaksi maan päällä tai parhaaksi asiaksi, jota ihminen voi saada, lämpimäksi ja hyvyyttä lisääväksi. Kuulostaako jälkimmäinen kotimaisilta kristityiltä käännyttäjiltämme? Ainakin kristinuskon uskovaisista olen tehnyt sen havainnon, ettei heillä ole yleensä kykyä ollekaan kritisoida omaa uskontoaan, tai sen varjolla tehtyjä vääryyksiä. Tältä kantilta voi olla niin, että islamin markkinoijat ovat yhtä kritiikittömiä omaa uskontoaan kohtaan. Toisaalta arvoitus ovat myös he, jotka puhuvat islamista pahaa. Miksi mustamaalata omaa uskontoaan julmilla tarinoilla, jos siinä ei todellisuudessa ole mitään pahaa? Mikä on lähi-idästä länsimaiseen mediaan kontaktin saaneen ihmisen motiivi, kun pyytää tuntemattoman yhteiskunnan tuntemattomia ihmisiä pysymään erossa omasta uskonnostaan? Jotenkin tulee sellainen fiilis, etteivät he voi tuosta mitään hyötyä, haluavat vain estää tietämättömiä saamasta ongelmia.
Kaikkein mieluiten kuulisin tarinoita muslimeista, jotka ovat kuin tapakristittymme: joille uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Onko heitä, ja kuinka paljon? Saavatko he elää rauhassa lähes uskonnotonta elämäänsä? Miten heidät nähdään lähi-idässä? Miksi he eivät halua korjata ihmisten tietoja islamista joko äärimmäisen hyvänä tai pahana, osoittaa, että islaminuskoinenkin voi elää normaalia kiihkotonta elämää?
On tapamuslimeita paljon. Miten ne yleensä kuvaa uskontoaan on se että sanovat jotain tämän kaltaista: islam on aika paljon kuin kristinusko, vanhaa tekstiä, jossa aika väkivaltaiselta kuullostavia juttujakin, mutta ei niitä kohtia kannata kuunella, ne eivät sovi nykyaikaan.
Valitettavasti vain suurin osa muslimeista edelleen kuuntelee niitä väkivaltaisia tekstejä. Esimerkiksi egyptiläisistä 84 % on sitä mieltä, että islamista luopuneita pitäisi rangaista kuolemantuomiolla ja 77 % kannattaa varkaiden käsien katkomista: http://www.foxnews.com/opinion/2011/02/10/muslim-brotherhood-win/
Enemmistö muslimeista on edelleen fundamentalisteja. Islam ei ole käynyt läpi sellaista nykyaikaiseen ihmisoikeuksia kunnioittavaan liberalismiin siirtymistä kuin kristinusko. Eikä luultavasti tule vielä pitkään aikaan.
Luulen, että se helvetin pelko tuollaista tuottaa. Sanotaan näin, en muuttaisi valtioon, jossa lait ovat tuollaiset, enkä pidä islamilaisten lännen valloitusta mitenkään realistisena, ei ainakaan minun ikänäni.
Ei islam varmaankaan länttä tule kokonaan valtaamaan, mutta fakta on se, että parissakymmenessä vuodessa monissa Euroopan suurkaupungeissa on muslimienemmistö.
Luultavimmin tulee olemaan paljon muslimeja Euroopassa, joka on minusta tylsää, jos eivät ole maallistuneita, eihän niiden kanssa ole mitään yhteistä ja sitten on tilanteessa, että ei enään tunnista omaa maataan ja kulttuuriaan. Kun tulee ulkomaalaisia, mikä minusta helsinkiläisenä on mukavaa, niin on kiva kun tulee sellaista porukkaa joiden kanssa voi viettää aikaa. Minulla on paljon mamufrendejä. Siitä tulee vsin kitksa, kun lähes vastakkaisia arvoja kannattavat ihmiset asuvat yhdessä.
Siis tulee vain kitkaa, kun täysin erilaiset asuu yhdessä paikassa.
Nimenomaan. Maahan tulee ottaa ensisijaisesti sellaisia, jotka voivat sopeutua ja joilla on matala riski syyllistyä rikoksiin. En väitä, ettei muslimien joukossa olisi tällaisia hyviä yksilöitä, kyllä on ja paljon, mutta valitettavasti heidän joukossaan on myös poikkeuksellisen paljon ongelma-ainesta. Esimerkiksi Tanskassa oikeusministeriö julkaisi joulukuussa raportin, jonka mukaan somalit ovat rikollisempia kuin kantaväestö tai muista maista tulleet.