Ostimme pari vuotta vanhan talon, jossa on samanikäinen Beam SC335 keskuspölynimuri. Muutaman kuukauden imuria käyttäneenä se tuntuu selvästi tehottomalta verrattuna vanhaan tavalliseen perässä vedettävään imuriin. Kuinka tehokas tälläisen imurin pitäisi olla, jos kaikki on kunnossa? Kyllä tuolla pölyt jotenkin lähtee, mutta esim. se ihmetyttää, että ohuet matot voi imuroida täydellä teholla (ei ohivirtausta kahvasta) eikä matto meinnaakkaan tarttua imuriin kiinni. Näin ei voi tehdä vanhalla perässä vedettävällä normi-imurillamme.
Keskuspölynimuri seuraavilla spekseillä, havainnoilla:
1) Beam SC335, kaksi "imuletkun" suulaketta seinässä kahdessa eri kerroksessa ja rikkaimuri, imuputkiston kokonaispituus max 20-25m?, imuletkun pituus 8 metriä.
2) Imurin käyntiääni kuulostaa tavalliselta, kutakuinkin samanlainen imuteho sekä imuputkiston kautta, että niin että laittaa letkun suoraan kiinni keskusyksikön runkossa olevaan suulakkeeseen. Tästä voisi päätellä, että imuputkisto ei ole tukossa?
3) Keskusyksikkö on asennettu kaappiin ja ilmeisesti tilanahtauden takia poistopuolen putki on koneessa kiinni tiukalla 90 asteen mutkalla. Tästä menee putki ylös välikaton läpi, ja siellä on heti toinen tiukka 90 asteen mutka ennen seinän läpivientiä. Mitäköhän nämä 90 asteen TIUKAT mutkat poistopuolella tarkoittavat imutehoon. Onko vaikutusta 0,1%, 1% vai 10% per mutka imutehoon. Vai onko edes poistopuolella niin paljon väliä? Ohjekirjassa mainitaan, että 90 asteen tiukkoja mutkia saa käyttää ainoastaan seinäkiinnityksessä.
3) Luonnollisesti pölysäiliö on tyhjennetty
Mitenköhän saisi selvyyden onko BEAM imuri oikeasti noin tehoton, vai onko jossain vikaa? Koneessa, asennuksessa, käyttäjässä... Perässä vedettävän imurin käyttöön ei viitsisi palata kun perheessä on allergia taipumusta ja ajatuksena tuntuu fiksulta työntää poistoilma suoraan talon ulkopuolelle....
Keskuspölynimuri seuraavilla spekseillä, havainnoilla:
1) Beam SC335, kaksi "imuletkun" suulaketta seinässä kahdessa eri kerroksessa ja rikkaimuri, imuputkiston kokonaispituus max 20-25m?, imuletkun pituus 8 metriä.
2) Imurin käyntiääni kuulostaa tavalliselta, kutakuinkin samanlainen imuteho sekä imuputkiston kautta, että niin että laittaa letkun suoraan kiinni keskusyksikön runkossa olevaan suulakkeeseen. Tästä voisi päätellä, että imuputkisto ei ole tukossa?
3) Keskusyksikkö on asennettu kaappiin ja ilmeisesti tilanahtauden takia poistopuolen putki on koneessa kiinni tiukalla 90 asteen mutkalla. Tästä menee putki ylös välikaton läpi, ja siellä on heti toinen tiukka 90 asteen mutka ennen seinän läpivientiä. Mitäköhän nämä 90 asteen TIUKAT mutkat poistopuolella tarkoittavat imutehoon. Onko vaikutusta 0,1%, 1% vai 10% per mutka imutehoon. Vai onko edes poistopuolella niin paljon väliä? Ohjekirjassa mainitaan, että 90 asteen tiukkoja mutkia saa käyttää ainoastaan seinäkiinnityksessä.
3) Luonnollisesti pölysäiliö on tyhjennetty
Mitenköhän saisi selvyyden onko BEAM imuri oikeasti noin tehoton, vai onko jossain vikaa? Koneessa, asennuksessa, käyttäjässä... Perässä vedettävän imurin käyttöön ei viitsisi palata kun perheessä on allergia taipumusta ja ajatuksena tuntuu fiksulta työntää poistoilma suoraan talon ulkopuolelle....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oman kokemuksen mukaan Beam on hiljaisempi kuin Allaway tai muut-muttei tehottomampi. Ja Allawayssa oli ongelmana kaikkien turhien asioiden meno putkeen-Beam ei ihan niin tee mutta vie pölyn. Katso suulake ja tutki letku, ettei ole tukossa/osittain tukossa. Lanka letkun läpi ja ohut liina lankaan sidottuna tuo roskat pois.
Ja ohivirtaus on kahvassa-tutki se, ettei ole päällä. Se on pikku vipu kahvan etuosassa-oltava oikealla eikä vasemmalla letkun puolelta katsoen.
Kiitos vinkistä...tällä kertaa vika löytyi beamn itsepuhdistuvasta suodattimesta... Joka ei ollutkaan itsepuhdistunut vaan tukossa... Tämän putsaamalla imutehot normaalille tasolle...
Miten puhdistit suodattimen? Saiko tuosta mallista sen irti? Meillä malli serenity 2087eb, ohjekirja ei neuvo saako suodatinta itse irroitettua. Puhdas se ei ainakaan ole...
Itse korjasin ongelman vaihtamalla keskusyksikön SC385 malliin ja johan rupes tapautumaan. Ero oli käytännössä isompi kuin tehoero paperilla.