Vartiainen kasvattaisi maahanmuutolla suomalaista työttömyys armeijaa. Hän lataa viisauksia ilmoille, perustelematta niitä mitenkään. Olisiko tuo Vartiainen pistettävä karanteeniin? Sillä tuomalla noita "huuliksi" kutsuttuja möläyksiä julkisuuteen, tunnustaa oman kyvyttömyytensä johtaa kuuluisaa tutkimuslaitosta.
Tom Packalen ehdotusta ei ole kukaan ottanut vakavasti, vaikka poliisi miehenä tuntee parhaiten nämä asumusmuoto asiat. Ketä tässä hänen esittämässään ehdotuksessa oikein suojellaan. Tässä häiriköiden suojelussa on se toinenkin puoli, eikö pikemminkin pitäisi suojella niitä, jotka haluavat rauhallisen asuinympäristön. Asioissa on aina myös toinenkin puoli.
Useimmiten nämä Packalen ehdotuksen tyrmääjät, ovat niitä kansalaisia, joiden asumismuoto- ja paikka eivät sijaitse näissä häirikkö asuinpaikoissa. Jos ja kuka tuntee Lieksan kaupungin eteläpuolella olevan Mähkö nimisen asuin alueen. Siellä on hyvä esimerkki siitä, mihin tällainen asuinpaikka voi johtaa. Vieläkin, vaikka asuin lue on muuttunut rauhalliseksi, niin tämä kohde ei ole mitenkään suosittu asuin alue.
Toinen eriskummallinen tapaus on myös Packalen esille tuoma. Töölöön sijoitettu nuorten päihdeongelmaisten "asuntola". Kun asuinhäiriköitä ei voida sijoittaa erilleen, niin miksi sitten näitä ongelmanuoria ei sijoiteta näihin kerrostalo lähiöihin? Onko niin, että suojellaan mieluimmin näitä aikuisia häiriköitä, mutta ei nuorta, joka on joko jo syrjäytynyt, tai syrjäytyy.
Tässä kohdin on tuo Perussuomalaisiin kohdistettu vaino ja viha, mennyt asiantuntemusten edelle. Joka ikinen kirjoitus, josta vähintäänkin saadaan lehtijuttu palvelemaan hallituksen omia ja jo päättömäksi todettuja ratkaisuja ja Perussuomalaisten tekemiä ja useinkin realistisesti oikeiksi katsottuja ehdotuksia, saa kannatusta.
Kun tämä suomessakin usein todettu suomalainen kerrostaloasuminen ja häiriköistä johtuen asuntoalueiden eriytyminen sekä slummiutuminen, johtuu juuri häiriköiden aikaan saannoksista. Olisi mahdollista saattaa nämä alueet asuttaviksi, jos tahtoa ja järkeä riittäisi. Tuntuu kuin kirjoittajat ja osa päättäjistäkin, ei tunnista tätä häirikköasumista ja pitävät sitä vain pienenä haittana, mutta näin ei ole. Kun Kunnat kaupungit ja valtio omistavat kerrostalo lähiöistä
suurimman osan, niin on sata tarkkaa selviö, että myös häiriköt asuvat näissä. Jos yksityinen henkilö vuokraa asuntonsa, niin jo se, että vaaditaan selvitys luottotiedoista, poistaa osan hakijoista, mutta muut kuin yksityisten asunnot ovat sitten näiden jäämistöjen käytettävissä ja niistä useimmiten se häiriköinti saa alkunsa.
Tom Packalen ehdotusta ei ole kukaan ottanut vakavasti, vaikka poliisi miehenä tuntee parhaiten nämä asumusmuoto asiat. Ketä tässä hänen esittämässään ehdotuksessa oikein suojellaan. Tässä häiriköiden suojelussa on se toinenkin puoli, eikö pikemminkin pitäisi suojella niitä, jotka haluavat rauhallisen asuinympäristön. Asioissa on aina myös toinenkin puoli.
Useimmiten nämä Packalen ehdotuksen tyrmääjät, ovat niitä kansalaisia, joiden asumismuoto- ja paikka eivät sijaitse näissä häirikkö asuinpaikoissa. Jos ja kuka tuntee Lieksan kaupungin eteläpuolella olevan Mähkö nimisen asuin alueen. Siellä on hyvä esimerkki siitä, mihin tällainen asuinpaikka voi johtaa. Vieläkin, vaikka asuin lue on muuttunut rauhalliseksi, niin tämä kohde ei ole mitenkään suosittu asuin alue.
Toinen eriskummallinen tapaus on myös Packalen esille tuoma. Töölöön sijoitettu nuorten päihdeongelmaisten "asuntola". Kun asuinhäiriköitä ei voida sijoittaa erilleen, niin miksi sitten näitä ongelmanuoria ei sijoiteta näihin kerrostalo lähiöihin? Onko niin, että suojellaan mieluimmin näitä aikuisia häiriköitä, mutta ei nuorta, joka on joko jo syrjäytynyt, tai syrjäytyy.
Tässä kohdin on tuo Perussuomalaisiin kohdistettu vaino ja viha, mennyt asiantuntemusten edelle. Joka ikinen kirjoitus, josta vähintäänkin saadaan lehtijuttu palvelemaan hallituksen omia ja jo päättömäksi todettuja ratkaisuja ja Perussuomalaisten tekemiä ja useinkin realistisesti oikeiksi katsottuja ehdotuksia, saa kannatusta.
Kun tämä suomessakin usein todettu suomalainen kerrostaloasuminen ja häiriköistä johtuen asuntoalueiden eriytyminen sekä slummiutuminen, johtuu juuri häiriköiden aikaan saannoksista. Olisi mahdollista saattaa nämä alueet asuttaviksi, jos tahtoa ja järkeä riittäisi. Tuntuu kuin kirjoittajat ja osa päättäjistäkin, ei tunnista tätä häirikköasumista ja pitävät sitä vain pienenä haittana, mutta näin ei ole. Kun Kunnat kaupungit ja valtio omistavat kerrostalo lähiöistä
suurimman osan, niin on sata tarkkaa selviö, että myös häiriköt asuvat näissä. Jos yksityinen henkilö vuokraa asuntonsa, niin jo se, että vaaditaan selvitys luottotiedoista, poistaa osan hakijoista, mutta muut kuin yksityisten asunnot ovat sitten näiden jäämistöjen käytettävissä ja niistä useimmiten se häiriköinti saa alkunsa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.