Lääkärisivustolla kerrotaan, että abortista psyykksisiä ongelmia saavat lähinnä ne, joilla on ennestänkin mielenterveysongelmia. Tämä on ihan uskottavaa ja ymmärrettävääkin. Onhan eitoivottu raskaus kauhea shokki.
Silloin trauma on ymmärrettävästi hirveä, jos joutuu abortoimaan toivotun raskauden, ja on vielä ollut ennestään vaikea raskautua. Mutta silloinhan ei aborttipotilaalla ole juuri vaihtoehtoja; joskus vain kuin että joko traumatisoituu tai kuolee. Kumpi näistä on itselle oikea vaihtoehto? Kun traumaa voidaan hoitaakin.
Mutta tällä palstalla joku väittää että joka ainut saa abortista traumoja. Mihin tällainen perustuu? Eihän ihmiset reagoi muihinkaan asioihin samalla lailla yhdenmukaisesti. Joku tekee montakin aborttia eli "traumatisoituu" kuin kortsun käytöstä tai kakalla käymisestä.
On harhaluuloa myös alkaa unelmoimaan, että vaikka abortista jotkut harvat saisi traumoja, että sen perusteella abortit kiellettäisiin kaikilta. Eikö muka naiset saa itse päättää, mistä haluaa traumatiosoitua? Musta jokaisella on se valinta omassa käsissä, jos valittavana on traumatisoituminen abortista tai elämän pilaamisen trauma. Näistä kahdesta voi valita itselle paremman.
Pitäisikö sitten mielenterveyspotilailta kieltää abortit koska he sekoavat? Kuitenkin lääkärisivustolla mainitaan, että on sama miten raskaus päättyy se traumatisoi mielenhäiriintynyttä joka tapauksessa, sekä synnytys että aborttti että raskaus. Saati raiskaus. Realistisempaa on lisätä mahdollisissa traumoissa sitä psyykkistä tukea, mitä nykyäänkin aborttipotilaat kyllä saa. Aborttien traumat ei poistu silläkään, että ne julistetaan laittomiksi. Tuleeko traumoja tosiaan vain laillista aborteista? Laittomaksi julistaminen loitontaa vain mahdolliset traumapotilaat pois lääkärinavusta.
Psyykkistä tukea saa
-sairaalateologilta
- terveydenhoitajalta
-sairaalasosiaalityöntekijältä
- sairaalapsykologilta
- mielenterveystoimistolta
- yths:lta
- sexposta
- läheisiltä
- auttavista puhelimista
http://aborttitieto.wordpress.com/abortti/tuki/
Eikä suurin osa mitään traumoja saa, koska tästä ei ole edes mitään tietoa eikä lääkärit maalaile turhia piruja ja olemattomia seinille.
Silloin trauma on ymmärrettävästi hirveä, jos joutuu abortoimaan toivotun raskauden, ja on vielä ollut ennestään vaikea raskautua. Mutta silloinhan ei aborttipotilaalla ole juuri vaihtoehtoja; joskus vain kuin että joko traumatisoituu tai kuolee. Kumpi näistä on itselle oikea vaihtoehto? Kun traumaa voidaan hoitaakin.
Mutta tällä palstalla joku väittää että joka ainut saa abortista traumoja. Mihin tällainen perustuu? Eihän ihmiset reagoi muihinkaan asioihin samalla lailla yhdenmukaisesti. Joku tekee montakin aborttia eli "traumatisoituu" kuin kortsun käytöstä tai kakalla käymisestä.
On harhaluuloa myös alkaa unelmoimaan, että vaikka abortista jotkut harvat saisi traumoja, että sen perusteella abortit kiellettäisiin kaikilta. Eikö muka naiset saa itse päättää, mistä haluaa traumatiosoitua? Musta jokaisella on se valinta omassa käsissä, jos valittavana on traumatisoituminen abortista tai elämän pilaamisen trauma. Näistä kahdesta voi valita itselle paremman.
Pitäisikö sitten mielenterveyspotilailta kieltää abortit koska he sekoavat? Kuitenkin lääkärisivustolla mainitaan, että on sama miten raskaus päättyy se traumatisoi mielenhäiriintynyttä joka tapauksessa, sekä synnytys että aborttti että raskaus. Saati raiskaus. Realistisempaa on lisätä mahdollisissa traumoissa sitä psyykkistä tukea, mitä nykyäänkin aborttipotilaat kyllä saa. Aborttien traumat ei poistu silläkään, että ne julistetaan laittomiksi. Tuleeko traumoja tosiaan vain laillista aborteista? Laittomaksi julistaminen loitontaa vain mahdolliset traumapotilaat pois lääkärinavusta.
Psyykkistä tukea saa
-sairaalateologilta
- terveydenhoitajalta
-sairaalasosiaalityöntekijältä
- sairaalapsykologilta
- mielenterveystoimistolta
- yths:lta
- sexposta
- läheisiltä
- auttavista puhelimista
http://aborttitieto.wordpress.com/abortti/tuki/
Eikä suurin osa mitään traumoja saa, koska tästä ei ole edes mitään tietoa eikä lääkärit maalaile turhia piruja ja olemattomia seinille.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä alotus, toivottavasti pysyy täällä. Ja vielä täyttä asiaa, kaikki eivät todellakaan traumatisoidu vaikka eräs henkilö tuntuu sitä mieltä olevankin eräässä toisessa alotuksessa.
Nääkin mutuharhaset lätinät on kumottu useaan kertaan. Murhasakin edustajan laput ovat silti tiukasti silmillä eikä häntä voida auttaa ellei raota lappujaan.
Oliko sulla jotain todisteita väitteillesi? Jäädään odottelemaan. :))
Mikä on mutuharhaa? Sekö, että aloituksessa mainituilta saa tukea abortissa jos tarvii?
Eikö se nyt ole hyvä juttu??? Siis että saa apuakin jos tarttee?
Luulis että se on abortinvastustajista tosi hyvä juttu. Te kun saarnaatte jatkuvasti, kuinka vaikeita henkisiä vaikeuksia tulee. Sitten kun tää yhteiskunta järkkää aborttipotilaille apua näihin ongelmiin niin se ei ilmeisesti olekaan hyvä homma?
Eikö heitä sais auttaa? Miksei heitä saa auttaa?
Kyllä minä ainakin mielummin otan aborttitraumat. Jos sellaisia on tullakseen. Mielummin kuin elämän pilaamisen lapsenteolla silloin kun se ei passaa. Tervetuloa traumat vaan!
Kai niistä traumoista pääsee kuten muistakin traumoista, jos huvittaa. Mutta uskoon en aio tulla, vaikka tämä palstan traumakallo väittää, ettei muuta keinoa selviämiseen ole kuin uskoon hurahtaminen.
Minusta se on moraalisesti arveluttavaa painostaa ihmisiä uskoon abortilla.
Minulla oli vaikea masennus ja tunne-elämältään epävakaa persoonallisuus, kun reilu kolme vuotta sitten tulin raskaaksi holtittoman seksuaalikäytöksen seurauksena. En voinut kuvitellakaan pitäväni lasta, joten päädyin aborttiin. Raskauden myötä masennuin entistä enemmän, koska se oli siinä tilanteessa katastrofi. Abortin jälkeen olin hetken aikaa todella helpottunut, ja vointikin koheni. Se kuitenkin kääntyi taas huonompaan jossain vaiheessa, mutta vaikea sanoa, mikä oli abortin osuus, kun jo ennen sitä olin mieleltäni hyvin sairas. Joitakin kuukausia ryvin pohjamudissa, kunnes monen tekijän summana aloin toipua.
Nyt olen ollut yli 1,5 vuotta työelämässä (ehdin olla kolme vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä ennen sitä), ja elämäni on paremmassa tasapainossa kuin koskaan. Abortista ei ole jäänyt traumaa, vaikkakin tunnen surua sitä muistellessa.
Oma mielipiteeni on, että abortti, jonka kokee oikeaksi ratkaisuksi omassa tilanteessaan ei traumatisoi, ja sen jälkeen hyvä elämä on mahdollinen. Yksilökohtaisia juttuja nämä kuitenkin luonnollisestikin ovat.
Vain nainen itse tietää onko hän kykenevä synnyttämään ja kasvattamaan lasta. Päätös on hänen, vain hänen, asia ei kuulu sivullisille.
Itselleni abortti oli helpotus kun kierukka petti. Tiesin että en enää jaksa kasvattaa enkä synnyttää lasta, oli kaksi lasta ja juoppo mies.
En ole katunut hetkeäkään.
Miksi tuo häiriintynyt henkilö saa riehua palstalla.
"Miksi tuo häiriintynyt henkilö saa riehua palstalla."
No sitä tässä on aika pitkään ihmetelty.
Tottakai kaikki se on "häiriköintiä" mikä kehtaa olla hiukankaan eri mieltä näiden sekopäisinä riehuvien häirikkö-suosijakiihkojen kanssa :DDDD
Milloinkohan tajuaisit, ettei ne sun eriävät mielipiteet ole ongelma vaan yleinen käytöksesi täällä ihmisiä kohtaan!!!
Siisti teksteistäsi haukkumiset pois niin katotaa josko sinuakin täällä paremmin siedettäisiin!
Ja joku kuuntelisi asiaansakin. Kuten joku kirjoitti, tämä henkilö ei välitä yhtään abortoiduista sikiöistä, kunhan pääsee pukamaan sisällään riehuvia demoneja.
Toivon että hänet poisteaan jonnekin rauhoittumaan. En kannata aborttia, mutta en käy kenenkään silmille joka päättää toisin.
"Siisti teksteistäsi haukkumiset pois niin katotaa josko sinuakin täällä paremmin siedettäisiin! "
Oi voi, kun sinäkään et päätä ketkä täällä saa kirjottaa ja mitä.
Montakohan kertaa sitä on jo katottu ja nähty että minkäänlaisia vastustavia mielipiteitä ei suosijasakin häirikkörääkysabotööri täällä sietäis :DDD että samahan se sitten on vaikka ne sanois miten suoraan ja ihan turhia kaunistelematta, kun ne rynkätään kuitenkin poistoon. Ja suosijakiihkothan saa vaan samalla mitalla takasin ne alottamansa haukkumiset,.. että taas aloit räksyttää väärälle puulle..
"tämä henkilö ei välitä yhtään abortoiduista sikiöistä"
Ja sinä sakkeineshan sitten välität vai onko tekopyhä hurskaus taas paatostelemassa? Ethän sä välitä muusta kun omien traumojes hoidatuksesta toisten kustannuksella, kunhan mahdollisimman monet saatas houkuteltua sinne omaan ansaas, abortintekijäiden mielenterveydestäkin viis veisaat, ja vihaamas lapset kalman kitaan.
Kyllä jonkinlaiset johtopäätökset tarkoituksestasi tällä forumilla on vedetty mm. meidän keskustelujemme perusteella. Yhdyn edellisten mielipiteisiin.
Olen itse monestikin kysellyt, eikö sinulle laiton abortti ole yhtä vakava asia kuin laillinenkin koska sama kohtalohan siinä käy sikiölle. Mitään eroa kun ei sikiön kannalta ole sillä, tehdäänkö abortti pykälien mukaan vai ilman niitä. Mutta sinusta asia ei ole ollut tärkeä, koska jätät laittomat abortit huomiotta.
Kuitenkin perusajatuksesi on se, että abortti pitäisi kriminalisoida. Tässä on sellainen ajatus takana, että abortista eli vastentahtoisesta raskaudesta pitäisi siis saada rangaista jotakuta, vaikka itse abortti ei jää tekemättä kriminalisoinnin vuoksi. Tämä jotakuta on siis nainen. Laittoman abortin seurauksena menee vain naisen terveys ja lisääntymiskykykin. Tämä ei ole kansanterveydellisesti kovinkaan fiksua. Miehen rankaisemisesta et puhu mitään, vaikka hän on aina osallinen vahinkoon - ilman miestä ei nainen tule raskaaksi.
Näin sanoo Suomen johtava gynekologi:
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1361591410746
"Tosiasia on, että epätoivottuja raskauksia tulee. Naiset kantavat seuraukset, ja naiset keksivät keinot raskauksien keskeyttämiseen, vaikka laki ei niitä antaisi. Niin on ollut aina ja on yhä.
"Irlannista matkustetaan Englantiin."
Etelä-Amerikassa lainsäädäntö on kireä, mutta abortteja tehdään yli kolme kertaa niin paljon kuin Suomessa. Köyhyys ja ehkäisyn puute pakottavat vaarallisiin, laittomiin abortteihin.
Niin oli Suomessakin vielä 1960-luvulla. Naisia kuoli ja sairastui sikiönlähdettäjien käsittelyn seurauksina.
"Abortin vapautuminen näkyi gynekologien vastaanotoilla. Pahojen lantionalueen tulehdusten määrä romahti sen jälkeen." - - -
http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=7909/type=1
"Tutkimuksen mukaan vuonna 2003 maailmassa tehtiin 41,6 miljoonaa aborttia"
Sinulle nämä yli 40 miljoona aborttia eivät siis tarkoita sikiön kuolemaa?
ja omia mutumutujas muiden sanomisista on nähty täällä iät ajat ennenkin.
"Mitään eroa kun ei sikiön kannalta ole sillä, tehdäänkö abortti pykälien mukaan vai ilman niitä."
Ero on mm. siinä että laitonta on sentään yritetty viranomaistaholtakin estää, ja sen tekijä on rikollinen.
"koska jätät laittomat abortit huomiotta."
Miten niitä sitten pitäs erityisesti huomioida, ja ihanko niiden lukujen mutuarvioiden perusteellla jotka joku pro-choice femakkojärjestön johtaja on paisutellu?
"vaikka itse abortti ei jää tekemättä kriminalisoinnin vuoksi. "
Mutumutu.,..vaikka sen kiivaasti kiistätäkin ja et sitä kiusallista korrelaatioo kykene hyväksyyn, osotettu on kuinka tiukemmat lait vähentää abortteja, etenkin Suomen kaltasissa oloissa.
Sun logiikallas kaikki murhat pitäskin laillistaa, koska niitä tapahtuu joka tapauksessa. Ja saattaapa jopa murhaaja-raasu vahingoittua itsekin murhaa tehdessään... se vasta on hirveetä! Nyt äkkiä barrikadeille murhaaja-parkoja puolustaan :DDD
"Suomen johtava gynekologi:"
Vai että oikein johtava :D taidettiin puhua ihan vaan professorista ja gynekologiyhdistyksen puheenjohtajasta..
"Köyhyys ja ehkäisyn puute pakottavat vaarallisiin, laittomiin abortteihin."
Ja taas vedellän mukaan ambomaista lähiten, mitkä nyt ei mitenkään vertaudu Suomeen ym. länsimaiden yltäkylläiseen hyvinvointiin...
"Niin oli Suomessakin vielä 1960-luvulla"
Ja niin oli aika paljo heikommin ehkäsyjäkään saatavilla. Yli 40 vuoden takanen on täysin vertailukelvotonta sekin nykyaikaan.
"Sinulle nämä yli 40 miljoona aborttia eivät siis tarkoita sikiön kuolemaa? "
Mistähän harhahatuistas tänkin taas repäsit?
""Sinulle nämä yli 40 miljoona aborttia eivät siis tarkoita sikiön kuolemaa? "
Mistähän harhahatuistas tänkin taas repäsit? "
Josko hän repäisi ne siitä, ettet tunnu välittävän millään lailla noiden sikiöiden kohtalosta? Samoin kuin pakastettujen alkioiden kuolema ei hetkauta sinua millään lailla.
Pääasia näyttää siis todella olevan naisten haukkuminen, ei sinänsä alkion kohtalo.
"ettet tunnu välittävän millään lailla noiden sikiöiden kohtalosta?"
Ja sinä sakkeineshan niistä välitätkin hinkuessas kalman kitaan :DDD
"pakastettujen alkioiden kuolema"
Palstan aiheena ei taida olla hedelmöityshoidot vai? Taas pitää kiusallista huomioo viedä pois niistä omista "synneistä" :) Ja eipä niitä alkioita yleensä yritetä tappaa pakastamalla, vaan täysin päinvastoin.
Pääasiahan sulle ei ookaan mitkään naisten "oikeudet" vaan että pääset suoltaan mustaa myrkyllistä sappeas "väärää mieltä" olevien lapsia suojelevien päälle, sekä tietenkin viekottelemaan mahdollisimman monet muutkin samaan surkeaan kohtaloon sun kanssas.
Jos kaikkien alkioiden elämä olisi sinulle pyhää/tärkeää, sun ei tarvitsisi selitellä noin paljon.
Sinullekin alkiot ovat pelkkää materiaalia, kun se on sinulle hyödyllistä.
Mutta ne ylijääneet alkiot todellakin on heitettävä pois, jos niitä ei aio käyttää. Näin sanoo laki. Ajattele: oikein velvottaa murhaamaan! Sehän on alkion abortti ilman kohtua. Sehän on kuin Kiinassa, pakkoabortti suorastaan, hyvä hirvitys! Mutta miksei tämä pidikkeetön murhajärjestelmä herätä lainkaan kauhistusta abortinvastustajien keskuudessa? Jokin merkillinen juttu tässä on, miksi abortinvastustaja tuomitsee kohdusta abortoidun alkion hävittämisen, muttei lainkaan alkioiden, jotka on säilössä, jotka on niin ikään tarpeettomia. Molemmissa on kyse "turhan pois heittämisestä" eikö niin olekin. Mutta kun kyse olikin tiivistetysti siitä, että
Abortinvastustajalle tärkeätä ei ole alkanut elämä vaan se, että saa rangaista naista seksistä, jonka tarkoitus ei ole lisääntyminen. Tämä on kyllä kristalloitunut johtopäätökseksi näistä premisseistä:
1) Alkiot ylimääräisenä saa hävittää hedelmöityshoidossa, koska tarkoituksena on siitoshalu vaikka alkioita ei haluta pitää.
2) Alkioita ylimääräisinä ei saa hävittää kohdusta, se on murha koska seksin tarkoitus ei ole siittäminen vaan silkka hupi eikä alkiota siinä kohtaa haluta pitää.
Olisikin varmaan vaihtelua sinullekin siirtyä välillä solvaamaan hedelmöityshoitopalstalle niitä ihmisiä, jotka noin vain heittelevät vaikka kuinka valtavia määriä alkioita roskiin. Ajattele, jos vaikka käyttämättömiä alkioita on viisi. Sehän tekee pöyristyttävät 5 aborttia (murhaa) per nainen! Joutuisi ainakin muuttamaan hieman lauserakenteita ja sanavarastokin karttuisi, kun nuo käyttämäsi solvaukset on täällä nähty joka ketjussa niin pitkälle kun palstalla on historiaa.
Sellainenkin ajatus tässä tuli mieleen, että miksei abortinvastustaja koskaan syytä väkisin omaa lasta haluavaa ja jopa tällaisiin "karmeisiin" hedelömöityshoitoihin rupeavaa naista itsekkyydestä ja omanapaisuudesta? Onhan se nyt egoistista ja omanapaista haluta oma lapsi, kun voisi vaikka adoptoida hylätyn ja kaltoin kohdellun? Ja kun abortttia syytetään luonnollisten toimintoja sörkkimisenä, niin sitä on kyllä enemmän joillakin vuosikausia kestävät hedelmöityshoidotkin - alkioiden poisheittämisineen.
Tottahan sitä nyt pitäisi pystyä kymmenen alkiota kohtuun laittamaan, kun niitä on mennyt hedelömöittämään kun joku on laitattanut niitä kahdeksankin kerralla? (Octomum).
"Mutta ne ylijääneet alkiot todellakin on heitettävä pois, jos niitä ei aio käyttää. Näin sanoo laki."
Suoria valheita, ne voidaan suurimmassa osaa tapauksia lahjottaa eteenpäin. Sekin taitaa olla klinikkakohtasta, saako lahjotetuista munasoluista saadut alkiot lahjottaa vai ei. Missään muussa tapauksessa niitä ei todellaakaan kukaan eikä mikään laki pakota heittään roskiin!! Muuten toki tuot tänne sen lain näytille :) Että ihan turhaa aloit taas sen paasauksen tostakin.
"Jokin merkillinen juttu tässä on,"
Se on se mitä sinä et kykene niiltä omilta aborttitramoiltas tajuamaan.
"muttei lainkaan alkioiden, jotka on säilössä, jotka on niin ikään tarpeettomia. "
Miksi jankkaat epätoivolla tätä samaa valhesontaas joka ketjuun?? MISSÄ olikaan sanottu että se on hyväksyttävää?
"tärkeätä ei ole alkanut elämä vaan se, että saa rangaista naista seksistä, jonka tarkoitus ei ole lisääntyminen."
Blablaablaa.... vainoharhaset hätävalhees senku jatkuu.... montakohan kertaa vielä pitäs jankuttaa että menis sinne kaaliin?? Mulle on ihan yks hailee miten paljo kukakin paneksii, kunhan sen mahdolisia seurauksia EI TAPETA!! Pitää varmaan ottaa tää lause talteen ja kopioida aina tarvittaessa kun alat tursuttaa tätä samaa valheharhaas.
"miksei abortinvastustaja koskaan syytä väkisin omaa lasta haluavaa ja jopa tällaisiin "karmeisiin" hedelömöityshoitoihin rupeavaa naista itsekkyydestä ja omanapaisuudesta?"
Mistäs sä tiedät monetko niistä niitä ihan 'huoletta heittelee roskiin' eikä tosiaan anna kaikille mahdollisuutta ja halua siirtää kohtuun? Ootko seurannu paljonkin niitä keskusteluja? Mun käsitys kun on se että niitä ei tosiaan yleensä edes jää mitä ylimääräsiä vaan sen takia hoitoja joudutaan usein toistaan ja alottaan aina alustakin kun kaikki alkiot on siirretty ja niitä on saatava lisää.
"kun voisi vaikka adoptoida hylätyn ja kaltoin kohdellun?"
Siinä kohtaahan sulla ja sakillas on ne sokkolaput ja tiukasti, miksei monet tähän ryhdy eikä oo ehkä mahdollistakaan. Ja arvatenkin seuraavaks taas paatostellaan niistä "ku kaikki haluu sen vauvan eikä vanhempi lapsi kelpaa" :DD nää on NIIIN nähty....
"Tottahan sitä nyt pitäisi pystyä kymmenen alkiota kohtuun laittamaan"
Kummassakohan niille jää pidemmän päälle parempi elämän jatkomahdollisuus, niin että siirretään kaikki 10 kerralla josta voi seurata erittäin riskialtis monikkoraskaus, vai että ne siirretään pakastuksen jälkeen esim. pareittain?
"sun ei tarvitsisi selitellä noin paljon."
Jos et ois noin turhautuneessa paniikissa hävittyäs jälleen kerran, et joutus syytteleen valheharhojas muiden "selittelyistä" joilla vaan niitä sun naurettavia mututörkyjäs oikastaan :)) Olet ainoa sakkeines joka täällä joutuu jatkuvasti kiihkoraivolla puolusteleen, oikeutteleen ja seliselitteleen niitä umpi-itsekkäitä raakalaistekojaan räikeiden valheproppistursutusten kera. Ei me ketkään normaali ihmiset.
Hyppää kaivoon.