Olen tyttö ja nyt loppuvuonna täytin 18 vuotta eli olen -95. Minulla on jo (tai vain) 12 seksikumppania. Onko se paljon vai normaalisti? Neitsyyden menetin sinä vuonna kun täytin 17v, eli näin nopeasti laskettuna olen ehtinyt harrastaa seksiä noin 1,5 vuotta. Luku itsestä tuntuu suurelta, koska 1,5 vuodessa olen ehtinyt jo olemaan 12 eri pojan kanssa sängyssä. Haluan tietää teidän ikänne ja seksikumppanien määrän.
Seksikumppanien määrä
18v ja 12
722772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Olen 25 v ja kumppaneita n. 40. Paneskelin ympäriinsä muutaman vuoden, mutta se on nyt alkanut vähentymään, huonot panot "kännissä ja läpällä" ei vain kiinnosta enää.
Joo, susta on hyvää vauhtia kehittymässä varsinainen jakorasia, ja se ei ole mikään kunnianimitys. ala seurusteleen jalkapallo/ koripallo/ jääkiekkojoukkueen kanssa, niin saat numerot nopeesti toiselle sadalle, jos siihen pyrit.
Torvi mikä torvi..
18v poika ja ei oo yhtään seksikumppaneita.
Suomessa on ihmiset olleet keskimäärin noin 15 kumppanin kanssa. Koska toiset ovat vähemmän, toiset ovat enemmän. Lukusi on erittäin normaali nuorelle tytölle. Paremminkin se kertoo, että olet poikien suosiossa.
Mutta myös pieni luku on normaali. Vaimoni on ollut yhden, itse olen ollut kahden kanssa. Lähenen 70 vuotta. Yleensä ei lukumäärällä kannata stressata. Seksinautintoon kelpaa mikä tahansa syy, seurustelu, avioliitto, vakiopano, yhden yön suhde, mikä tahansa ja kenen kanssa vain haluaa. Seksitarve on kuin ruoka, se lähtee vain syömällä, ei pidättymällä. :)
Kyllähän tuo paljon on kun 1,5 vuoden aikana 12 kumppania, ja ikääkin
vasta 18v. Sanoisin että jakorasia.
Nykyinen naisystäväni oli tavatessamme 38v ja olin hänen neljäs seksikumppani.
Itsellänikin luku jää alle kymmeneen ja ikää 44v.
En ymmärrä, miksi jotkut tuntevat tarvetta nimitellä jakorasiaksi tyttöjä, jotka pitävät seksistä, Jos joku ei pidä tai ei osaa, hantä heti nimitellään lahnaksi. Äärimmäisen typerää!
No onhan toi aika ahkerasti jakanut. Ei miehet mielellään kelpuuta vaimoksi / tyttöystäväksi jakorasiaa. On olemassa kahdenlaisia naisia niitä helppoja joita pannaan ja muutkin panevat ja niitä joiden kanssa voi seurustella.
Oikeat, fiksut ja suositut miehet eivät välitä tuollaisista asioista. He käsittävät että tämä ei ole mitään keskiaikaa ja ettei naisten tarvitse pidättäytyä seksistä "päästäkseen naimisiin". Onneksi kaltaisiasi muinaisjäänteitä on yhä vähenevässä määrin.
Olen 20v ja seksikumppaneita on riittävästi. En muista tarkkaa lukua eikä sillä ole väliä. Rakastan seksiä ja harrastan sitä mahdollisimman usein minua miellyttävien mukavien ja komeiden miesten kanssa. Parisuhteessa olen äärimmäisen uskollinen, ja miksen olisi, eihän minun tarvitse hakea enempää kokemuksia enää :)
Suositut miehet ovat itse paneskelleet lukuisia ja helposti antavat naikkoset ovat tulleet tutuksi. Jostain syysta kaikki tuntemani suositut miehet ovat menneet naimisiin normaalien naisten kanssa, ei jakorasioiden.
Mun mielestä ei ole kumpaakaan, siis paljon tai normaalisti. Useimmilla ikäisilläsi ei ole ollut noin monta kumppania, mut en pitäis viel paljona.
42v, 8 kumppania
Minusta tuo on varsin psljon ja kolmikymppisena sinulla on varmasti takana jo ainakin 150 partneria. Toisaalta huoruleita ja helppoja panoja tarvitaan ains, vakavaa suhdetta ei jakorasian kanssa luonnollisesti halua kukaan.
Jos kysyjä olisi mies, ei kukaan pitäisi tämän kaltaista toimintaa eriskummallisena...
Kaikkien ihmisten tulisi panna ketä haluaa ja milloin haluaa, huolehtimatta siitä, mitä muut ajattelevat. Seksi on kivaa ja harjoittelu tekee mestarin. Kuka ei haluaisi tulevan vaimonsa olevan hyvä sängyssä?
Itse olen mieluummin yhden partnerin kanssa pitkään, sillä yhden illan kännipanoista en itse opi mitään uutta eivätkä ne minua siksi kiinnosta. Mutta jos joku niitä haluaa harrastaa, en lähtisi kritisoimaan - ei ole minun elämäni.
Kyllä niitä seksitaitoja kuule ehtii ihan harjoitella sitten parisuhteessakin.. Senkin torvi. Eipä tuommoselle mitään arvoa osaa antaa. Lutka mikä lutka.
Toivottavasti ymmärtää pitää omana tietonaan, eikä kerro asiaa tulevalle kumppanilleen. Vaikea muodostaa tunteita lutkaan. Tunteet muodostetaan naisiin, joita voi kunnioittaa ja puhtauden tuntuun. Että voi ajatella toisesta hyvää. Nyt mielessä vilkkuu lähinnä komppaniallinen miehiä. Sitä näkee nää hemmot ikäänkuin yhdessä laumassa ja sitten tää pieni tyttö siinä keskellä ja nää kaikki on nussineet tätä prinssessaa, joo, ompa romanttinen ajatus, ihan hääkellot soi mielessäin.
"tyypillistä", naiset ovat yleensä ihania, sekä vähän että paljon seksiä harrastaneet. Mielelläni näen tällaisen vaimonanikin, mutta karkeaa kieltä käyttävää kartan kuin tautia. Jos aiot miellyttää miesten enemmistöä, siivoa kielesi.
Eiköhän toi tyypillistä oo mies....
On mukavampi harjoitella yhdessä. Ainakin itseäni harmittaisi vietävästi ajatus, että vaimo on hyvä seksissä koska sadat miehet ovat häntä höylänneet. Sitäpaitsi käy helposti niin, että moinen julkinen jakorasia kyllästyy kun on tottunut saamaan letkua syötöllä monelta puutarhurilta, erityisesti jos aviomies ei ole samanlainen kymmeniä hoonannut pelimies. Ja jos aviomieskin on pelimies, on parempi varautua avoimeen liittoon koska vanha koira ei pääse tavoistaan. Sama naisella. Vaimon isosiskolle on aina maistunut kulli ja partnereita hänellä on ollut pitkälti toista sataa. Lopulta hän meni kuitenkin naimisiin aivan tavallisen kaverin - jolla tavanomainen määrä partnereita - kanssa ja ilmeisesti seksielämä on hyvin epätyydyttävää. Mikään ei tunnu enää miltään kun on kokenut kolminumeroisia lukuja ja kaikenlaista kinkymenoa. Vakaa avioliittoseksi ja saman miehen kanssa pelehtiminen tappaa kälyn tylsyyteen. Hän katseleekin nykyään ihan avoimesti muita miehiä. Huoruli mikä huoruli. Onneksi tuli naitua pikkusiskonsa, eikä hänet.
Entäs ne kokemattomat naiset, jotka haaveilevat eri miehistä kun eivät ennen naimisiin menoa pääseet ketään toista kokeilemaan? Niitäkin löytyy. Niin kuin miehiäkin. Ei välttämättä koko kylää tarvitse läpi käydä ennen naimisiin menoa, mutta kyllä jonkin verran on hyvä kokemusta olla.
Tottakai. Muutoin alkaa pohtimaan millaista ruoho on aidan toisella puolella. Aloittaja on kuitenkin kokeillut tarpeeksi ja ylikin tarpeen, vaikka juuri ja juuri saa vasta ostaa kaljas kaupasta. Miten jstkossa?
Epäitsevarman ihmisen puhetta. Pelkäät että joku siitä komppaniasta on sinua taitavampi rakastaja. Säälin sinua.
Olen 42 v ja seksikumppaneita 9 kpl. Ja toivottavasti ei enää tule lisää!
Olen 28v mies ja seksikumppaneita on tasan 1 kpl (nykyinen tyttöystävä).
Olen 66 ja kumppaneita alun kolmatta sataa.
Aika paljoltahan tuo tuntuu, mutta toisaalta monella nuorella naisella on ollut paljon seksikumppaneita. Esim. n. 15v sitten lähimpiä työkavereitani olivat kolme iältään silloin 19-22v naista, joilla oli kaikilla ollut n. 30 panokaveria. Ois hauska tietää, montako heillä on ollut nyt....
Miehet fantasioivat jakorasioista panokumppaneina, mutta naimisiin halutaan neitsyen kanssa.
Ne on eri naiset joita nussitaan ja joiden kanssa perustetaan perhe. Kokeneen naisen on parempi valehdella partnerien lukumaara, esimerkiksi 3 on sopiva.
Itse en kyllä haluaisi naimisiin neitsyen kanssa. Tarkemmin kun ajattelen, niin en haluaisi harrastaa seksiäkään neitsyen kanssa, mut ehkä nuoremmat sällit (ja sit ikämiehet) sellaisesta haaveilevat.
Riippuu kyl myös naisen iästä se, mikä määrä kumppaneita teoriassa kannattaisi sanoa miehelle. Kolme on aika vähänlaisesti esim. 35-vuotiaalle, joku 5-8 tuntuis musta paremmalta.
Jos aloittaa seurustelun kertomalla toiselle sellaisia lukuja, joita arvelee toisen haluavan kuulla, on jo alun perin rikkonut luottamuksen.
Tällainen henkilö valehtelee jatkossakin, aina kun tuntee tarvetta. Mutta pahinta on se, että valehtelija epäilee toistakin valehtelusta, myöhemmin myös uskottomuudesta.
Soppa on valmis. Näin alkaneella romanssilla on perin kehno ennuste.
Näin on. En tiedä, tarvinneeko asiaa oikeastaan edes tietää... Itse en ole ainakaan keltään seurustelukumppanilta sitä kysynyt, ja muistaakseni kukaan ei ole kysynyt minulta.
"Ne on eri naiset joita nussitaan ja joiden kanssa perustetaan perhe."
Eli miehet saa taas paneskella vapaasti, mutta naiset ei. Anteeksi vain, mutta en pidä sinua kovin fiksuna ihmisenä tuon kommentin perusteella... Tasa-arvoa et ainakaan kannata. Sääli sitä naista, kuka sinun kanssasi yhteen päätyy - jos kukaan edes päätyy.
Minä kannatan tasa-arvoa mitä suurimmassa määrin ja vaimoni ei ole sen puutteesta koskaan valittanut, päinvastoin. Ajatuksesi tasa-arvosta täydellisen seksuaalisen vapauden kautta on hieno ja sitä on kiva pureskella ituja popsiessa. Länsimaisilla naisilla onkin ollut valta ja vapaa mahdollisuus valita itse partnerinsa ja aktinsa jo vuosikymmeniä. Se on hieno asia.
Totuus on kuitenkin se, että miehet eivät arvosta puhkinussittuja jakorasioita. Silti he haluavat mielellään nussia sellaisia itse, joskin vakavaan suhteeseen sellaisen naisen kanssa ei aleta. Naiset puolestaan saattavat arvostaa kovia panomiehiä. Johan biologiakin ohjaa naiset ihailemaan alfauroksia ja laumanjohtajia, joilla on useita naaraita. Mies ei jakamiseen kykene vaan hän haluaa omistaa naaraansa. Helpot naiset tarkoittavat sitä, että he ovat helppoja muillekin. Kuka tahansa kilpaileva uros voi ottaa tämän naisen ja tama nainen antaa. Paljon partnereita omaava nainen on riski ja tuskin suhteessa vaadittavan luottamuksen arvoinen, koska käytös harvoin muuttuu yöstä päiväksi.
Tässäkin ketjussa valitetaan, että jos kyseessä olisi mies niin suuri partnerien määrä olisi ok, mutta kun kyseessä on nainen niin sitä ei hyväksytä. Sille on syynsä. Miehen ja naiset valiset erot seksiin liittyvien mahdollisuuksien saralla ovat melkoiset. Mies on kuin viehekalastaja ja nainen kuin verkkokalastaja.
Mies laskee siiman veteen ja toivoo kalan tarttuvan. Hän joutuu tekemään vaikka mitä: vaihtaa viehettä, pilkkii ja nykii aika ajoin, laittaa elävän syötin, yrittää valita kalastuspaikan tarkasti ja heittelee tarmolla joka suuntaan toivoen, että edes joku sintti tarttuisi. Suurimman osan ajasta ei tärppää ja usein syötti viedään vaikkei tartuta. Jokainen ylös saatu kala on suurella vaivalla kammettu, todellisen jättisaavutuksen takana. Kalan saaminen loppuu täysin varmasti mikäli lopettaa aktiivisen yrittämisen. Jos viehekalastaja saa useita kaloja niin häntä on ihan pakko arvostaa.
Nainen taas levittää verkkonsa ja odottaa. Muuta ei tarvitse tehdä. Eipä aikaakaan kun verkko täyttyy kaikenlaisista kaloista. Joukossa on niin roskakalaa, hyvää keittokalaa kuin jalokalaa. Aivan kaikenlaista, koska kaikki tarttuvat tähän pyyntivälineeseen. Naisella on varaa kranttuilla ja heittää pois turhat. Naisen kalastusmuodossa passiivisuus palkitaan. Verkon voi jättää veteen ja tehdä muuta, silti kalaa tulee. Verkkokalastajaa ei tämän vuoksi koskaan arvosteta samalla tavalla kuin viehekalastajaa. Kun viehekalastaja saa suuren kalan, niin siitä on kuvia iltalehdissäkin. Verkkokalastajan saalista tuskin mainitaan tai sitä vähätellään, koska kalastaja ei ole tehnyt sen eteen mitään.
Turha itkeä epäoikeuden vuoksi. Tilanne nyt vain on se, että suurin osa miehistä ei ole halukkaita syvälliseen suhteeseen panopuun kanssa. Panopuuksi sellainen nainen kuitenkin kelpaa lähes kaikille. Huoriakin käydään painamassa, mutta heidän kanssaan ei haluta suhdetta. Ovathan he huoria.
Tämä on asiaa. Englannissa tehtiin yliopiston kampuksella testi. Viehättävä naisopiskelija ehdotti satunnaisille miesopiskelijoille seksiä, jopa 70% miehistä olisi ollut valmiina.
kun taas 0% naisista olisi suostunut nussimaan komean miehen kanssa.
biologialtaan mies ja nainen ovat erilaisia ja paljon jakavalla naisella on lutkan psyyke jota ei normaali hetero mies kelpuuta seurustelusuhteeseen
Tutkimus vaikuttaa oikealta, mutta siitä ei voi tehdä päätelmää, että 1) "paljon jakavalla naisella on lutkan psyyke" eikä sitä, että 2) häntä "ei normaali heteromies kelpuuta seurustelusuhteeseen".
Siitä voidaan tehdä päätelmä, että 3) naiset ja miehet ovat erilaisia.
Ovatko virhepäätelmät tutkijan vai sinun tekemiäsi?
Vittu, että oli hyvä teksti...Tämä on niin täyttä rautaa kuin olla ja voi..Se on juuri näin.
Onpas paksua tekstiä, ja miehet (urpot) taputtelee selkään ku olikin hyvin sanottu... Kysymys ei ole siitä, kenen on helppo saada seksiä ja kenen ei. Jos nainen on harrastanut seksiä 20 ihmisen kanssa ja mies on harrastanut seksiä 20 ihmisen kanssa, ollaan samassa tilanteessa, ja ns. saman arvoisia. Se on ihan sama kenen kanssa on pannut, tuskin naisetkaan miesten kaikista "valloituksista" olis kovin onnellisia. Kyllä sinnekin "roskakalaa" mukaan mahtuu, etenkin jos seksi on niin suuren työn takana - siinä nimenomaan standardit laskee. Naisilla kun on vara valita niin ei ihan ketä tahansa sänkyynsä kelpuuta. Se, että mies saa panna 20 "lutkaa" mutta naisen tulisi tyytyä vain yhteen mieheen, on väärin.
Ei ko. kysely taida ihan tutkimuksen kriteereitä täyttää, mutta kartoituksena kertonee kyllä aika tarkkaan, miten asiat ovat. 0% naisista tuntuu hieman pieneltä luvulta, uskoisin, että n. 5% olisi valmis seksiin tuntemattoman komean miehen kanssa.
21 vuotta ja olen tähän asti ollut vain yhden miehen kanssa, ja olen edelleenkin.
Hän on minua puolivuotta vanhempi ja tämä on myös ensimmäinen suhde hänellekin.
Itsellä on 5 seksikumppania ollut 36 vuoden aikana. Miehelläni varmaan 100. Minusta mieheni on jakorasia. Ei siitä pääse yli eikä ympäri. Lutka kuin lutka.
Ikää 33 ja seksikumppaneita 25.
Naisystävällä ok hiukan enemmän eikä kummallekaan ole mitään merkitystä, monenko kanssa toinen on ollut aiemmin.
Ihmettelen tässä ketjussa tuota ajatusta, että miehet eivät halua suhteeseen kokeneen naisen kanssa. Minkä helevetin takia? Minkä ikäisiä te, jotka niin ajattelette, olette? Itse olen hieman alle 40v, ja kyllä minä mieluummin valitsen kokeneen kuin kokemattoman naisen- ei pätkääkään kiinnosta rueta neitsyen kanssa puuhastelemaan.
Koko kysymys menettää merkitystään iän mukana. Itse olen 70:ää lähenevä mies. Pohdinnat seksikumppaneiden määrästä tuntuvat aivan absurdeilta ja ihan nuorten hommalta. Myöhemmällä iällä, ehkä tuosta 30 lähtien, käytännöllisesti katsoen kaikki ovat jo kokeneet ja seksikumppanien määrää ei naisille eikä miehille edes tule mieleen. Itse seksi kyllä tulee.
Kaiken kaikkiaan varhaisnuorten ja nuorten pohdintoja. Aikansa kutakin.
Voiskohan olla, että useimmat jakorasiakommentit tässä ja muissakin ketjuissa ovat varsin kokemattomilta miehiltä -siis ikäänsä nähden? Tarkoitan 3-kymppisiä neitsytmiehiä ja sellaisia, joilla on vain yksi tai muutama seksikokemus. Tuntuis aika luonnolliselta, että sellaiset miehet pitävät kokeneita naisia pelottavina, koska eivät oikein tiedä, mitä heidän kanssaan tulisi tehdä....
Vois. Ja onkin.
Voiskohan olla niin, etta viestit joiden mukaan runsaasti seksikumppaneita omaavat naiset ovat arvostettavia, ovat vanhojen ja katkerien jakorasioiden kommentteja. Vanhojapiikoja harmittaa kun miehet lopulta arvostivatkin parisuhteessa sellaisia naisia jotka osasivat sanoa EI. Onhan paljon enemman haastettakin valloittaa sellainen nainen joka ei avaa haaroja kenelle vaan heti kysyttaessa.
Sekin on mahdollista, mutta kun ottaa huomioon, että täällä valtaosa kirjoittajista on miehiä, se ei ole todennäköistä. Itse olen 42v mies, ja en innostu neitsyestä, mutta en toki aseta automaattisesti etusijalle sellaista, jolla on sata panoa takana.
22v nainen ja 28 seksikumppania ollut. Seksin harrastamisen aloitin 14-vuotiaana (eli aivan liian aikaisin), ja "yhdenillanjuttuja" ollut ehkä 2. Huonoja ihmissuhteita sen sijaan vaikka muille jakaa.....
43v mies ja reilu 40 seksikumppania
Olen 27.v nainen ja kumppaneita noin 250,, Mitä voin sanoa.. Nautin seksistä paljon ;)
Nyt olen tosin naimisissa ja todella rakastunut kumppaniini, seksiä harrastamme aloitteestani päivittäin.. Ja varmasti myös tänään, kun alkoi vähän kiihottamaan nämä tekstit. Niin ja olen muuten harrastanut seksiä tuiki tuntemattoman miehen kanssa hetken mielijohteesta..
Niin ja mieheni tietää kumppanieni määrän.. Olemme olleet yhdessä 3 vuotta..
Kyllä joskus siis naisillakin voi olla ''miehen himot'' ;)
On useallakin naisella "miehen himot", vallitseva ajattelu vain panee edelleenkin salaamaan tai valehtelemaan. On kuitenkin naisia, jotka eivät saa seksiä, vaikka kuinka yrittävät. Sinä olet miesten mieleen, onnittelen!
Haluan tuoda tähän keskusteluun yhden näkökulman, jota täällä ei nähdäkseni ole vielä mainittu. Oletetaan, että meillä on kaksi 30-vuotiasta naista. Toinen pitää suunnattomasti seksistä, mutta ei ole halunnut vielä aiemmin sitoutua, minkä vuoksi hänelle on kertynyt kymmeniä yhden illan juttuja.
Toisella ei ole yhtään yhdenillan juttua, mutta hänellä on ollut elämänsä aikana 15 seurustelukumppania, joiden kanssa hän on ollut yhdessä puolesta vuodesta vuoteen. Kumpi on parempi vaimokanditaatti? No, ekasta en tiedä, mut kyl mulla ainakin jälkimmäisen kohdalla hälytyskellot alkas soida, jos tietäisin hänen parisuhdehistoriansa....
Kumpikin huonoja vaihtoehtoja, kannattaa katsella josko jossain olisi parempaa.
Itse ottaisin ensimmäisen vaihtoehdon. Jälkimmäinen täysi reppana, joka ei tajua parisuhteista ja tunteista mitään.
Parashan olisi se kolmas vaihtoehto, eli nainen joka pitää suunnattomasti seksistä, mutta on säästänyt itseään minua varten...
Juu, en mäkään ton esimerkin jälimmäistä ottais, eikä tarviis olla noinkaan monta epäonnistunutta parisuhdetta, että ymmärtäisin yskän
35-vuotias nainen, yksi seksikumppani - aviomieheni
Mitä väliä, jokainen tavallaan... muistan melkein 250:N nimen ja muita eikä noitakaan kaikkia kannattas muistaa..N. 400 niitä on, kait.. MÄ vain 6:n lapsen isä, hra 51-v. ps. elkää tehkö kuten minä, vaan kuten neuvon...
Tätä täällä vilahtelevaa kirjoittelua kutsutaan kaksinaismoralismiksi. Eli nainen on joko huora tai madonna (en tarkoita nyt sitä pop tähteä). Mielestäni se on aika säälittävää ja yllättävän paljon joidenkin miesten ajatusmaailmaa vallitsee. Jostain syystä sellaiset miehet usein eivät olekaan uskollisia ja sitten monkuvat täällä vuorotellen että kun vaimo pihtaa ja antava nainen on huora.
Voin vaan ihmetellä miten joku voi kuvitella että joku " säästää itseään". Todennäköisesti jos ei seksi ole kiinnostanut alunperinkään niin se tulee alkuhuuman jälkeen taas haihtumaan kuvioista.
Kun taas normaaleilla haluilla varustettu nainen haluaa normaalistikin, myös miestään.
Olen säästänyt miestäni menneisyydeltäni, mutta kyllä hän ainakin on todennut että on kaikli tekniikat hallussa :-D hän kuitenkin rakastaa minua eikä mitään kaksoisheijastusta.
Minussa on kaikki samassa, äiti, huora, vaimo, rakastajatar, kodinhengetär jne jne. Mikään niistä ei sulje toista pois. Aloittajalle sanoisin että nauti seksistä ja kauniista nuoresta vartalostasi ja tee se itseä kunnioittaen.
En ole laskenut, enkä muista edes kaikkien nimiä. Kaipa niitä jokunen on ollut ;)
Jeps.. ei kait se lukumäärä vaan laatu... :)
Itselläni ollut vain 3 naista elämäni aikana... olisin saanut sadoilta mutta kun en halua pettää vaimoani.
Tiedä sitten kuinka montaa kurkkua rouva on maistanut.. :)
Täällä on kans niin paljon feikkejä että hävettää...
Ei must täs ketjus oo juurikaan feikkejä, provoilijoita kylläkin :)
Diipa daapa... yks riittää :)
100per vuosi
Eikö siis 10/per viikko on sopiva arvio
Kerran sitä eletään, niin miksi ei eletä täysillä? Nuorena katsoo kunnolla maailmaa ja vanhempana sitten etsii itseleen ''sen oikean'', kenen kanssa voi viettää (toivottavasti) loppu elämänsä onnellisesti.
Tunnen monta miestä kenen perään tytöt ovat '' voi kun tuon komistuksen saisin itselleni'' ->jätkä 25v käyny painamassa tosi monia! nyt puhutaan siis kunnon lukemista 100:sta ylöspäin.
Joten miksi aina naisista tehdään huora/lutka/jakorasia? Eikös ne miehet samanlaisia ole halujensa kanssa kuin me naisetkin? En kestä enää tätä ikuista nimittelyä sun muuta paskaa..
Aina oon pannu, kun tilaisuus on tullut.
Yli 200 niitä on kertynyt. Kuusi neitsyttä on sattunut kohdalle.
Ikä 52 ja naimisissa olen. Vaimoni ei ollut neitsyt silloinkun tavattiin.
Näin on... mun mielestä aivan sama kumpi on kyseessä M/N jos useita suhteita samaan aikaan ja vielä naimisissa niin sais viedä nurkan taakse ja lopettaa... :)
Nonni, loppuhan se paskan jauhanta. ;)
50 v mies ja tähän saakka vähän päälle 30 seksikumppania.
nainen 50 vuotta ja 2 seksikumppania, entinen aviomies ja nykyinen avomies. Ja rakastan seksiä mutta olen yksavioinen. Harrastan seksiä vain syvästi rakastamani ihmisen kanssa. Ei ole koskaan yhdenillan jutut kiinnostaneet vaikka kysyntää on ollut vuosien varrella yllin kyllin.
43v.mies kumppaneita n.20 pettänyt en ole koskaan.pari pitempää parisuhdetta takana. mutta voisin väittää että seksi vaki naisen kanssa on kaikkein parasta.yhden illan juttut kuuluun toisaalta nuoruuteen joita toki itsekin harrastin ja harvassa oli ns.hyvät panot.
Jaa-a.
40-v mies ja yhdyntäkumppanien määrä runsaat 5. En tiedä, lasketaanko kumppani, jonka kanssa vain suuseksiä tai tissipano. Jos ne lasketaan, niin lähemmäs 10.
Minusta miehen ja naisen kumppanien määriä ei voi oikein vertailla, koska normaali nainen saa halutessaan käytännössä aina, tavallinen mies taas varsin harvoin.
Toisaalta jos mies rohkenee käydä maksullisissa naisissa, hänellä voi olla kumppaneita aika isokin määrä.
Jos puhutaan seksikumppaneista, niin kyl minusta myös suuseksikumppanit ym. lasketaan -seksiähän sekin on.
-Koska normaali nainen saa halutessaan käytännössä aina, tavallinen mies taas varsin harvoin.-
toi pitää kyl paikkansa
Tässä ketjussa, kuten myös seksitutkimuksissa, miehet ovat mitä luultavimmin liioitelleet kumppaniensa määrää. Ei miehellä ole satoja seksikumppaneja, ellei hän käytä ilotyttöjä.
Naiset taas perinteisesti ovat vähätelleet, mutta koska yhteiskunta on muuttunut sallivammaksi naisten petipuuhien osalta (puuma-ilmiö jne), varmaan naisetkin jo ovat varsin avoimia.
Itsehän olen 28 v mies, 18-25 v asti minulla oli vain 2 kumppania, tyttöystävä ja hairahdus.
Kun akka lähti litomaan naisen mukaan jäin sinkuksi, jonka jälkeen kuluneen 3.5v aikana on ollut noin 40 naista/tyttöä iältään 18-32
Relax. Ei ole vielä paljon, nauti kun olet nuori ja älä tuhlaa parhaita vuosiasi seurusteluun, trust me tiedän mistä puhun.