NHL vs KHL

Khl on maailman toiseksi kovin liiga, mutta taso on silti lähemänä sm-liigaa kuin NHL:ää. KHL on siis vain vähän tasokkaampi liiga kuin kotoinen liigamme. NHL on aivan eri luokkaa, joka osa-alueella. MIKSI?

SIKSI.

Siksi, että pelkällä tekstitv-scouttauksella ei voi tehdä paljoa johtopäätöksiä. Suuri osa jääkiekon seuraajista tuijottaa pelkkiä tilastoja, eli maaleja, syöttöjä, ja jotkut plusmiinuksiakin. Ne kertoo vain pienen osan kokototuudesta. Tottakai Crosby on NHL:n paras pelaaja, siitä ei ole epäselvyyttä, hän on niin, niin paljon parempi kuin kukaan, mutta sekään ei riitä, yksi mies ei voi tuoda mestaruutta.

KHL:n ykköskentän pelaajista suurin osa olisi marginaalipelaajia NHL:ssä. Miksi. No siksi, että kokonaisuus ei riitä. KHL:ään valitaan pelaajia lähinnä siltä pohjalta, että euroopan parhaat pistenikkarit yleensä suuntaa sinne, jos NHL:ään ei portit aukene. KHL:ssä pelaa siis pirun taitavia yksilöitä, joiden puolustus yms taidot ovatkin sitten heikompaa luokkaa. KHL on vain NHL:n varavaihtoehto.

Miksi KHL:ssä 1,3 piste per peli tahdilla paukuttava Mozjakin ei pääse NHL:ään, vaikka on KHL:ssä pisteiden valossa parempi kuin joku Radulov ja Kovalchuk? No siksi, että muut ominaisuudet ovat suoraan sanoen huonoja. Monet KHL:n pistelingot eivät osaa puolustaa.

Asia on oikeastaan hirveän yksinkertainen, jos et osaa puolustaa, et auta joukkuettasi, eikä sinusta ole NHL:ään, jossa menestyvän joukkueen TÄYTYY osata puolustaa. NHL:ssä osataan katsoa, minkälaiset pelaajat osaa pelata ns "peliä", eli auttaa joukkuetta, auttaa kaveria, heittäytyä, syöksyä, tehdä oikeita asioita, nopeasti, oikein, ja asenteella. NHL:ssä pitää pystyä vaikka syömään kiekko tarvittaessa, 95% asenne ei riitä.

Sanon, että vaikkakin KHL:n pistepörssiä johtaa Mozjakin, niin ehdottomasti tasokkain pelaaja on Ilya Kovalchuk. Joku voi sanoa Kovalchukkia diivaksi tms, mutta siinä on NHL-tason pelaaja, joka tekee koko ajan oikeita asioita, ja mahdollistaa oman joukkueen menestyksen, muussakin kuin omien pisteiden valossa. On toki totta, että NHL-tason Kovalchuk ei jaksa syttyä joka peliin, varsinkin kun vastassa on joku hantimansin joukkue. Mutta tosipelien tultua, Kovalchuk on se pelaaja, johon joukkue joko kaatuu tai voittaa.

Sellaisista pelaajista NHL on kiinnostunut, jotka voi auttaa joukkuetta. NHL:ssa ollaan kiinnostuneita joukkueen menestysmahdollisuudesta. Siellä ajatellaan, että joukkueeseen on valittava parhaat mahdolliset pelaajat, nimenomaan rooleihin. Voittavan joukkueen menestys perustuu pääsääntöisesti puolustusosaajiin, ja siihen, kenellä on tasokkain 2 ja 3 kenttä. Ja sitä tasokkuutta ei mitata pisteissä, eikä plusmiinustilastoissa. Vaan siinä miten osaa auttaa joukkuetta, tavalla tai toisella. Sellaisia pelaajia NHL kärkkyy.

Pääsääntö on se, että iso koko tuo turvaa, ja antaa todenäköisemmin kaksinkamppailuvoiton. Myös luistelunopeus ja peliäly on tärkeitä. Maalintekopaikkoihin pääseminen ja niiden järjestäminen on tärkeämpää, kuin pelkkä raaka maalitekotaito.

Tämän seikan takia, Thoreseneilla, Mozjakeneilla ja Sakarisalmisilla ei ole NHL:ssä tulevaisuutta, koska puutteita on oman joukkueen auttamisessa. Pisteitä tulee, mutta peliä ei osata pelata sillä tapaa, että NHL:ssä voisi olla menestystä.

Vielä lopuksi esimerkki toisinkin päin. Joku Ilya Nikulin, ei juhli KHL:ssä pisteillä, mutta olisi NHL:ssä aivan tähtitason puolustaja, mikäli haluaisi sinne. Aivan samaa tasoa kuin esim Chara ja Weber, eli kärkeä. Harvoja KHL-pelaajia, jotka pääsisi heti NHL:n kärkipakiksi, jos vain haluaisi, ja heittämällä. Vaikka tekee vähemmän pisteitä, kuin joku Juuso Hietanen. Mutta kun ne pisteet ei ole se juttu. KHL:n kuitenkin yksi tärkeimpiä, jos ei tärkein pelaaja, valmentajan näkökulmasta katsottuna.

Myös maalivahtien arvo on pirun tärkeä. Siinä kotoinen liigamme on jopa KHL:ää edellä. Senkään takia KHL ei liigana ole paljoakaan tasokkaampi kuin kotoinen liigamme. Ja lopuksi uskallan vielä väittää, että joku Kärpät tai Tappara olisi heittämällä parempaa keskitasoa KHL:ssä. Suomessa osataan pelata kuitenkin sitä NHL:n kolmoskentän peliä, eli lujaa työntekoa päästä päähän. Venäjällä on satunnaisia staroja, ja sitten paljon täysin itsekkäästi itselleen pelaavia diivoja. Niitä ei NHL-sedät valitse.

Sitten vielä heittäisin Petri Kontiolan kehiin. Siinä on myös ihan NHL-tason pelaaja, harvoja jotka pelaa KHL:ssä, vaikka mahtuisi monen joukkueen 1 tai 2 kenttiin NHL:ssä. Ei ole itsekäs, auttaa joukkuetta, tekee pyyteetöntä työtä. Väitän että parempi kuin Jussijokinen tai Valtterifilppula, myös pienessä kaukalossa. Kehittynyt parina viime vuonna aivan älyttömästi. Osaa puolustaa ja hyökätä. Ensimmäistä NHL-visiittiä turha verrata, silloin oli puutteita pelissä, eli liikaa hyökkäyksestä.