Kuuntelin askareiden lomassa äsken kuuden edesmenneen presidentin puheita. Ne toivat varsin elävästi mieleen Suomen itsenäisyyden ajan merkittäviä vaiheita.
Maininnan arvoisia olivat Rytin hillitty ja sivistynyt aksentti, Paasikiven vahvasti omareäinen ja miksei myös omapäinen ote ja suoranainen käsky urheilusta vastaaville.
Sokerina pohjalla oli Kekkosen puheen keväinen kirkkaus ja syksyinen kuulaus. Hän oli puhuessaan täyttä terästä. Juuri tuollainen ihminen on johtajatyyppi puhtaimmillaan!
Maininnan arvoisia olivat Rytin hillitty ja sivistynyt aksentti, Paasikiven vahvasti omareäinen ja miksei myös omapäinen ote ja suoranainen käsky urheilusta vastaaville.
Sokerina pohjalla oli Kekkosen puheen keväinen kirkkaus ja syksyinen kuulaus. Hän oli puhuessaan täyttä terästä. Juuri tuollainen ihminen on johtajatyyppi puhtaimmillaan!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kekkonen näki jo tuolloin kansan fyysisen rappeutumisen vaaran kuin myös henkisen rappion, jonka keskellä elämme.
Kyllä myöhempi kehitys on moninkertaisesti ylittänyt Kekkosen pahimmatkin pelot. Luojan kiitos hänen ei tarvinnut tätä Suomen kansan ja yhteiskunnan alasajoa nähdä. Minkä Kekkonen rakensi Paasikiven perustalle, ovat myöhemmät sukupolvet parhaansa mukaan yrittäneet repiä alas. Tai eivät oikeasti ole yrittäneet mitään, vaan tyhmyyttään, avuttomuuttaan ja ymmärtämättömyyttään sotkeneet asiat.
Kekkonen voidaan hyvinkin lukea sodanjälkeisen Euroopan merkittävimpiin valtiomiehiin.
Kyllä tuon voi hyvin allekirjoittaa. Keskusta näyttää tuovan kehiin muita verrattomasti pätevämpiä johtajia.
Kekkonen oli ihan oma lukunsa. Yhtä kelvollisia ovat myös Sipilä ja Väyrynen.
Tämä on äärimmäisen helppoa sanoa kun tietää perinpohjin mistä puhuu.
Sipilä on kyllä toistaiseksi ihan tuntematon tekijä. Katsotaan nyt onko Sipilän taskussa valmiina avauksia Venäjän suuntaan. Siitähän Suomen tulevaisuus riippuu.
Mielenkintoisin seikka aamulla tulleista kuuden presidentin uudenvuoden puheissa oli Kekkosella. Hänen puheestaan v 1963 puuttui ulkopoliittinen osa, täysin.
Taannoin kun äänestettiin kautta aikain suurinta suomalaista oli UKK kymmenen finalistin joukossa.
Sitä tosiasiaa ei HV:kään voi muuttaa.
Kekkonen valittiin ko. äänestyksessä kautta aikain kolmanneksi suurimmaksi suomalaiseksi. Tämä on puhdasta faktaa.
OVK:sta ei edes ehdotettu sadan suurimman joukkoon.
Hieho asia on myös Kekkosen museo Tamminiemessä. Sinne soisi jokaisen tsadilaisen suuntaavan askeleensa ja hiljentymään itseään mittavasti suurempaa valtiomiestä muistellen.
Toisaalta jos vertailee Kekkosen Tamminiemeä Mannerheimin kotiin, näkee kuinka paljon korkeammalla sivistyksellisellä tasolla Venäjän keisarikunnan kosmopoliittinen kasvatti kaikesta huolimatta oli ja miten Kekkosen huonompi maku ja tietty alhaissyntyinen rahvaanomaisuus paistaa läpi pikku yksityiskohdissakin. Kansanmies Kekkonen toki sopi Suomelle, maa oli kuin häntä varten tehty tyköistuva puku. Mutta Mannerheim oli pienelle Suomelle liian suuri mies. Suurin suomalainen kun oli myös suuri venäläinen, keisarivallan tuote, rotua joka on sittemmin kuollut sukupuuttoon.
Kekkosen aikana joka tapauksessa pystytettiin keisarin kotka uudelleen Kauppatorin rantaan, vieläpä tasan 50 vuotta sen jälkeen kun vallankumous oli sen kaatanut; siihen ei ollut Neuvostoliitolla mitään sanomista. Ele se on pienikin ele. Kyllä Kekkonen oli ruhtinas. Muistan kaksoiskotkan ja Aleksanteri II:n ja tyttöjen minihameet. Samana vuonna Jimi Hendrix esiintyi Kulttuuritalolla. Mutta minun hidas luopumiseni marxismi-leninismistä alkoi vasta vuosia myöhemmin...
Kyllä Kekkonen oli kaikinpuolin omaa luokkaansa johtajana. Jopa lähes täydellinen " paketti".
Kun kuuntelin äsken Niinistön puhetta niin Kekkosen ylivertaisuus korostui entisestään. Niinistöltä puuttuu karisma täysin. Se kuuluu mm. puheesta ja näkyy olemuksesta. Pikkusieluisuudesta ei näköjään pääse eroon. Se varmaan johtuu hänen henkilökohtaisista ominaisuuksista.
Kekkosen puheen rytmi oli sopivasti "dynaaminen" painotukset selkeitä ja sanojen merkityssisältö oli pelkkää asiaa.
Niinistön puhe oli lähinnä sisälukuharjoitus, kuten prosessioikeuden emeritusprofessori Jyrki Virolainenkin blogissaan toteaa.
Voi näitä aikoja, voi näitä nykyisiä " johtajia "!
P.S. Kannattaa käydä lukemassa blogia ja aloittaa vaikka Ailus- ja Ahtisaari haulla
Niinistö on kulissihahmo, pahvinen puhuva pää niin kuin Obama USA:ssa. Martti Ahtisaari oli jo "kansainvälisen yhteisön" nimittämä Suomen kenraalikuvernööri, ensimmäinen lajiaan. Kun Ahtisaari tuli, olin vähällä lähteä Suomesta. Huvitti että sadattuhannet uhosivat jättävänsä Suomen, jos Väyrynen valittaisiin, vaikka Ahtisaari se todellisen katastrofin airut oli. Suomen myymisen ja kansakunnan alasajon.
Kyllä taas kaivattaisiin Kekkosen tyyppistä johtajaa, joka näkee kaummas kuin nenän mitan päähän.
Kokoomuksen johdolla on karkeasti ottaen kaikki menossa reisille.
Nyt täytyy asettaa toivo Sipilään ja Väyryseen.
Keskustaa lähellä olen aina ollut ihastuksesta ymmyrkäisenä Kekkosta kohtaan. Kekkosen syntymä-, ja kuolinpäivät tulisivat olla palkallisia vapaapäiviä.