On perin merkillistä lukea Kaleva lehteä ja Liisa Lehto-Peipon uutisointia siitä, ettei kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara ole ollut halukas yhteistyöhön, eikä häneltä ole saatu tietoutta tulla hoitamaan virkaansa.
Kun Hallinto-oikeus 17.4.2013 antoi täytäntöönpanokiellon valtuuston 25.2.2013
päätökselle, jolla Tita rinnevaaralle oli, äänestyksen jälkeen, myönnetty ero
kaupunginjohtajan virasta. Tästä valtuuston päätöksestä tehtiin runsaasti valituksia ja ylläoleva Hallinto-oikeus kehotti kaupunginhallitusta odottamaan täytäntöönpanoa
siihen, kunnes asia ratkaistaan hallinto-oikeudessa.
Mutta kaupunginhallitus ei totellut Hallinto-oikeuden välipäätöstä.
Näihin aikoihin Tita Rinnevaara ilmoitti, että on valmis palaamaan virkaansa Pyhäjärvelle (toukokuun alusta ).
Pyhäjärven kaupunginhallitus hylkäsi ilmoituksen ja jatkoi sinnitellen viransijaisen vs. tikkasen kj. viran sijaisuutta. Tikkasella määräaika oli hallituksen päätöksen
mukaan 31.7.2013.
Rinnevaara oli antanut useaan otteeseen tietoja, että on halukas palaamaan viimeistään 5.8. , kun vuoden virkavapaus päättyi.
Kalevassa Tikkanen kertoilee, ettei ole ollut tietoinen Rinnevaaran tahdosta.
Miksi hän näin kertoo haastattelussa. Asia ei pidä paikkaansa.
Kun hallinto-oikeus kumosi Tikkasen esittämän Lehtosaaren työnjohdollisen määräyksen toimia kj.sijaisena, oli kaikki tarkoitushakuista, eikä lehden uutinen
lainkaan pidä paikkaansa.
Uutisessa annetaan ymmärtää, että Rinnevaara ei olisi ollut yhteistyöhaluinen., eikä Tikkasella olisi ollut tietoa rinnevaaran suunnitelmista.
Tikanmäen ilmoittama "Neuvottelut eivät ole edenneet". Niin, miksi eivät. ole edenneet Rinnevaara on ilmoittanut, että hänen puolestaan asiaa hoitaa asianajaja, kuten sitten myös kaupunginkin puolesta toinen asianajaja (Vierula).
Että kyllä tahdon ilmaisu on ollut useaan kertaan rinnevaaran ja edustajan taholta, että hän on valmis tulemaan hoitamaan virkaansa.
Mutkat ovat matkassa aivan toiselta, kaupungin edustajien, taholta.
Asia olisi ihan selkeä seuraavalla shakki ja matti-systeemillä:
1. Hallinto-oikeuden välipäätös 17.4.2013
2. Kaupunginjohtaja olisi tullut kutsua virkaa hoitamaan (siihen saakka, kun
hallinto-oikeus antaa päätöksen) Näin ei toteutettu.
3. 5.8.2013 rinnevaaran vuoden virkavapaus päättyi, hän ilmoittautui virkaansa.
Tikanmäki antoi kirjelapun, jolla kaupunginjohtajalla ei ollut virkaan paluuta.
5.12.2013 Hallinto-oikeuden lopullinen päätös valtuuston 25.2. tehdystä
päätöksestä, jolla kumottiin eron myöntäminen. Virkaan kutsuminen olisi pitänyt tapahtua välittömästi, jos kaupungin etu olisi päättäjillä n:o 1.
6. Rinnevaara ilmoitti halunsa tulla hoitamaan virkaansa asianajajan välityksellä
7. kaupunginhallitus 31.12.2013 käsittelee asiaa. Tikkasen vs. hoito päättyy
31.12.2013.
Nyt, kun muuta mahdollisuutta ei ole ,kaupunginhallitus kutsunee Rinnevaaran hoitamaan virkaansa.
-Kaupunginhallitus voi samalla päättää, valittaako KHO:lle
Oulun hallinto-oikeuden 5.12.2013 päätöksestä.
Työ jatkuu ja Korkein hallinto-oikeus antaa ratkaisunsa, jos valitetaan,On mahdollista olla valittamatta ja tyydytään Hallinto-oikeuden ratkaisuun .
Nyt loppuisivat kaksinkertaiset palkanmaksut niin Tikkaselle ja Rinnevaaralle.
N oin 20 000 e/kk touko-kesäkuusta lukien. Lisäksi suuret asianajokulut.
Kaleva uutisoi ja uutinen henkii haastattelijoiden suusta Rinnevaara-vastaisuutta.
K;yllä nämä herrat hallituksen kanssa ovat koko sopan keittäneet, ei Rinnevaara.
Työnantajan kuuluu olla aloitteellinen, kun Hallinto-oikeuden päätös saatiin
5.12.2013.
Tikkanen on tehnyt tehtävänsä ja suuri kiitos hänelle, mutta nyt päätökset puhuvat puolestaan. Se on rehti peli.
ps. Miksi herra Tikkanen ei ole ottanut yhteyttä rouva Rinnevaaraan?
Hänhän on kaupunginjohtajana ollut siihen velvollinen.
Kun Hallinto-oikeus 17.4.2013 antoi täytäntöönpanokiellon valtuuston 25.2.2013
päätökselle, jolla Tita rinnevaaralle oli, äänestyksen jälkeen, myönnetty ero
kaupunginjohtajan virasta. Tästä valtuuston päätöksestä tehtiin runsaasti valituksia ja ylläoleva Hallinto-oikeus kehotti kaupunginhallitusta odottamaan täytäntöönpanoa
siihen, kunnes asia ratkaistaan hallinto-oikeudessa.
Mutta kaupunginhallitus ei totellut Hallinto-oikeuden välipäätöstä.
Näihin aikoihin Tita Rinnevaara ilmoitti, että on valmis palaamaan virkaansa Pyhäjärvelle (toukokuun alusta ).
Pyhäjärven kaupunginhallitus hylkäsi ilmoituksen ja jatkoi sinnitellen viransijaisen vs. tikkasen kj. viran sijaisuutta. Tikkasella määräaika oli hallituksen päätöksen
mukaan 31.7.2013.
Rinnevaara oli antanut useaan otteeseen tietoja, että on halukas palaamaan viimeistään 5.8. , kun vuoden virkavapaus päättyi.
Kalevassa Tikkanen kertoilee, ettei ole ollut tietoinen Rinnevaaran tahdosta.
Miksi hän näin kertoo haastattelussa. Asia ei pidä paikkaansa.
Kun hallinto-oikeus kumosi Tikkasen esittämän Lehtosaaren työnjohdollisen määräyksen toimia kj.sijaisena, oli kaikki tarkoitushakuista, eikä lehden uutinen
lainkaan pidä paikkaansa.
Uutisessa annetaan ymmärtää, että Rinnevaara ei olisi ollut yhteistyöhaluinen., eikä Tikkasella olisi ollut tietoa rinnevaaran suunnitelmista.
Tikanmäen ilmoittama "Neuvottelut eivät ole edenneet". Niin, miksi eivät. ole edenneet Rinnevaara on ilmoittanut, että hänen puolestaan asiaa hoitaa asianajaja, kuten sitten myös kaupunginkin puolesta toinen asianajaja (Vierula).
Että kyllä tahdon ilmaisu on ollut useaan kertaan rinnevaaran ja edustajan taholta, että hän on valmis tulemaan hoitamaan virkaansa.
Mutkat ovat matkassa aivan toiselta, kaupungin edustajien, taholta.
Asia olisi ihan selkeä seuraavalla shakki ja matti-systeemillä:
1. Hallinto-oikeuden välipäätös 17.4.2013
2. Kaupunginjohtaja olisi tullut kutsua virkaa hoitamaan (siihen saakka, kun
hallinto-oikeus antaa päätöksen) Näin ei toteutettu.
3. 5.8.2013 rinnevaaran vuoden virkavapaus päättyi, hän ilmoittautui virkaansa.
Tikanmäki antoi kirjelapun, jolla kaupunginjohtajalla ei ollut virkaan paluuta.
5.12.2013 Hallinto-oikeuden lopullinen päätös valtuuston 25.2. tehdystä
päätöksestä, jolla kumottiin eron myöntäminen. Virkaan kutsuminen olisi pitänyt tapahtua välittömästi, jos kaupungin etu olisi päättäjillä n:o 1.
6. Rinnevaara ilmoitti halunsa tulla hoitamaan virkaansa asianajajan välityksellä
7. kaupunginhallitus 31.12.2013 käsittelee asiaa. Tikkasen vs. hoito päättyy
31.12.2013.
Nyt, kun muuta mahdollisuutta ei ole ,kaupunginhallitus kutsunee Rinnevaaran hoitamaan virkaansa.
-Kaupunginhallitus voi samalla päättää, valittaako KHO:lle
Oulun hallinto-oikeuden 5.12.2013 päätöksestä.
Työ jatkuu ja Korkein hallinto-oikeus antaa ratkaisunsa, jos valitetaan,On mahdollista olla valittamatta ja tyydytään Hallinto-oikeuden ratkaisuun .
Nyt loppuisivat kaksinkertaiset palkanmaksut niin Tikkaselle ja Rinnevaaralle.
N oin 20 000 e/kk touko-kesäkuusta lukien. Lisäksi suuret asianajokulut.
Kaleva uutisoi ja uutinen henkii haastattelijoiden suusta Rinnevaara-vastaisuutta.
K;yllä nämä herrat hallituksen kanssa ovat koko sopan keittäneet, ei Rinnevaara.
Työnantajan kuuluu olla aloitteellinen, kun Hallinto-oikeuden päätös saatiin
5.12.2013.
Tikkanen on tehnyt tehtävänsä ja suuri kiitos hänelle, mutta nyt päätökset puhuvat puolestaan. Se on rehti peli.
ps. Miksi herra Tikkanen ei ole ottanut yhteyttä rouva Rinnevaaraan?
Hänhän on kaupunginjohtajana ollut siihen velvollinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Niin , varmaankin raastuvassa sitten kerrotaan, kuuluvatko ylimääräiset kulut tästä asiasta (palkat, asianajokulut, kunnianloukkaukset jne..)
- kaupungin maksettavaksi
- kaupunginhallituksen jäsenten maksettavaksi(pois ne, jotka ovat jättäneet asiassa eriävän mielipiteen)
- kaupunginjohtajan maksettavaksi
-kaupunginhallituksen puheenjohtajan maksettavaksi
- vai kenen maksettavaksi ne kuuluvat?
Jää selvitettäväksi, onko hallitusta johdettu harhaan?
Kallis lasku jokatapauksessa .
AAMEN ja piste.
Siinä ansiokas koonti TOTUUDESTA.
Karvalakkilähetystö tapaamaan Rinnevaaraa ja hänen lakimiestään
Selemalla on paksut pohkeet.
Jokainen ymmärtää, ettei johtajan tehtäviä sen kummemmin kuin kunnankaan hoida tuomarit, jotka eivät ole viranhaltijoita. Kyllä neuvottelut on pystyttävä käymään ihan oikealla tavalla. Jos se ei onnistu, ei onnitu työntekokaan. Työntekijöitä kunta tarvii, ei valtakirjoilla toimivia sanansaattajia.
Sulla on, pienin. penaalin kynä.
Miten ikuna vt.johtaja Tikkanen ilikiää itseään pyhäjärvisten puolelta pyhäjärviseksi kutsua, etes syntyperältään?
on hän niin luikuria laksetellut päivän kalevaan ja mihin muihin julkisiin on loihe lausuntojaan antanut.
Hallituksen asia on neuvotella, ei vt:n. Tulee muuten esteelliseksi, jos pistää sormensa tuohon soppaan. Kyllä kai hän, vt., itse tietää, mitä tietoa hänellä asioista on. Turha sivullisten on kertoa mitä toiset tietävät tai eivät. Ei kukaan ole yli-ihminen.
Ehkä ryhtymäjärviset eivät ole vielä ryhtyneet.
elekee hättäillä kyllä ne lopulliset tottuuvet tulloo julki kun kaikki käräjät on käyty, ei kannata männä asioihin eelle, kuka maksaa ja mitä, se on varmaa tietoa, että varmaan jotakin maksaa, mutta eikös se ole vaan rahhoo ja sillä selviää, eisiinä varmaan isoja linnatuomioita lueta, että suotta möyhkäätte, veronmaksajat ne on aina maksumiehinä.
Ei taida olla,Pyhäjärven Kaupunki on saamassa korvauksia.
mistä, on syytä kysyä. Mistä on saamassa kaupunki korvauksia.??
Odotetaan, mutta ei pitkästytä!!
Selemalla on paksut pohkeet!!
Ja sinulla penaalin lyhin kynä.
Jälleen herää kysymys. Keiden kanssa Rinnevaara on neuvotellut virkansa hoitamisesta, kun virallinen taho on ilmoittanut, etteivät neuvottelut ole edenneet. On ollut yhteyden saanti vaikeuksia. 24:ssä ollaan tietävinään asiassa viimeinen sana. Neuvottelukanavat ovat hukassa. Miten lienee.
Mielestäni kaupunginhallitus on ainoa oikea taho keskustelemaan kaupungin asioiden hoitamisesta johtajatasolla.
Hyvää vappua köyhät!
kaikenkarvaiset pyhäkkäät!
uusi vuosi tuo meille kaikille mieluisaa tuomionjulistusta!
Siis ei muuta kuin, kippis ja kulaus, vanha vuosi vie mennessään pulunpaskaiset pelimiehet.
Sinulle "valmistunut" otappa Pyhäjärven kaupunkiin yhteyttä ja kysy onko Rinnevaara ilmoittanut työhön paluusta virallisesti ja palaa uudelleen kirjoituksellasi .Haluan tietää satko oikeaa tietoa ,sillä nythän me kaikki oomme pimennossa kun Pyhäjärven Sanomat ei uutisoi asioita ,eikä liitteitä oo kaupunginhallituksen päätöksissä. Netissä kun ei näy oheismateriaali.Tsemppiä, itse uskon asioiden olevan ok.
älkää alkako höpinöimään, titalle on myönnetty ero, ei sitä voi palata, jos ero on myönnetty , mitä höpinöitä, kaupunkin valtuusto on myöntänyt eron mitä siitä pitäs vielä jauhaa, ei siitä muuksi muutu, käräjät varmaan ratkaisee loput
Hyvää uutta vuotta kaikille, raketit valaisee jo.
Tikanmäki on yhdessä Piipon, Sarkkisen ym Rapon ohjeistamana jo nyt niin syvällä..syvemmällä kuin 1400 metriä, jotta taitaa miehiä hiukkasen kiihdyttää.
isot ihmiset lapsellisissa juonittelujenn vuoksessa.
En tiedä ? vaan mistä ne löytää noita akkoja esim. korinnen seraajaksi, ei varmaan edellämainitut henkilöt, joku tolkku pitää olla
mitä ihmettä corinnesta puhelet?
päänainen on tita ja hänhän piiskaa pahat pojat.
Miten vs. tikkanen selostaa asioita, Hän on kaikissa tilaisuuksissa , ainakin kokouksissa, ilmoittanut esteellisyytensä.
Ihme ja kumma, nyt kaupunginjohtajana toimiva vs. antaa vastauksia lehden kyselyyn ja Tikanmäki (pää-äänenkannattaja) toimii sivuosassa.
Onko Tikanmäki ymmärtänyt hallintosäännön, että tiedottajana toimii kaupunginjohtaja.
Onko tiedotus mennyt perille??. Hyvä, oppia ikä kaikki!!!
Onko Rantasesta naista kantaa vs.kaupunginjohtajan tehtävät?
Minulta ei tietenkään kysytä, mutta sanon että ei ole.
yhteyssihteeri olisi ainakin kokonsa puolesta tikanmäelle sopiva.
Joko jatkokokous kokousti? Mitä päätettiin?
istuvat vielä. jatkokokouksesta kilahtaa mehevät kokouspalkkiot ja mitään valmista ei tarvitse saada. kunhan esittävät toinen toiselleen kysymysvastauksia.
elikkäs lätinäkysymyksiä, jotka sisältävät samalla vastauksen.
esim. kysymyksessä on kysymys sen takia että mistä tässä on kysymys.
Lopettakaa paskan jauhaminen, maksakaa akka pihalle ja palatkaa normaaliin päiväjärjestykseen! Pyhäjärven kehitystä ei auta yhtään yhden virkamiehen epäonnistuneet johtajakokeilut, Miten voi olla niin tyhmiä ihmisiä jotka luulee että onnistuu täällä kun ei ole onnistunut missään muuallakaan?Pitääkö veronmaksajien sietää tyhmyyttä loputtomiin?
Maailman lyhimpiin kertomuksiin kuuluu rinnevaaran saavutukset kunnallisena johtajana. Siitä huolimatta jotkut jaksavat hehkuttaa niitä. Siis tyhjää. Mitä tästä pitäs ajatella?
Kyllä tuolla edellä oli joku aivan oikeassa. Kyllä Tikkanen on luikuri-
Mikähän vitun luikuri?On hoitanu hommansa niinku on sovittu. Rinnevaara on joku luikuri ku ei voi neuvotella ku lakimiesten välityksellä!!
Onkos täällä päässä neuvottelukykyistä / haluista?
On mutta näillä kirjoituksilla ei ole mitään merkitystä missään.
Tikkasen Kaukon ja Leskisen Paavon suusta:
"Tulipa hallinto-oikeudelta mikä päätös hyvänsä, siitä ei valiteta"
Mitä he tekivät hallituksessa tiistaina?
Syökö Paavo Leskinen sanansa, kuten aikoinaan jäähalli asiassa. "ei kustakaan kaupunkiin päin"
Ja entä nyt?? Ensimmäisenä oli esittämässä, että jäähalli on ostettava kaupungille.
"Siis se on saletti, niin kuin korkki ( x ) :ssä."
"Siis se on saletti, se on saletti".
"On niin kuin saletissa".
Selemalla on paksut pohkeet!
Ja sinulla penaalin pienin ja pehmein kynä.
punanen penaali fantasioi Arvon penaalista?
Kannattaa muistaa että Tita valittiin valtuuston suurella enemmistöllä kaupunginjohtajaksi vaikka hakijoita oli toista kymmentä.
Silloin hävinnyttä äänestäneet ei ole päässyt tappiostaan yli vaan keittävät hävinneen myrkkykeittoa jonka haju saa ihmiset voimaan pahoin.
Kalevan jutun kommentti netistä:
"Elämää järvellakin
01.01.2014 16:24
Lopettakaa jo meijän kuntalaistgen ja muijenkin verojen tuhlaaminen hyövyttömään saikkaamiseen ja tehkää selevä ratkasu! Tita tänne töihin ja pirun riitaset kyläpoliitikot kotia akan taakse peräkammariin. Täähän on kohta niin mahoton skantaali, että mennään Euroopan ihimisoikeuskomideaan"
Näinhän se on.
voikyn päättäjissä olisi noin kokonaisnäkemyksen omaabvia ja ottasivat ohjat käsiin näiltä pelin poliitikoilta.
sehän on saletti, että nyt on kysymys kysymyksestä, joka on saletti........
En ymmärrä, mutta sanon kuitenkin....
että tyhmää porukkaa. Ei uskoisi ikäihmisten työksi tällaista.
Aina nuorilta voisi enemmän odotella kömmähdyksiä tai
narusta vietäväksi, mutta kun on lääkäriä,fysioterapeuttia,
pitäjäneuvosta (!!!!)) voi hele..vetti(paljonko makso titteli??)
sairaanhoitajaa ja sairaan hyviä hoitajia ja valtiotieteen lisensiaatteja ja
oikeustieteenlisensiaatteja, niin
ei osata neuvotella, ei osata nähdä hallinto-oikeuden päätöstä selkeänä
oikeudellisena ratkaisuna, joka tulee pitämään ja pätemään Korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Syön vaikka vanhan karvareuhkani, jos päätös muuttuu.
tässähän näkyy kaikkein parhaiten nykysuomessa laajasti kielletty SYRJINTÄ ja
TYÖPAIKKAKIUSAAMINEN, myös kaikenlainen laittomuus. Ei kyllä uskoisi, kun
katsoo tuota joukkoa.
Hallintojohtajakin on joku maisteri ja yhteyssihteeri lukenut mies.
Eikös tekninen osastopäällikkö ollut esittänyt yt-kokouksessa rinnevaaraa ulostettavaksi
ja oliko taskinen päättänyt, että suoritetaan äänestys. Mitenkäs nämä kaksi
noviisia ovat kaupunginjohtajaa vastaan. Mitäs rouva Rinnevaara on heille
tehnyt?
Asia on annettava Työtuomioistuimen ratkaistavaksi (tämä on ehdotus, joka
on käytettävissä)
Ei siis ihme, jos tiet auraamatta?
Mitäs sillä Laukkasella on ? Entä Taskisella?Miksi he kokoustavat ja osallistuvat äänestyksiin kaupunginjohtaja kysymyksessä?
Kovin on pieni prosentti ,ennenvanhaan ei venkoiltu työtä ja toisia työssäkäyviä vastaan, ei puhettakaan että työntekijät ryhtyvät ja ryhtyisivät valitsemaan johtajaa.
Luulempa että eivät anna kovin hyvää kuvaa itsestään ne jotka ryhtyvät moisiin.
Hyvillään saa olla kun on työtä ja toimeentulloo . Ei aiankaan meitin kunnass ois tollaisii ajatuksii ,ei ees suvaittais.ootte kyllä kun takapajulass kotosii ,kuka sieell oikke määrräilleennöö ,vallan sivuraiteill ootta.
Oikaskaapa rata suoraks ja kahtokkee mallii muist ,eikös siell oo koului käynneitt etti ihan osamattoomii oll voi ,vai onk nii ett on noussutt hattuu tieto taito jollaint
ja halluis olla paremp kuin onn.
Miehisett miehett ei tuollaist touhhuu , " hamonen piäll jotk tuott tekköö sannoitt ennen
Ei tuommoiseen kukaan töihin haluakkaan kun henkilöstö hammaslääkärin ja entisen nimismiehen kuhtumana alalkaa arvostella selän takana työkaveria??!!
Aika moka jos totta lie?
Äänestyksen tulos prosentteina kertoo totuuden asiassa.
hetkinen, mikä prosentti.
Jos kaupungin työntekijämäärä on n. 200 ja rinnevaaravastaisia paikalla
n. 30, niin mikä prosentti.,kokouksessa 30kpl
Kyllä tämä on tämän vanhakepun ja vasureiden masinoima vastustus kaupunginjohtaja
Rinnevaaraa vastaan., heti vaalien jälkeen, jolloin hänet valittiin kaupunginjohtajaksi Pyhäjärvelle.(kokousväki sen näyttää)
Törkeää yhteisten varojen väärinkäyttöä. Kaupunginhallitus kokoontunut vuoden aikana 35 kertaa, lueskelin tuolta toisaalta. Paljonko tällainen hörhöily maksaa. Tehdään päätöksiä, jotka ovat valituskelpoisia ja joista on valitettava, sillä ei ole muuta mahdollisuutta.(on kysyttävä, paljonko Vierula on tullut maksamaan)
Kaupunkilaisen oikeus on ensin:
Ensiksi, jos on eri mieltä pyydetään kaupunginhallitusta oikaisemaan virheellinen päätös, mutta kun oikaisupyyntöä ei hyväksytä ei, on sitten valitettava seuraavaan asteeseen, eli Oulun hallinto-oikeuteen. Siellä ne sitten maata lotkottavat vuosia..
Siis, hallitus on vaihdettava ja nähtävä, voiko löytyä Pyhäjärveltä asiallisia ihmisiä, jotka eivät kanna näitä vanhoja kaapuja ja aatteita vaan kykenevät olemaan asiallisia ja asioita käsitteleviä, rentoja,ystävällisiä-, kaupunkilaisia ajattelevia. Ei tällaisia vanhoja, vihamielisiä ja kostonkierteessä ja hurmiossa toisiaan pönkittäviä.
Millä oikeudella Tyyne Tuikka pyydettiin poistumaan (vrt. Tikanmäki pyysi Tita Rinnevaaraa poistumaan 5.8.2013, kun hän saapui virkavapaudeltaan
takaisin hoitamaan virkaansa)
Nyt Tikanmäki masinoi Tyyne Tuikan pois yt-kokouksesta. Millä oikeudella?. Jos kutsu oli mennyt kaikille kaupungin palveluksessa oleville, niin miksi sitten ei kaupunginhallituksen II vpj TT ei saanut olla paikalla. Tyyne muuten on yhteistyötoimikunnan jäsen ja henkilöstöjaoston jäsen.
Samalla on aiheellista kysyä, miksi Tarmo Rapo oli paikkalla. Hän on kyllä kaupunginhallituksen varajäsen (tikanmäen vara).
On tämä mallissaan, en muuta sano, enkä tule.
oliko hän arvalla valittu paikalle?
johtaja on johtaja-nimimerkille...
puuttuuko metsätalousinsinööri joukosta--- vai olenko vääräsä??
Ihanaa,nyt se alkoi:TITATON TAMMIKUU! kohottakaamme onnen vesimalja sille!
HURRAA,HURRAA,HURRAA!!
Onhan täällä surkeita hurraajia. Ei tule mitään Titatonta tammikuuta 2014.
Jokaisessa tämän vuoden kokouksessa käsitellään ko. henkilön väärinkohtelusta
HO,ssa läpimeneviä valituksia, ja päätöksenteosta istuvat ulkona tikanmäki ja piippo.
Ja jatkossa myös Rapo.
Onhan siinä yksituumaisuus koetuksella.
Minkähän nappulan nyt aikovat kaataa pulunpaskaan?
Minkähän takia kaupunginhallitus ei viime valtuuston kokouksessa tuonut valtuustolle tiedoksi hallinto-oikeuden 5.12 päätöksiä, niin kuin aiemmin on toimittu? Tiedotuksen hoiti valtuuston varapuheenjohtaja.
hohhoijjaa kyllä v.tuttaa lukea tätä paskaa mitä isojen egojen takia pitää veronmaksajien pussin pitää kestää.Tämmösiä paska poliitikkoja Pyhäjärvellä . On muuten pintaa syvemmältä.Hahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Rauhoittukaa jo s.atanan paskapäät. Hahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Ei mennyt vai? Hahhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. No ei yllättänyt. Hahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. Onko toivoa paremmasta? Hahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa,Uskallan epäillä.Hahhahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.Pskhousuja koko porukka.