kun punnitsin irtokarkkeja ja lisäsin pussiin lisää punnitsemisen jälkeen.Kassa huomasi tämän ja pyysi henkilötietojani.En suostunut antamaan mutta kassaneiti otti ne väkisin käsistäni. Syyllistyykö myyjä tässä rikokseen? Rikoshyötyni oli 2 euroa joten onko ragaistusta tulossa?
Syylistyin lievään petokseen
kakakakok
6301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuota
Ei syyllistynyt. Sinä syyllistyit lievän petoksen yritykseen, joka ei ole rangaistava teko.
Kassana toimineella on kuitenkin pakkokeinolain mukaan jokamiehen kiinniotto-oikeus. Tällöin hän kiinnioton lisäksi saa myös ottaa sinulla olleet irtokarkit pois. Jos
kiinniotettu tekee vastarintaa, voi kiinniottaja käyttää sellaisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavana.
Oikeuskäytännön mukaan kiinniottajan ei tarvitse tietää sitä, että lievä petos jäikin yritykseen, joka ei ole rangaistava teko.
Henkilötiedot on kerrottava ainoastaan viranomaisille, kun he niitä virkatehtävässään kysyvät.
Näin se on. Kuinkahan moni on saanut sakot ko teosta väärän lain tulkinnan johdosta. Nämähän yritetään käsitellä täytettyinä lievinä petoksina tai jopa näpistysrikoksina.
Proku pistää taas omiaan. Nämä ovat aivan alkeita, jotka joka ikinen poliisin kenttäpartio tietää, eli ettei petoksen yritys ole rangaistavaa, mutta näpistyksen yritys on.
Kyse onkin siitä, mitä paikalle hälytetylle poliisipartiolle kerrotaan. Se kirjoitetaan rv:hen teonkuvaukseksi ja rikosnimike määräytyy sen perusteella. Sen jälkeen kiinni otetulta kysytään, kiistääkö hän tekonsa.
Yleensä ei kiistä, koska hän on jäänyt rysän päältä kiinni, eikä osaa/ymmärrä valittaa myöhemminkään.
Juridisesti teko saattaa mennä väärin, mutta moraalisesti on ehkä oikein, ettei vilpintekijä livahda teostaan rangaistuksetta lainsäätäjän hölmöyden takia.
Toivottavasti et ole itse poliisi, sen verran hurjaa tekstiä. Asenteesi näyttää olevan, että onhan tämän nyt väärin ja joka tapauksessa siitä pitää sakko tulla. Rikosoikeudessa ollaan hyvin tarkkoja siitä, että rangaistus tulee vain sellaisesta teosta, joka nimenomaan on säädetty laissa rangaistavaksi. Laajentavat tulkinnat eivät ole mahdollisia.
En ole poliisi ja mitä hurjaa tekstiä siinä nyt oli. En missään kohdin kirjoittanut, että pitää tulla sakko, vaan on ehkä moraalisesti oikein, ettei vilpintekijä livahda rangaistuksetta.
Eikö aikoinaan käynyt selväksi, että olet kuitenkin vielä melko nuori ja kokeneempiakin Suomesta löytyy.
Satun tietämään nämä asiat vähintään yhtä hyvin. Ei juridiikka ole mitään matematiikkaa. Auerin tuomiot ovat hyvä esimerkki, miten mielipiteet rikoksesta ja rangaistuksesta vaihtelevat, kun aina riippu siitä, keneltä kysytään ja kuka sanoo viimeisen sanan.
Satun myös tietämään, mitä on analogiatulkinta.
Tein petoksen s-marketissa 17.4.2018 klo 14:23. Ostin irtokarkkia 80 sentillä, vaikka pussin hinta olisi ollut 3,66€. Myyjä huomasi petoksen, kun pussi tuntui liian kevyeltä. Hän punnitsi pussin uudelleen ja näytti minulle, että olin tehnyt petoksen, jolloin sanoin, että "Oho katos vaan".