Jussi jalonen
- ei ymmärrä Breivikin manifestia
- ei ymmärrä Breivikin motiivia
- haluaa mustamaalata perussuomalaisia
- ei suhtaudu kriittisesti manifestiin
Jalosen sitaatit:
''tuo maahanmuuttokriittisille ominainen retoriikka paistaa joka sivulta. Keskeisiltä osiltaan opus jättää aivan samanlaisen vaikutelman kuin Scriptan tai jonkun Vasarahammerin blogin lukeminen. Tämä on niin kristallinkirkasta kuin olla ja voi, eikä vähimmässäkään määrin sekavaa tai epäselvää”.
Breivikin julkisuuteen saattamassa 1500-sivuisessa manifestissa siteerataan ihailevaan sävyyn muun muassa perussuomalaista eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Kiusallisen julkisuuden kohteeksi joutunut kansanedustaja kiisti jyrkästi yhteytensä massamurhaajaan ja leimasi koko manifestin ”kovin sekoilevaksi”. Monet muutkin perussuomalaiset ovat kiireen vilkkaa tuominneet Breivikin raukkamaisen teon.
”Samanlainen manifesti olisi periaatteessa ollut mahdollista laatia myös Suomessa julkaistuista kirjoituksista”, Jalonen huomauttaa.
1.Manifestissa on 752 sivua jossa käsitellään sotaa, sodan julistus, sodan vaiheet, armeijan muodostaminen, aseiden ja muun sotamateriaalin hankinta, vallankaappaus, erilaisia iskuja, sabotaasia, proxy-iskuja, ydin- ja kemiallisia-aseita. Jalonen olisi voinut kommentoida tätä osaa manifestista, onhan hän ''sotatutkija'', mutta ilmeisesti se ei sovi hänen agendaansa.
Maahanmuuttokriitikot eivät käske lukijoitaan terroritekoihin.
2. Halla-ahoa mainitaan kaksi kertaa manifestissa. JHA tuli samaan johtopäätökseen kuin Breivik (1), ja Breivik toteaa että JHA kysyy tärkeän kysymyksen (2). Siinä ne.
Jussi Halla-Aho(1), running for parliament in Finland as an independent candidate, has come to some of the same conclusions[28] as I have regarding the Leftist-Islamic cooperation in many Western nations: The Left milks the working natives to maintain a predominantly idle immigrant population, who thankfully vote for the Left. The welfare state society thus has to support two parasites, each living in a symbiotic relationship with the other. This will eventually cause the system to collapse.
But Halla-Aho asks an even more important question: (2)“Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.
Jussi jalonen olisi voinut mainita mitä Mahatma Gandhi, Putin tai monet muut sanoivat. Esimerkiksi:
Mahatma Gandhi once wrote:
"Hindus are cowards and Muslims are bullies''
Even the Russian president, Vladimir Putin knows exactly what is going on as he has publicly stated in the past:“Western Europe is heading in a direction where they are going to become colonies of their former colonies”.
Pope Benedict XV
Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached.
3. Breivikin motiivi. Miksi Jalonen ei puhu tästäkään? Vaikka manifestissa mainitaan tarkkaan miksi Breivik teki niinkuin teki. Muutama tekijä Breivik toi esiin, sekä laukaiseva tekijä Breivikin iskuihin:
1) Oslo used to be a peaceful city. Thanks to the Norwegian cultural Marxist/multiculturalist regime they have transformed my beloved city into a broken city, a bunkered society, a multiculturalist shit hole where no one is safe anymore, to use blunt language.
2)It is meaningless to participate in the democratical process when you are not allowed to raise important issues without being subjected to political and social persecution through stigmatisation and ridicule. It is time to acknowledge that we, the cultural conservatives of Western Europe, are deceiving ourselves to believe that it is remotely possible to change the system democratically.
3)Q: What tipped the scales for you? What single event made you decide you
wanted to continue planning and moving on with the assault?
A: For me, personally, it was my government’s involvement in the attacks on Serbia (NATO bombings in 1999) several years back.
- ei ymmärrä Breivikin manifestia
- ei ymmärrä Breivikin motiivia
- haluaa mustamaalata perussuomalaisia
- ei suhtaudu kriittisesti manifestiin
Jalosen sitaatit:
''tuo maahanmuuttokriittisille ominainen retoriikka paistaa joka sivulta. Keskeisiltä osiltaan opus jättää aivan samanlaisen vaikutelman kuin Scriptan tai jonkun Vasarahammerin blogin lukeminen. Tämä on niin kristallinkirkasta kuin olla ja voi, eikä vähimmässäkään määrin sekavaa tai epäselvää”.
Breivikin julkisuuteen saattamassa 1500-sivuisessa manifestissa siteerataan ihailevaan sävyyn muun muassa perussuomalaista eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa. Kiusallisen julkisuuden kohteeksi joutunut kansanedustaja kiisti jyrkästi yhteytensä massamurhaajaan ja leimasi koko manifestin ”kovin sekoilevaksi”. Monet muutkin perussuomalaiset ovat kiireen vilkkaa tuominneet Breivikin raukkamaisen teon.
”Samanlainen manifesti olisi periaatteessa ollut mahdollista laatia myös Suomessa julkaistuista kirjoituksista”, Jalonen huomauttaa.
1.Manifestissa on 752 sivua jossa käsitellään sotaa, sodan julistus, sodan vaiheet, armeijan muodostaminen, aseiden ja muun sotamateriaalin hankinta, vallankaappaus, erilaisia iskuja, sabotaasia, proxy-iskuja, ydin- ja kemiallisia-aseita. Jalonen olisi voinut kommentoida tätä osaa manifestista, onhan hän ''sotatutkija'', mutta ilmeisesti se ei sovi hänen agendaansa.
Maahanmuuttokriitikot eivät käske lukijoitaan terroritekoihin.
2. Halla-ahoa mainitaan kaksi kertaa manifestissa. JHA tuli samaan johtopäätökseen kuin Breivik (1), ja Breivik toteaa että JHA kysyy tärkeän kysymyksen (2). Siinä ne.
Jussi Halla-Aho(1), running for parliament in Finland as an independent candidate, has come to some of the same conclusions[28] as I have regarding the Leftist-Islamic cooperation in many Western nations: The Left milks the working natives to maintain a predominantly idle immigrant population, who thankfully vote for the Left. The welfare state society thus has to support two parasites, each living in a symbiotic relationship with the other. This will eventually cause the system to collapse.
But Halla-Aho asks an even more important question: (2)“Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.
Jussi jalonen olisi voinut mainita mitä Mahatma Gandhi, Putin tai monet muut sanoivat. Esimerkiksi:
Mahatma Gandhi once wrote:
"Hindus are cowards and Muslims are bullies''
Even the Russian president, Vladimir Putin knows exactly what is going on as he has publicly stated in the past:“Western Europe is heading in a direction where they are going to become colonies of their former colonies”.
Pope Benedict XV
Show me just what Muhammad brought that was new, and there you will find things only evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached.
3. Breivikin motiivi. Miksi Jalonen ei puhu tästäkään? Vaikka manifestissa mainitaan tarkkaan miksi Breivik teki niinkuin teki. Muutama tekijä Breivik toi esiin, sekä laukaiseva tekijä Breivikin iskuihin:
1) Oslo used to be a peaceful city. Thanks to the Norwegian cultural Marxist/multiculturalist regime they have transformed my beloved city into a broken city, a bunkered society, a multiculturalist shit hole where no one is safe anymore, to use blunt language.
2)It is meaningless to participate in the democratical process when you are not allowed to raise important issues without being subjected to political and social persecution through stigmatisation and ridicule. It is time to acknowledge that we, the cultural conservatives of Western Europe, are deceiving ourselves to believe that it is remotely possible to change the system democratically.
3)Q: What tipped the scales for you? What single event made you decide you
wanted to continue planning and moving on with the assault?
A: For me, personally, it was my government’s involvement in the attacks on Serbia (NATO bombings in 1999) several years back.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jalonen on nuija