Urho Kekkonen oli tienrakentaja myös ihan konkreettisesti. Pääministerivuosinaan 1950-luvun alkupuoliskolla hän käynnisti lukuisia Koillis- ja Pohjois-Suomen tiehankkeita. Ensimmäinen Kekkos-tie vedettiin Kuhmosta Iivantiiran ja Ypykkävaaran kautta Moisiovaaraan ja sieltä edelleen Hyrynsalmelle.
"Kekkosen ykköstä" seurasivat sitten kakkonen, kolmonen, nelonen. Syrjäkylät pääsivät eristyksistään. Elämä elpyi. Sanomalehti ilmestyi pirtin pöydälle päivälleen, kun se aiemmin kertoi maan ja maailman tapahtumista viikkojenkin viiveellä.
"Nälkämaan" väki kytkettiin kehittyvän Suomen sykkeeseen. Valistus virtasi uusia väyliä; samoja teitä pitkin väki alkoi sitten valua etelään. Monet savut sammuivat uusien pikiteitten varsilta.
Syrjä-Suomi ei ollut tietöntä vain köyhyyttään. Kun köyhä maa oli itsenäistynyt, kaukokatseiset sotilasstrategit sanelivat tiukasti mihin saatettiin siltoja rakentaa ja väyliä avata. Pelättiinhän, eikä suotta, idän hyökkäyksellistä uhkaa.
Ensimmäisen tasavallan aikana rajaseutujen tieverkkoa ei kohennettu eikä rakennettu.
"Kekkosen ykköstä" seurasivat sitten kakkonen, kolmonen, nelonen. Syrjäkylät pääsivät eristyksistään. Elämä elpyi. Sanomalehti ilmestyi pirtin pöydälle päivälleen, kun se aiemmin kertoi maan ja maailman tapahtumista viikkojenkin viiveellä.
"Nälkämaan" väki kytkettiin kehittyvän Suomen sykkeeseen. Valistus virtasi uusia väyliä; samoja teitä pitkin väki alkoi sitten valua etelään. Monet savut sammuivat uusien pikiteitten varsilta.
Syrjä-Suomi ei ollut tietöntä vain köyhyyttään. Kun köyhä maa oli itsenäistynyt, kaukokatseiset sotilasstrategit sanelivat tiukasti mihin saatettiin siltoja rakentaa ja väyliä avata. Pelättiinhän, eikä suotta, idän hyökkäyksellistä uhkaa.
Ensimmäisen tasavallan aikana rajaseutujen tieverkkoa ei kohennettu eikä rakennettu.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kekkonen oli suurin syy siihen että Suomi jäi jälkeen länsimaista sivistyksessä, taloudessa ja kaikessa muussakin. Ilman Kekkosta Suomi olisi huomattavasti nykyistä dynaamisempi ja taloudelta vahvempi sivistysvaltio, Kekkosen johdolla sijoitettiin valtiososialismiin ja kannattamattomiin valtion hankkeisiin.
Et ilmeisesti tiennyt, että ennen Kekkosta Suomi oli Euroopan köyhimpiä maita.
Kepulle kaikki mikä on mullan alla on hyvää.
Juuri mullan altahan uusi kasvu joka vuosi lähteekin.
Eräänlainen Kekkoskultin väittämiä kovasti yritetään viljellä, väitetään että Suomi olisi ollut köyhä Kekkosen pääministeri tai presidenttiaikana olisi olut jotenkin erikoisen hyvä talouskasvu. Täyttä sontaa ja kim il jong tyylistä ylistystä...
Suomen talouskasvussa ei näy mikään "kekkosen aika" mitenkään erikoisena jaksona, sodat ovat olleet suurimpia suomen "köyhyyden" syitä, kuten myös pari isompaa kansainvälistä lamaa. 1990-luvun lamahan johtui valitusta kekkoslovakia talousstrategiasta, eli sitouduttiin liikaan neuvostoliittoon (kekkosen ja väyrysen johdolla).
http://www.tilastokeskus.fi/org/historia/bktn_muutokset.html
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/1990-luvun-laman-paasyy-erikoinen-idankauppa/
Jos Kekkosen aika ei näy mitenkään erikoisena jaksona Suomen talouskasvussa, ei pidä myöskään väittää, että "Kekkonen oli suurin syy siihen että Suomi JÄI JÄLKEEN länsimaista sivistyksessä, taloudessa ja kaikessa muussakin".
Tosiasia on, että Suomen teollistumiskehitys ja sitä myötä myös talouskasvu oli Kekkosen aikana vahvempaa kuin muissa Euroopan maissa keskimäärin. Asia ei muuksi muutu sillä, että verrataan pitempää kehitysjaksoa VAIN SUOMEN SISÄLLÄ.
Kukaan ei pakottanut suomalaisia yrityksiä myymään tuotteitaan ensi sijassa Neuvostoliittoon. Jokaisella yksityisellä yrityksellä oli lupa luoda täysin oma talousstrategiansa. Jotkut niistä keskittyivätkin tunkeutumiseen länsimaiden markkinoille, kuten vaatetussektorilla Marimekko. Myös metsäteollisuus myi tuotteitaan valtaosaltaan länsimarkkinoille.
Mahtaako monikaan taloustieteilijä allekirjoittaa tuon väitteen, että NL:n kaupan romahdus oli 1990-laman pääsyy? Kaikkein suurin syy taisi olla Suomen säänneltyjen rahamarkkinoiden hallitsematon vapautuminen ja siitä seurannut kasinotalous. Pahin pukari pankkirintamalla siinä pelissä oli SKOP. Tolkuton lainojen antaminen olemattomilla vakuuksilla kostautui melko nopeasti ja oli upottaa koko rahoitussekstorin.
Kun homma lähti menemään metsään, painettiin vaan lisää kaasua esim. vahvan markan politiikalla. Mauno Koivisto oli vahvin tämän turmiollisen näkemyksen kannattajista.
Kyllä varsinainen syy taisi siis olla aivan kotikutoinen. NL:n romahdus tuuppasi ikäviin asioihin vain lisävauhtia. Mutta onhan se niin ikävää syyllistää meitä suomalaisia.
Kyllä teillä kepuleilla on valikoiva muisti, yritykset nimenomaan pakotettiin käymään kauppaa Neuvostoliiton kanssa, syynä oli Suomen tekemät ostosopimukset Neuvostoliitosta, tosin ne oli kuin housuun kusaisu pakkasella, lämmitti vähän aikaa, mutta sitten tuli kylmä. Ota edes alkeet selville teollisesta historiastamme ja tule sitten uudestaan ylistämään kekkoslovakkiaa. Kekkosen "ansioita" oli myös se, että teollisuutta sijoitettin logisisesti aivan älyttömiin paikkoihin ja siitä ollaan maksettu raskaan teollisuuden alasajolla ja nyt Vanhasen rikkidirektiivillä maksetaan lisää.
vuorineuvokset tappeli päästäkseen neuvottelemaan rahakkaista ja varmoista kaupoista..
Vähemmän valikoiva MUISTI (kts. linkki) kertoo vaatimattomasti, että Urho Kekkonen toimi ainoastaan suomalaisten kapitalistien myyntitykkinä, mutta ei sitä, että se tykki olikin suunnattu heitä vastaan.
Vai Kekkonen oikein pakotti esimerkiksi yksityisyritys Turon myymään ja valmistamaan pukuja Neuvostoliitoon? Toimiko Kekkonen peräti Turon pukusuunnittelijanakin?
Tästä jutusta saa kyllä toisen käsityksen. Turo kyllä osasi tehdä laadultaan ensiluokkaisia pukuja myytäväksi länteen, mutta Neuvostoliittoon vietävistä puvuista se teki tarkoituksella huonompia. Tärkeintä oli tehdä suuria määriä mahdollisimman halvalla, koska näin saivat voittonsa maksimoitua paremmin kuin länsikaupassa saivat. Turon poikia oikein hymyilyttää tuossa kuvassa.
Kaatoiko Kekkonen kaiken sen Jaloviinan ja vodkankin näiden kauppamiesten kurkkuihin alkaen jo menomatkasta? Eivät he ainakaan itse sellaista kerro.
http://oppiminen.yle.fi/historia-suomi/muisti/muisti-takkeja-rajan-taa
ei pidä paikkaansa, vaatteet tehtiin tilauksen mukaan ja jos yksikin tikki oli väärin koko lasti palautettiin. Kokonaan oma juttunsa on jos tilaajat tinki laadusta ja pisti erotuksen taskuunsa..
vastaus..
Kyllä tuo laman pääsyy oli kotikutoinen kuten sanotkin. Kekkosen tyyppinen mies presidenttinä olisi voinut ratkaisevastikin vaikuttaa asiaan.
Maalle ei ole ollut hyväksi "satamajätkä", ei Kallion tyttö eikä ylilihava kansakoulunopettaja. Sama moska näyttää jatkuvan.
SUOMI TARVITSEE JOHTAJAN!
hyväksyy..
Kekkosella oli maamme itsenäisyyden säilyttäminen !
nyt uuden Kekkosen !
On taas juhlan aika: Suomen ja Neuvostoliiton välinen yya-sopimus täyttää tasan 33 vuotta tänään, maanantaina 6. huhtikuuta 1981, ja on alkamassa vastaanotto Neuvostoliiton suurlähetystössä. Se on kaupungin ykköspaikka, suuri ja mahtava kivilinna Tehtaankadun varrella Helsingissä.
johtaja minun makuun..
Kekkonen oli sairas juoppo, joka vehkeili vihollisen kanssa päästäkseen valtaan ja pysyäkseen vallassa.
Kekkosen suvereenin vallankäytön päättymistä on monen mielestä merkinnyt huhtikuu 1981, jolloin pääministeri Mauno Koivisto kieltäytyi eroamasta, vaikka häntä oli Tamminiemestä tähän varsin selväsanaisesti kehotettu. Koivisto rikkoi Kekkosen ajan kaavan huomauttamalla, että perustuslain mukaan Suomessa hallituksen tulee nauttia ensi sijassa eduskunnan eikä presidentin luottamusta. Tapahtuman on katsottu merkinneen myös alkua Kekkosen niin henkisen kuin fyysisenkin kunnon lopulliselle romahtamiselle. Presidentti koki kärsineensä niin vakavan julkisen arvovaltatappion, ettei hän enää toipunut sen aiheuttamasta järkytyksestä.
pisteet Kekkoselle !
Kekkonen oli hyvä johtaja eikä mikään Alepan kassia kantava entisen Stasin mies.
Kyllähän yksi KGB:n agentti aina Stasin agentin hakkaa... tosin Kekkonen lienee ollut myös Stasin agentti.
Kekkosta htken hiljaisuudella..
Kekkosen saavutuksista.
ei koskaan enää palaa..
sosialisti pressoja valtaan niin hyvä tulee..