Sosialistinen itkijäeukko kyynelehtii

Eli mitä palveluita valtio on vienyt?

Valtio on karsinut raskaalla kädellä vuosien saatossa monista pitäjistä lähes kaikki palvelut. Suurempiin kuntiin jättänyt joitain palveluja ja tehostanut palveluja suuremmissa kaupungeissa. Meno on kuin Venäjällä, vain suuri on kaunista, kun se on tehty paksusta raudasta, reuna-alueet tulkoon toimeen omillaan.

Nyt kun palvelut on ajettu alas ja palvelun tarvitsijoista tehty palvelijoita ilman palkkaa, on hyvä syy sanoa, että kyllä Kekkosen aikana kesätkin oli lämpimämpiä ja palvelut oli lähellä.

Palvelujen karsiminen sai alkunsa presidentti Halosen kaudella, jossa symbolisesti korostettiin suurten kaupunkien palvelujen tärkeyttä, joka näkyi myös Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen Uuden-Vuoden tervehdyspuheessa; "Me helsinkiläiset voimme olla ylpeitä palvelujemme toimimisesta".

Maakunnista katsottuna on hyvin ikävä todeta se tosi seikka, että maakunnat ovat suurimpia valtion kassan verokertymien maksajia mutta jääneet jatkuvasti Nopen osalle palvelujen saatavuudessa.

Kansan keskuudessa on herännyt syvä toive muutoksesta, jota Keskusta puolue tarjoaa oikeudenmukaisella politiikalla kaikkia kansanryhmiä kohtaan. Keskusta ainoana puolueena voi tarjota uskoa tulevaisuuteen tilanteessa, jossa maan asiat muutenkin ovat ajautuneet retuperälle nykyisen lapsihallituksen aikana.
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joo, Halonen presidentinä varmaan on päättänyt näistä? Kyllä on kepu taas sivistymätön, ihan tiedoksi että suurimman osan säästöistä on tehnyt Vanhasen hallitus.

Mikä saa kepun puolustamaan valtavaa byrokratiaa ja turhia valtion kuluja? Koska Kepusta on tullut sosialistinen puolue?

Tuli vain mieleen että Helsingissä ei ole edes verotoimistoa (ainoa pk-seudulla on Vantaalla), no stadilaiset ovat sen verran viisaita että eivät turhaan ravaa muutenkaan missään virastoissa, toisin kuin lantavarpaat jotka ilmeisesti eivät osaa käyttää puhelinta, nettiä tai edes postittaa kirjekuorta.


Mitä Valtion palvelua muuten sinä olet joutunut käyttämään virastossa? viimeisen kymmenen vuoden aikana minä olen tarvinnut tasan yhden kerran käydä paikan päällä, siksikö pitäisi olla suomi täynnä valtion virastotaloja.

Äänestä
  • Virkamieskuntaan kuuluvat äänestää demaria niinku esim. MPP. Siksi demarien mielestä suomi pitäisi olla täynnä virastotaloja.

    Äänestä

>Mikä saa kepun puolustamaan valtavaa byrokratiaa ja turhia valtion kuluja?<

Ei mikään saa sitä puolustamaan, päin vastoin kepu on ainoana puolueena esittänyt valtion hallinnon ja muiden viranomaisten tietojenkäsittelyn yhtenäistämistä, jolloin syntyisi toimintojen tehokas käyttö ja satojen miljoonien säästö vuosittain. Tätä kepu puolustaa.

>Tuli vain mieleen että Helsingissä ei ole edes verotoimistoa (ainoa pk-seudulla on Vantaalla), no stadilaiset ovat sen verran viisaita että eivät turhaan ravaa muutenkaan missään virastoissa, toisin kuin lantavarpaat jotka ilmeisesti eivät osaa käyttää puhelinta, nettiä tai edes postittaa kirjekuorta.<

Stadissa on suhteellisesti yhtä paljon ellei jopa enemmän niitä lantavarpaita, jotka eivät osaa valmistaa itse kaurapuuroa, käyttää puhelinta, nettiä tai edes postittaa kirjekuorta. Kysymys onkin juuri noiden maakunnissa ja stadissa elävien toimintakyvyttömien lantavarpaiden palveluista, nimen omaan he niitä palveluja tarvitsevat, oletan niin.

>Mitä Valtion palvelua muuten sinä olet joutunut käyttämään virastossa?<

Mitäpä minä olisin tarvinnut käyttää, kun niitä ei ole lähimmän sadan kilometrin säteellä juuri yhtäkään. Stadilaisista ja muista lantavarpaista poiketen osaan kyllä käyttää sujuvasti nettiä, puhelinta ja postittaa kirjeet ja joulukortinkin ilman avustajaa.

Palvelujen karsimisessa on enemmänkin kyse muusta, kuin sähköisten palvelujen käytöstä niiden korvaajana. Terveyspalveluiden järjestäminen ei vaan yksinkertaisesti tule onnistumaan eri puolilla maata tasapuolisesti, toisin kuin demarit väittää. Kaupungeissa palvelut ovat kävellen päivämatkan päässä, Lapissa mahdollisesti samaan kuluu viikko, ehkä enemmänkin.
Kysymys ei olekaan palvelujen järjestämisestä joka niemeen notkelmaan, vaan tosiasioiden tunnustamisesta ja siitä ettei millään hallinnon uudistamisella tilanne oleellisesti muutu, palvelujen tarjonta supistuu ja maantiede säilyy ennallaan.

Toisena esimerkkinä mainittakoon viime vuosina yleistynyt vanhusten erottaminen toisistaan sairaudesta tai muusta toimintakyvyttömyydestä johtuen. Toinen puolisoista tai muusta läheisestä omaisesta voidaan sijoittaa jopa yli sadan kilometrin päähän, joka on käytännössä kohtuuton välimatka yhteyden pitoa ajatellen. Näissä tapauksissa "nettitreffit" ei korvaa fyysistä läsnäoloa millään tavalla ja siksi näiden kunkin henkilön paikkakunnalla sijaitsevien palvelujen karsiminen onkin kansallinen häpeä.

Syvällä keskustan vahvalla kannatusalueella kuitenkin vallitsee rauhaisa elämänmeno. Ystävistä ja naapureista huolehtiminen on elämäntapa ja velvollisuus. Kielenkäyttö ihmisten kesken on huoliteltua ja sivistynyttä, samoin ajattelukyvyn jatkojalostaminen käytännön toimenpiteiksi yksi keskustalaisuuden parhaista puolista.

Äänestä
  • Kysymys kuului Valtion palveluista, ei kuntien.

    Mikä tässä on kepuille niin vaikeaa ymmärtää

    Äänestä

Valtion palveluja ei tarvitse enää käyttää, ne ovat jo lopetettu!

Sen sijaan kuntien palveluja vielä tarvittaisiin mutta nekin ovat nykyisen lapsihallituksen koheltamisen seurauksena hyvin kyseenalaisia.

Mikä tässä on toverille niin vaikeaa ymmärtää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aivan tässä lähellä kirjoitti:

Eli mitä palveluita valtio on vienyt?

Valtio on karsinut raskaalla kädellä vuosien saatossa monista pitäjistä lähes kaikki palvelut. Suurempiin kuntiin jättänyt joitain palveluja ja tehostanut palveluja suuremmissa kaupungeissa. Meno on kuin Venäjällä, vain suuri on kaunista, kun se on tehty paksusta raudasta, reuna-alueet tulkoon toimeen omillaan.

Nyt kun palvelut on ajettu alas ja palvelun tarvitsijoista tehty palvelijoita ilman palkkaa, on hyvä syy sanoa, että kyllä Kekkosen aikana kesätkin oli lämpimämpiä ja palvelut oli lähellä.

Palvelujen karsiminen sai alkunsa presidentti Halosen kaudella, jossa symbolisesti korostettiin suurten kaupunkien palvelujen tärkeyttä, joka näkyi myös Helsingin kaupunginjohtajan Jussi Pajusen Uuden-Vuoden tervehdyspuheessa; "Me helsinkiläiset voimme olla ylpeitä palvelujemme toimimisesta".

Maakunnista katsottuna on hyvin ikävä todeta se tosi seikka, että maakunnat ovat suurimpia valtion kassan verokertymien maksajia mutta jääneet jatkuvasti Nopen osalle palvelujen saatavuudessa.

Kansan keskuudessa on herännyt syvä toive muutoksesta, jota Keskusta puolue tarjoaa oikeudenmukaisella politiikalla kaikkia kansanryhmiä kohtaan. Keskusta ainoana puolueena voi tarjota uskoa tulevaisuuteen tilanteessa, jossa maan asiat muutenkin ovat ajautuneet retuperälle nykyisen lapsihallituksen aikana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu