Amerikassa ei ennen obamacaren voimaantuloa saanut minkäänlaista hoitoa - edes kiireellisissä ensiaputapauksissa - ennekuin maksaja oli löytyntyt! Köyhälle siis usein ei koskaan..!
Suomessa sama asia on jo nykypäivää. Tuttavani joutui salamannopeaa apua vaativaan leikkaukseen asuinkuntansa ulkopuoliseen keskussairaalaan. Tapauksessa, jossa leikkaushoito olisi pitänyt aloittaa mahdollisimman nopeasti, jouduttiin odottamaan - pyhien takia (?) - kotikunnan maksusitoumusta puoli vuorokautta! Ajatelkaa lääkäri- ja hoitohenkilökuntaa, joka tumput suorina odotti leikkauspöydän äärellä peläten nopeaa tahtia heikkenevän potilaan kuolevan millä hetkellä tahansa?
Tässä tapauksessa potilas kuitenkin onnistuttiin kuin ihmeen kaupalla elvyttämään leikkauksen jälkeen elävien kirjoihin - kiitos maailman parhaan lääkäri- ja hoitohenkilökuntamme! Elämme vielä - mutta kuinka kauan - hyvinvointi-Suomessa!?
Suomessa sama asia on jo nykypäivää. Tuttavani joutui salamannopeaa apua vaativaan leikkaukseen asuinkuntansa ulkopuoliseen keskussairaalaan. Tapauksessa, jossa leikkaushoito olisi pitänyt aloittaa mahdollisimman nopeasti, jouduttiin odottamaan - pyhien takia (?) - kotikunnan maksusitoumusta puoli vuorokautta! Ajatelkaa lääkäri- ja hoitohenkilökuntaa, joka tumput suorina odotti leikkauspöydän äärellä peläten nopeaa tahtia heikkenevän potilaan kuolevan millä hetkellä tahansa?
Tässä tapauksessa potilas kuitenkin onnistuttiin kuin ihmeen kaupalla elvyttämään leikkauksen jälkeen elävien kirjoihin - kiitos maailman parhaan lääkäri- ja hoitohenkilökuntamme! Elämme vielä - mutta kuinka kauan - hyvinvointi-Suomessa!?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoituksessasi on joitakin väittämiä, jotka eivät pidä yhtä todellisuuden kanssa, toinen niistä on Yhdysvalloista, toinen Suomesta, myös otsikko on tulkinnanvarainen.
Millä perustelet väitettäsi, vai heititkö sen vain poliitikkona? Toki saat perutsella jos osaat ja tiedät paremmin.
Mulla olis faktaa:
1) Mamma oli USa:ssa ja joutui sairaalaan, jossa piti saada kiireellistä hotoa. Hän ei saanut, kun ei löytynyt maksajaa! Tää on tosi.
2) Vanhus joutui Oulusa sairaalaan, muttei päässyt kiireelliseen leikkaukseen, kun Kalajoelta ei löytynyt maksajaa!
Lainattu netin tietosanakirjasta:
" Yksityiset ja julkiset sairaalat ovat lain mukaan velvollisia hoitamaan kaikki hätätapaukset, mutta akuutin hengenvaaran poistuttua hoitovelvoite lakkaa.
68,2 %:lla väestöstä on yksityinen terveysvakuutus (59,3 % perheen työnantajan kautta, 8,9 % itse ostettuja),
16,5 % on pelkän julkisen vakuutuksen piirissä,
11,3 % on julkisen vakuutuksen piirissä (köyhille Medicaid, vanhuksille Medicare, lisäksi lapset, veteraanit ym.) piirissä mutta on silti ottanut yksityisen vakuutuksen (siis yhteensä 27,8 % on valtiollisen vakuutuksen piirissä),
15,3 % ei ole ottanut vakuutusta, vaikkei saa em. julkisia vakuutuksia - heille julkiset ja yksityiset sairaalat ovat velvollisia antamaan tarvittavan kiireellisen hoidon. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa
Jos ihmisellä ei ole paalua ta vakuutusta, kun sairastuu, se viedään halvempaan ja heikkotasoisempaan julkiseen sairaalaan, hoitoa kuitenkin saa.
Ei saa iäkäs vanhus Suomessakaan henki-, tuskin muutakaan vakuutusta - edes kovalla rahalla. Olet ihan väärillä teillä: juuri meidän kaikkein vanhimmat ja köyhimmät kansalaiset ovat suurimmassa vaarassa jäädä hoidotta, varsinkin siellä kotonaan vaikkapa vakavan sydänkohtauksen tainnuttamana - ja silloin olisi jo kiiru!?
Nyt kyseessä oleva tapaus sattui joulun aikaan, jolloin pääosa sairaaloiden väestä oli joko omalla tai pakkolomalla! Tapaus näyttää sattuneen myös oman sairaanhoitopiirin ulkopuolella. Siitä maksuhässäkkä.
Edelleen kehotan kuvittelemaan lääkäreitä ja hoitajia kuolemaa tekevän potilaan ympärillä tumput suorina hoityölupaa odottelemassa!
Miten muuten käy yhdysvalloissa niiden vähävaraisten ja/tai kroonisesti sairaiden, jotka eivät halustaan huolimatta saa vakuutusta? Heitäkin on melkoinen prosentti?