TIEDOKSI!!!

Tästä lähtien en kirjoita koskaan samalla nimimerkillä vaan aina eri nimimerkillä. Tämä on viimeinen kirjoitus mikä tulee autoilija nimellä. Täällä kun eräät kateelliset häiriköivät, kun kirjoitan ko. nimellä. Ja myös he jatkuvasti ilmoittavat minun kirjoituksia asiattomiksi mitä ne ei ole. Ja ylläpito poistaa aina kirjoituksen mikä heille ilmoitetaan asiattomaksi katsomatta sitä että onko kirjoitus asiaton tai ei.
32432
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Minä puolestani ilmoitan meneväni kakalle. Sekin on varmasti kaikkien mielestä merkittävä tieto.

Äänestä

Ei kiinnosta. Sitä paitsi ihan sama millä nimimerkillä kirjoitat, sun idioottimaiset kirjoituksesi tunnistaa aina.

Äänestä

Suurella jännityksellä jäämme odottamaan mikä mahtaa olla palstapellen seuraava nimimerkki, no se on helppo tunnistaa raapustuksen typerästä sisällöstä.

Äänestä

Tee kuten minä, kirjoita nimimerkeillä tyyliin "4g48498rw48" MUTTA ole aina kirjautunut sisälle, kuten minä, niin pysyt itse kärryillä, mutta hakukoneella ei viestejä löydy

Äänestä
  • Niin minun aikaisempia nimimerkkejä ovat mm. Nolo Sika, Turun poik, Margit/Birgit, grrgeger ja vastaavat. Minua ei kukaan tunnista nimimerkkien vaihtamisesta ja lisäksi kirjoitukseni ovat palstan viisaimpia aivan kuten minä muutenkin. Mielestäni on hienoa ettei tarvitse seistä omien kirjoitusten takana vaan poistua nurkan taakse piiloon ettei tarvitse samlla nimimerkillä enempää vastailla mahdollisiin jatkokysymyksiin. Näin osoitan suoraa selkärankaisuutta ja rehellistä miestä omien sanojen takana. Eiks niin?

    Äänestä

  • ew54r65f4ew564f65ew4 kirjoitti:

    Niin minun aikaisempia nimimerkkejä ovat mm. Nolo Sika, Turun poik, Margit/Birgit, grrgeger ja vastaavat. Minua ei kukaan tunnista nimimerkkien vaihtamisesta ja lisäksi kirjoitukseni ovat palstan viisaimpia aivan kuten minä muutenkin. Mielestäni on hienoa ettei tarvitse seistä omien kirjoitusten takana vaan poistua nurkan taakse piiloon ettei tarvitse samlla nimimerkillä enempää vastailla mahdollisiin jatkokysymyksiin. Näin osoitan suoraa selkärankaisuutta ja rehellistä miestä omien sanojen takana. Eiks niin?

    Kyllähän minä jatkokysymyksiin vastaan

    Esim tämä ylinopeuskeissi missä selätin kamerat... joku toinen olisi minun asemassa kadonnut kuin pieru saharaan sen ekan lehtijutun jälkeen (Turun sanomat)

    Mutta minä annan mielelläni lisätietoa ja jopa TYRKYTÄN sitä muille lehdille, netissä ja onpahan radiossakin mua haastateltu.

    Ja vieläpä ihan koko nimellä.

    Aika suoraselkäistä toimintaa, eikö? ja ennenkaikkea REHELLINEN mies, esim. ylinopeuskeississä sanoin radiohaastattelussa(kin) suoraan "kyllä minä ylinopeutta ajoni, en vain hidastanut TARPEEKSI kameran kohdalla"

    Äänestä

  • Tuo toimii kyllä kiitos

    Äänestä

  • cwert evrt kirjoitti:

    Kyllähän minä jatkokysymyksiin vastaan

    Esim tämä ylinopeuskeissi missä selätin kamerat... joku toinen olisi minun asemassa kadonnut kuin pieru saharaan sen ekan lehtijutun jälkeen (Turun sanomat)

    Mutta minä annan mielelläni lisätietoa ja jopa TYRKYTÄN sitä muille lehdille, netissä ja onpahan radiossakin mua haastateltu.

    Ja vieläpä ihan koko nimellä.

    Aika suoraselkäistä toimintaa, eikö? ja ennenkaikkea REHELLINEN mies, esim. ylinopeuskeississä sanoin radiohaastattelussa(kin) suoraan "kyllä minä ylinopeutta ajoni, en vain hidastanut TARPEEKSI kameran kohdalla"

    Niin kuten olet kertonut aikaisemmin että olet SUORASELKÄISESTI VALEHTELEMALLA välttynyt myös varusmiespalvelusta. Se jos joku osoittaa rehtiyttä ja kunnon suomalaisen miehen periaatteita eikö? Ittuun velvollisuudet kunhan vaan itse pääsee helpommalla. Näinhän se menee eikö?

    Äänestä

  • Tyhmä,tyhmempi,Nolo Sika kirjoitti:

    Niin kuten olet kertonut aikaisemmin että olet SUORASELKÄISESTI VALEHTELEMALLA välttynyt myös varusmiespalvelusta. Se jos joku osoittaa rehtiyttä ja kunnon suomalaisen miehen periaatteita eikö? Ittuun velvollisuudet kunhan vaan itse pääsee helpommalla. Näinhän se menee eikö?

    Kyllä, aina jos valehtemalla sa aitselleen etua (aiheuttamatta vahinkoa muille) niin tottakai teen sen :)

    Ja kyllä, armeijasta on HUIJATTU vapautus, tästä HUIJAUKSESTA todisteena se, että löytyy MYÖS A-paperit esim. jos hakee työtä :)

    Lisäksi on kolmas huijaus saan YTK:sta hyvin rahaa, ja teen töitä OMASTA TADOSTA vain 1-2 yötä viikossa... HUIJAAMALLA vältin karenssit yms. eikä kuukausiansiot pienentynyt juuri lainkaan vaikka töitä 3-4 päivää vähemmän viikossa.

    No miksi poliisi ei ylinopeuskeississä antanut vain huimautusta... olisi koko kohu jäänyt väliin, mahtaa Kaisu Kivimäkeä harmittaa

    Äänestä

  • gweg ew kirjoitti:

    Kyllä, aina jos valehtemalla sa aitselleen etua (aiheuttamatta vahinkoa muille) niin tottakai teen sen :)

    Ja kyllä, armeijasta on HUIJATTU vapautus, tästä HUIJAUKSESTA todisteena se, että löytyy MYÖS A-paperit esim. jos hakee työtä :)

    Lisäksi on kolmas huijaus saan YTK:sta hyvin rahaa, ja teen töitä OMASTA TADOSTA vain 1-2 yötä viikossa... HUIJAAMALLA vältin karenssit yms. eikä kuukausiansiot pienentynyt juuri lainkaan vaikka töitä 3-4 päivää vähemmän viikossa.

    No miksi poliisi ei ylinopeuskeississä antanut vain huimautusta... olisi koko kohu jäänyt väliin, mahtaa Kaisu Kivimäkeä harmittaa

    Pakko kuule sinut valehteleva ressukka palauttaa maanpinnalle taas kerran. Ole aikaisemminkin kertonut että yksikään viranomainen ei henkikökohtaisesti vittuunnu tai harmittele jos sinä tai joku muu saa sakot mitätöidyksi. Viranomainen tekee vain työtään eikä mahdollisesti hävityt rahat ketään harmita vaan menetykset kohdistuu valtion kassaan joka olemme me kansalaiset itse. Meiltä, siis myös sinulta se veronmaksajana on pois. Turha siis kuvitella että olet tuottanut mielipahaa kenellekään!

    Äänestä

  • Tyhmä,tyhmempi,Nolo Sika kirjoitti:

    Pakko kuule sinut valehteleva ressukka palauttaa maanpinnalle taas kerran. Ole aikaisemminkin kertonut että yksikään viranomainen ei henkikökohtaisesti vittuunnu tai harmittele jos sinä tai joku muu saa sakot mitätöidyksi. Viranomainen tekee vain työtään eikä mahdollisesti hävityt rahat ketään harmita vaan menetykset kohdistuu valtion kassaan joka olemme me kansalaiset itse. Meiltä, siis myös sinulta se veronmaksajana on pois. Turha siis kuvitella että olet tuottanut mielipahaa kenellekään!

    Totta, se menetetty 70€ ei harmita valtiota, eikä ne menetetyt pari tonnia oikeuteen / tutkintaan

    Se voi harmittaakin kun asia sai julkisuutta niin paljon

    Jos sakon antanut Kaisu Kivimäki saisi aikakoneen käyttöönsä, niin TAATUSTI hä antaisi vain huomautuksen tosta asiasta :)

    Äänestä

  • 4849848 4498 kirjoitti:

    Totta, se menetetty 70€ ei harmita valtiota, eikä ne menetetyt pari tonnia oikeuteen / tutkintaan

    Se voi harmittaakin kun asia sai julkisuutta niin paljon

    Jos sakon antanut Kaisu Kivimäki saisi aikakoneen käyttöönsä, niin TAATUSTI hä antaisi vain huomautuksen tosta asiasta :)

    Sinä se vaan et ymmärrä tätäkään asiaa!!! Sulle ei mikään asia aukea vaikka rautalangasta vääntäisi!!

    Äänestä

  • Tyhmä,tyhmempi,Nolo Sika kirjoitti:

    Sinä se vaan et ymmärrä tätäkään asiaa!!! Sulle ei mikään asia aukea vaikka rautalangasta vääntäisi!!

    Voi ku suututtaa... oot säkin tainut saada ylinopeusakon ja kädet täristen maksanut sen netissä, ja kironnut sitä itsekseen, ehkä jopa baarissa ja täällä...

    Mutta taasen minä olen kova mies, ja kiistän sen, ja iltalehdessä haistatan sakot kirjoittaneelle kaisulle pitkät vitut tyyliin "tottakai ajoin ylinopeutta, en vain hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla" no ehkäpä tuo kaisu jatkossa miettii HUOMAUTUSTA ylinopeudesta, että toistamiseen mene nolaamaan itseään julkisesi antamalla vääriä sakkoja

    Äänestä

  • ew54r65f4ew564f65ew4 kirjoitti:

    Niin minun aikaisempia nimimerkkejä ovat mm. Nolo Sika, Turun poik, Margit/Birgit, grrgeger ja vastaavat. Minua ei kukaan tunnista nimimerkkien vaihtamisesta ja lisäksi kirjoitukseni ovat palstan viisaimpia aivan kuten minä muutenkin. Mielestäni on hienoa ettei tarvitse seistä omien kirjoitusten takana vaan poistua nurkan taakse piiloon ettei tarvitse samlla nimimerkillä enempää vastailla mahdollisiin jatkokysymyksiin. Näin osoitan suoraa selkärankaisuutta ja rehellistä miestä omien sanojen takana. Eiks niin?

    Tämä on täysin eri juttu, kun laitan aina eri nimen. Kommentit ovat asiallisia eikä kirjoituksia ilmoiteta asiattomiksi kuten ennen. Ja plastopellekin on siirtynyt muualle

    Äänestä

  • ewf wef wr kirjoitti:

    Voi ku suututtaa... oot säkin tainut saada ylinopeusakon ja kädet täristen maksanut sen netissä, ja kironnut sitä itsekseen, ehkä jopa baarissa ja täällä...

    Mutta taasen minä olen kova mies, ja kiistän sen, ja iltalehdessä haistatan sakot kirjoittaneelle kaisulle pitkät vitut tyyliin "tottakai ajoin ylinopeutta, en vain hidastanut tarpeeksi kameran kohdalla" no ehkäpä tuo kaisu jatkossa miettii HUOMAUTUSTA ylinopeudesta, että toistamiseen mene nolaamaan itseään julkisesi antamalla vääriä sakkoja

    Eihän se sakko mikään VÄÄRÄ ollut jos kerran ajoit oikeasti ylinopeutta!!

    Äänestä

  • Rangaistus omasta töpist kirjoitti:

    Eihän se sakko mikään VÄÄRÄ ollut jos kerran ajoit oikeasti ylinopeutta!!

    On se väärä, koska rike oli pieni, ei aiheuttanut vaaraa ja ei aikaisempia rikkomuksia.

    Kaisu Kivimäki olisi välttänyt maineen menetyksen ja säästänyt pari tonnia valtion rahoja jos olisi antanut vain huomautuksen.... no ahneella on paska loppu

    Äänestä

  • rwwcwtewtsredtre kirjoitti:

    On se väärä, koska rike oli pieni, ei aiheuttanut vaaraa ja ei aikaisempia rikkomuksia.

    Kaisu Kivimäki olisi välttänyt maineen menetyksen ja säästänyt pari tonnia valtion rahoja jos olisi antanut vain huomautuksen.... no ahneella on paska loppu

    Niin ne varkaat ja näpistelijätkin puolustelee rötöksiään ettei rikos ollu kovin suuri. Ei siitä siis saisi edes rangaista. Silti näiden pikkunäpistelijöiden kotoa voi löytyä tuhansien Eurojen edestä pientä varastyettua tavaraa. Ja väkivaltarikolliset on samanlaisia. Pienestä hakkaamisesta ei tietenkään pitäisi rangaista koska siitä ei ollut vaaraa MUILLE. Niinhän sen varmasti mielestäsi tulisi mennä. Eikö? Rikkeestä/rikoksesta tulee saada rangaistu sillä muuten koko oikeusjärjestelmän voisi lakkauttaa jos rikkeidentekijät itse voisivat määritellä oman tekonsa että tuleeko siitä saada rangaistu vai ei. Taidat olla kovasti naiivi kaveri kun tuollaisia kirjoittelet! No vielä tulet oppimaan kun kasvat aikuiseksi.

    Äänestä

  • Kasva aikuiseksi! kirjoitti:

    Niin ne varkaat ja näpistelijätkin puolustelee rötöksiään ettei rikos ollu kovin suuri. Ei siitä siis saisi edes rangaista. Silti näiden pikkunäpistelijöiden kotoa voi löytyä tuhansien Eurojen edestä pientä varastyettua tavaraa. Ja väkivaltarikolliset on samanlaisia. Pienestä hakkaamisesta ei tietenkään pitäisi rangaista koska siitä ei ollut vaaraa MUILLE. Niinhän sen varmasti mielestäsi tulisi mennä. Eikö? Rikkeestä/rikoksesta tulee saada rangaistu sillä muuten koko oikeusjärjestelmän voisi lakkauttaa jos rikkeidentekijät itse voisivat määritellä oman tekonsa että tuleeko siitä saada rangaistu vai ei. Taidat olla kovasti naiivi kaveri kun tuollaisia kirjoittelet! No vielä tulet oppimaan kun kasvat aikuiseksi.

    Varkaus on lähes aina pois jostain. Tällaisessa tapauksessa tulisi joutua maksamaan ainakin aiheutettu vahinko.

    Mitä vahinkoa se aiheuttaa jos ajan 91km/h 80km/h alueella... etenkin kun joitakin metrejä aikaisemmin SAMALLA tiellä sai ajaa 100km/h

    entä miksi VALTIO haluaa tuhalata tuhansia euroja tähän että saisi multa sen 70€ ja silti ei saa, vaan ainostaan NOLAA itsensä täysin... no ahneella on paska loppu. olisi antanut asian vain olla, kaikki olisi päässyt helpommalla, niin minä kuin valtio

    Äänestä

Nimimerkin autoilija jutut ovat olleet ihan asiallisia. Jotkut kateelliset eivät ilmeisesti kestä sitä, että eivät itse kykene tuottamaan järkevää tekstiä ja alkavat sitten suoltaa lapsellista törkyä palstalle kun eivät muutakaan osaa. Valitettavasti täällä S24 saitilla kaikki kunnollinen hukkuu törkyyn. Tsemppiä autoiljalle.

Äänestä
  • Olen aivan samaa mieltä!!! Se on vain kateellisia nuo plastopellet ym.

    Äänestä

  • Ei kade kirjoitti:

    Olen aivan samaa mieltä!!! Se on vain kateellisia nuo plastopellet ym.

    Itse "autoilija" "äänessä". Silti olet pelle. Samanlainen pelle on "h-moilanen".

    Äänestä

Tämä keskustelu kertoo paljon enemmän kuin sen sisältämät sanat....

Äänestä

"Tästä lähtien en kirjoita koskaan samalla nimimerkillä vaan aina eri nimimerkillä"
No niin, nyt palstapelle Arto? suuttui.
Mitähän seuraavaksi?

Äänestä

Kiitos tiedosta. Odotan heti seuraavaa älytöntä keskustelu avausta.

Äänestä

Millä tavalla aloitus liittyy autoiluun tai peräti liikenteeseen?

Samaa tietysti voi kysyä niiltä jotka ovat vastanneet ilmoitukseen?

Äänestä
  • Kysy sitä palstapelleltä.

    Äänestä

  • tohtori sykerö kirjoitti:

    Kysy sitä palstapelleltä.

    Miksi tuo korkonimi on hänelle annettu?

    Eikö suomessa enää olekaan sananvapautta?

    Luulisi että tällaiselle vapaalle keskustelupalstalle voi kirjoittaa ihan mitä hyvänsä tulematta silti leimatuksi.

    Leimataanko nyt minutkin tästä mielipiteestä? Jos leimataan niin ei voi kuin ihmetellä tätä nyky-yhteiskuntaa jossa erilaisuus on pahe. Minun mielestä erilaisuus ei ole pahe vaan hyve. Yleisestä linjasta poikkeaminen vie aina eteenpäin, samaa mieltä oleminen taannuttaa niin yksilön kuin yhteiskunnankin.

    Valitettavasti poikkesin nyt itsekin palstan aiheesta mutta halusin kertoa mielipiteeni. Tämä aihe kuuluisi Yhteiskunta-palstalle.

    Äänestä

  • kysyvä autoilija kirjoitti:

    Miksi tuo korkonimi on hänelle annettu?

    Eikö suomessa enää olekaan sananvapautta?

    Luulisi että tällaiselle vapaalle keskustelupalstalle voi kirjoittaa ihan mitä hyvänsä tulematta silti leimatuksi.

    Leimataanko nyt minutkin tästä mielipiteestä? Jos leimataan niin ei voi kuin ihmetellä tätä nyky-yhteiskuntaa jossa erilaisuus on pahe. Minun mielestä erilaisuus ei ole pahe vaan hyve. Yleisestä linjasta poikkeaminen vie aina eteenpäin, samaa mieltä oleminen taannuttaa niin yksilön kuin yhteiskunnankin.

    Valitettavasti poikkesin nyt itsekin palstan aiheesta mutta halusin kertoa mielipiteeni. Tämä aihe kuuluisi Yhteiskunta-palstalle.

    Ja sinä kuulut palstapellen kanssa huuhaa-palstalle.

    Äänestä

  • pelle olet kirjoitti:

    Ja sinä kuulut palstapellen kanssa huuhaa-palstalle.

    Ei kai saa olla erimieltä mistään. Ei saa vastustaa nastoja eikä nopeusrajoituksia ym. Jos teet noin saat palstapellen maineen. Kaikki siiv arit ja plastopellet saa vapaasti riehua, mutta ne jotka asiallisesti keskustelevat leimataan.

    Äänestä

Palstapellen uusi nimimerkki on viikinki75, ainakin kommentit ovat yhtä typeriä.

Äänestä

Näitä vanhoja nimimerkkejäsi on artokn ja sanamies jota käytit vuosia kun häiriköit uskovaisten palstaa. Paitsi sen viisi vuotta jonka vietit mielisairaalassa. Sen jälkeen kävit aasiasta ostamassa itsellesi vaimon kun ei kukaan suomalainen suostunut sinulle kumppaniksi.

Tuohan on hyvä uutinen, että lopetat kirjoittelun täällä. Sinua ei kaipaa kukaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


autoilija kirjoitti:

Tästä lähtien en kirjoita koskaan samalla nimimerkillä vaan aina eri nimimerkillä. Tämä on viimeinen kirjoitus mikä tulee autoilija nimellä. Täällä kun eräät kateelliset häiriköivät, kun kirjoitan ko. nimellä. Ja myös he jatkuvasti ilmoittavat minun kirjoituksia asiattomiksi mitä ne ei ole. Ja ylläpito poistaa aina kirjoituksen mikä heille ilmoitetaan asiattomaksi katsomatta sitä että onko kirjoitus asiaton tai ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu