http://www.tilastokeskus.fi/tup/tiedotteet/v2004/205tyms.html
Työllisiä vähemmän kuin vuosi sitten.
Työttömiä enemmän kuin vuosi sitten.
=nykyinen hallitus on epäonnistunut työllisyyden hoidossa. Aikaisempien hallitusten syyttely ei enää onnistu. Koska nykyinen hallitus otata vastuun todella maan asioista. Nyt jaettiin budjetissa vaalisilmänlumeeksi täkyjä, muttei korjattu asioita.
Hallitus antaa samanlaisen kuvan kuin demareiden edelliset valtiovarainministerit Liikanen -Louekoski 1980-90-lukujen taitteessa. Suomen
talous on suuren romahduksen edessä suurin piirtein ensi eduskuntavaalien aikaan.
Eikö hätähuuto ympäri maata jo herätä. Kuntien väestörakenne muuttuu rajusti. Ei ole kohta palveluntuottajia. Tätä tosiasiaa kepu pitkittää valtapoliittisista syistä kohtalokkain seurauksin. Kuntaremontti on pakollinen, vaikkei sitä halutakkaan, eikä se mukava muutenkaan ole minunkaan mielestä. Mutta se on pakko tehdä, jotta palvelut turvataan kautta maan ikääntyvälle väestölle.
Mutta hallituksen työllisyyspolitiikkaa muutoin.
Jos julkisen sektorin (punamultapolitiikkaa tyypillisimmillään) varaan muka työllisyysaste nousua rakennetaan, on se yhtä suuri aikapommi julkistalouden romahdukselle kuin tämä nykyinen vääjäämätön kehitys, jolla vähenee veronmaksajat.
Työllisiä vähemmän kuin vuosi sitten.
Työttömiä enemmän kuin vuosi sitten.
=nykyinen hallitus on epäonnistunut työllisyyden hoidossa. Aikaisempien hallitusten syyttely ei enää onnistu. Koska nykyinen hallitus otata vastuun todella maan asioista. Nyt jaettiin budjetissa vaalisilmänlumeeksi täkyjä, muttei korjattu asioita.
Hallitus antaa samanlaisen kuvan kuin demareiden edelliset valtiovarainministerit Liikanen -Louekoski 1980-90-lukujen taitteessa. Suomen
talous on suuren romahduksen edessä suurin piirtein ensi eduskuntavaalien aikaan.
Eikö hätähuuto ympäri maata jo herätä. Kuntien väestörakenne muuttuu rajusti. Ei ole kohta palveluntuottajia. Tätä tosiasiaa kepu pitkittää valtapoliittisista syistä kohtalokkain seurauksin. Kuntaremontti on pakollinen, vaikkei sitä halutakkaan, eikä se mukava muutenkaan ole minunkaan mielestä. Mutta se on pakko tehdä, jotta palvelut turvataan kautta maan ikääntyvälle väestölle.
Mutta hallituksen työllisyyspolitiikkaa muutoin.
Jos julkisen sektorin (punamultapolitiikkaa tyypillisimmillään) varaan muka työllisyysaste nousua rakennetaan, on se yhtä suuri aikapommi julkistalouden romahdukselle kuin tämä nykyinen vääjäämätön kehitys, jolla vähenee veronmaksajat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen seurannut juttujasi kokoomus chatilta alkaen- Olet tosi johdonmukainen
mielipiteissäsi, jota kaivattaisiin kyllä tämän maan politiikan huipullakin.
Täyttä asiaa kirjoitat !
Suomen periferisoituminen Lapin ja Pohjois-Karjalan kaltaiseksi työttömyysalueeksi on osa EUn luonnollista sisämarkkinakehitystä.
Tässä mielessä pitäisi tervehtiä sisämarkkinoiden suomalaiset uloslyövää tehokkuutta rakenneratkaisuna, mille ei kansanrintama voi mitään - och samma på svenska.
Tilannetta ei voi verrata Holkerin hallituksen aikaiseen, koska Suomen vaihtotaseen YLIJÄÄMÄ on 10 000 000 000 euroa vuodessa eli vajaat 2 000 euroa kansalaista kohden.
Pelivaroja siis on ja kansanedustajat eivät näytä huolestuneilta.
Kaikki on siis hyvin!
Suomeen ei investoida ja rahat hupenee kyllä
käsistä nopeasti. Se nähtiin viimeksi, kun julkistalouden jättiromahdus koetti vv. 1991-94.
Mutta vielä voidaan vaikuttaa asioihin ja saada asiat kääntymään. Se nähtiin 1990-luvulla (vv. 1995-99) kokoomuksen ollessa hallituksessa !
Vuoden 1995 vaalien jälkeen oli demareidenkin nieltävä silloin n. 20 mrd:n mummon markan säästöpaketti. Uusia työpaikkoja luotiin
300 000 !
vuodet 1991-1995?
Kepun kanssa hallituksessa.