Pitääkö n.175cm pitkät, naisen kokoiset(eli ei laihat eikä lihavat)naiset 180cm pitkää ja 80kg massaista miestä liian pienenä. Olen hoikka, mutta en kukkakeppi.
Olipas tyhmä kysymys. Mutta syö itsetuntoa kun/jos mua pidetään mikki-hiirenä.
Olipas tyhmä kysymys. Mutta syö itsetuntoa kun/jos mua pidetään mikki-hiirenä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Heippa kaaleppi. Mä olen nainen, 176cm, en lihava enkä laiha (eli n. 67kg). Minulla on nyt jalassa uudet kengät, joiden korkojen kera olen noin 182cm. Joten kyllä se vähän niin on, että - 180cm miehet ovat minulle liian lyhyitä. Pidän pitkistä ja raamikkaista miehistä ja onneksi niitä alkaa olemaan yhä enemmän ja enemmän.
No joo, tuo oli vain yksi vastaus. Mutta kuitenkin arvelen että samalle kannalle mielipiteet keskimääräisesti kallistuu.
Ihmettelen(katkeruuttani) vaan miksi naisen pitää olla kengät jalassa lyhyempi kuin miehen. Tuon perusteellahan miehen ominaisvetovoima on funktio joka riippuu miehen pituudesta,naisen pituudesta,...(miljoona muuta muuttujaa)..., ja viimeisenä (muttei vähäisimpänä!) naisen kenkien korkojen korkeudesta. Nainen on laskelmoiva otus. Olisikin.
Toinen isokokoinen ei ole hyväksi isokokoiselle, noin niinkun perimän kannalta.
:)
Muuten, (typy) sä oot kyllä aika laiha. Tai siis normaali, mutta laihemmalla puolella. Tai en mä tiedä naisten painoista. Ainakin yksi on 165cm ja painaa justiin joku 66kg, ei sitä kyllä kukaan voi lihavaksi sanoa. Eikä edes vähän lihavaksi.
No kyllä minäkin pitkiin raamikkaisiin miehiin kallistun. Eli olen itse 170cm, painan 62kg...mutta mutta en mielestäni ole kyllä laiha, pikemminkin normaali.165/66 voi kyllä monella näyttää tukevalta, mutta ruumiin rakenteesta se on kiinni!Eikä se lihavuus mitoitu painon mukaan, vaan ulkomuodon minusta. Jos on povekas ja pepukas nainen, kyllä se pari kiloa lisää tuo olematta silti lihava.Toisaalta normaalipainoisella naisella voi olla tosi iso pylly, mikä tekee ihmisestä lihavan näköisen!Eli ns. päärynävaralo. Noh, on ainakin jalat tukevasti maassa kun paino on jakaantunut alapuolelle!heh heh...
Toisekseen ei se ole taattua, että kaksi pitkää ihmistä saa myös pitkiä lapsia!Siihen vaikuttaa perimä muualtakin kuin vanhemmilta.
Kyllä käsittääkseni nykyäänkin halutuimpia on isokokoiset miehet. Eli sellaiset ~190cm ja ~100kg, massa tietysti lihasta. Itse olen 185/80 ja vaikka en mielestäni saa halveksivia katseita naisilta, niin kyllähän sitä melkoinen kynäniska on. Olen kyllä joskus teininä painanut vain 65kg ja nykypainon saavuttanut pitkälti salilla, joten sinänsä kroppa on kyllä kunnossa, massaa vaan puuttuu. Tosin itselle kyllä riittäisi n. 90kg, se vaikuttaaa jo siedettävältä.
Paljonhan puhutaan että nykyään moni nuori nainen haluaisi enemmän sellasta "poikamaista" lookkia mieheltä. Väittäisin kuitenkin, että toi on puhdasta *askaa. Iso mies on aina ollut halutuin ja näin on varmasti tulevaisuudessakin. Pieni mies ei voi koskaan olla miehekäs, ainoastaan säälittävä.
Kyllä, olet aivan oikeassa. Ainakin suurin osa kavereistani (jotka ovat myös pitkiä) pitävät isommista miehistä. Mulle tulisi kauhea kaappi olo jos mieheni olisi minua pienempi ja lyhyempi. Ei sellasta tee edes mieli jos nyt suoraan puhutaan. Mutta onhan mulla kavereita pituudeltaan n. 155-165cm joille ei sitten ole niin paljon väliä kuinka pitkä mies on koska se on kuitenkin aina pidempi. Niille on sitten tärkeämpää millaset hiukset sillä on yms.
Laitetaanko viisi vaiko kymmenen senttiä, palana vaiko siivuna?
-väiski