Vanhasen hallitusten aikana kyläkouluja on lakkautettu enemmän kuin kenenkään muun pääministerin aikana.
Pitänee paikkansa
Kepu tuhoaa kunnat
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei pidä paikkansa. Kyläkouluja on lakkautettu eniten 1960-luvulla. Ennen koulukuljetusten keksimistä kansakouluja oli useampiakin samalla kylällä, noin 3-4 kilometrin välein.
Uusia kouluja oli perustettu sotien jälkeisinä vuosina runsaasti, kun lapsia tehtiin urakkatyönä (suuret ikäluokat) ja Karjalan siirtolaisia ja rintamiehiä asutettiin sekä ennestään väestörikkaille kylille että täysin asuttamattomille alueille.
Kekkonen lakkautti kyläkoulut.
..joku Lipponen tai ne jotka Kekkosta arvostelee kyläkoulut takaisin jos pääsisivät valtaan?
Jokikinen kunta voi rakentaa (kylä)kouluja niin paljon kuin haluaa, jos sillä on varaa sellaiseen.
..oli aikaansa edellä jo silloin kun oli sitä mieltä kuin sinäkin, että antaa kuntien rakentaa jos niillä on siihen varaa.
Kuka witun Kekkonen? En ole Kekkosista mitään maininnut.
Me vanhat demarit ollaan samaa mieltä kuin Aho. Punamultaa pukkaa.
..Vai oletko sinä eri mieltä kuin Aho?
En usko lähiaikoina löytyvän sellaista yksittäistä henkilöä, joka Kekosen tavoin jonkun ulkovallan rahoittamana kykenisi raiskaamaan parlamentarismin sääntöjä mennen, tullen ja palatessa.
En ota minkäänlaista henkilökohtaista kantaa teidän vanhojen demujen (esiinnyt monikossa) mielipiteisiin punamullasta. Tämä taisi olla osaltani tässä.
Kyllä sinun osasi on paremmin se munakarva ja lomakuvapuoli.
Pääministereistä oli puhe, joten todettakoon, että Kekkonen oli pääministerinä juuri niinä sodan jälkeisinä vuosina, kun rakennettiin valtavat määrät uusia kouluja. Tuskinpa yhtään koulua siihen aikaan lakkautettiin.
Niinä 1960-luvun suurina koululakkautusten vuosina, jolloin pääministereinä olivat Karjalainen, Lehto, Virolainen, Paasio ja Koivisto, käytännössä joka kylälle jäi jäljelle yksi koulu. Lakkautukset ulottuivat kylien kulmakuntiin eli kuten valtion virallinen termi kuului, koulupiireihin.
Kansakoululaitoksen perustamisesta asti oli pidetty alaluokkalaisten osalta kohtuullisena enimmäiskävelymatkana kolmea kilometriä. Siksi samaan kylään perustettiin useampia koulupiirejä. Kun 1960-luvulla keksittiin koulukuljetukset tai ne autokannan nousun myötä käytännössä mahdollistuivat, koulupiirejä voitiin yhdistää. Kilometrirajat pysyivät ennallaan ja ovat voimassa yhä. Alaluokkalaisten ei tarvitse kävellä kolmea kilometriä pitemmästi kouluun.
Eipä lakkauttanut Kekkonen kyläkouluja pääministerinä. Presidenttinä vasta lakkautti. Silmänsä ummisti suurina koululakkautusten vuosina, vaikka ylintä valtaa piti. Pääministerit muuten ohitti vallallaan, mutta ei rikkaa ristiin laittanut, kun kouluja lopetettiin.
Ahaa, sitten jo avausviestiin sisältyy virhe. Siinä pitäisi väittää, että presidentti Halosen aikana kyläkouluja lakkautettiin enemmän kuin kenenkään muun presidentin aikana.
Tosin itse asiaa sekään ei muuttaisi toiseksi. Ajoitus on edelleen pielessä.
Että poistat oman viestisi.
http://teknokekko.vuodatus.net/lue/2009/02/7-ekr-1983-jeesuksen-esinahan-ihmeelliset-seikkailut
Ja sitten täytyy muistaa, ettei Halosella ollut mitään valtaa vaikuttaa sellaisiin asioihin toisin kuin oli Kekkosella.
Pitihän Halonenkin uudenvuodenpuheita. Ei Kekkosella sen kummempaa valtaa ollut näissä asioissa, jotka laki määrittelee kunnallishallinnon sisällä päätettäviksi.
Nimeni varmaan tiedät, ja puhelinnumero - ja sähköpostiosoitetietoni ovat julkisia, enkä olisi lainkaan pahastunut, jos vaikka ottaisit yhteyttä jutellaksemme kahden kesken ilman noiden räkänokkien väliintuloa.
Kyläkoulujen lakkauttamisen myötä hävisivät monet työpaikat. Kaikkia opettajia ei voitukaan siirtää muihin kouluihin, vaikka lapset siirrettiin, ja osa opettajista jäi työttömiksi. Sama källi tehtiin myöskin osalle kyläkoulujen huoltajia ja siivoojia. Tiedossa ei ole miten lakkautettujen koulujen terveydenhuoltajien ja keittiöväen kävi. Luultavasti hekin saivat nauttia kepuhallituksen "taidokkuudesta".
Kepuhallituksella on huono maine koulujen lakkauttajana ja työttömien tekijänä. Lakkauttamisien ohella kepuhallitus näet järjesti tuhansille valtion työntekijöillekin potkut. Ikävänä sivujuonteena voidaan myöskin pitää Vanhasen valehtelua opiskelijoille, ja kaikkihan muistavat Vanhasen & Kataisen valehtelun lamasta.
Aivan niin. Sitähän me ollaan aina halunnetkin!
"Lakkauttamisien ohella kepuhallitus näet järjesti tuhansille valtion työntekijöillekin potkut. "
Päähallituspuolueiden kannattajat ovat ainakin tällä palstalla kouhkanneet juuri siitä, että turhia valtionvirkoja pitää lopettaa varsinkin maaseudulta niin rahaa säästyy.
Aliarvioit ammattiyhdistysliikkeen voiman. Ketään opettajista, joilla oli virka ja värkit, ei varmasti irtisanottu. Ei yksinkertaisesti voinut. Asia saattoi olla tietenkin toisin erilaisten sijaisten ja epäpätevien tuuraajien suhteen, mutta hehän joutuivat hakemaan työpaikkaansa joka tapauksessa vuosittain uudelleen. Jos vakituinen viranhaltija palasi virkaansa tai siihen saatiin pätevä hakija, tuuraaja jäi työttömäksi.
Niin suurta kyläkoulua ei varmasti ole koskaan ollut, että sillä olisi ollut oma erillinen terveydenhuoltajansa. Joku terveyskeskuksen hoitsuista kiersi kouluilla. Virkansa hänkin säilytti, mutta nyt hänellä oli vain yksi paikka vähemmän kierrettävänä. Talonmiehet ja siivoojat olivat aikoinaan osa-aikaisia työntekijöitä, jolloin työpaikka saattoi mennä, mutta jo viimeiset pari- kolmekymmentä vuotta hekin ovat olleet enimmäkseen kuukausipalkkaisia palkkalaisia, jotka kiertävät pitkin päivää kunnan eri kiinteistökohteita.
Minä olen lukenut lehdistä, että niitä lopetetaan kun ei ole oppilaita. Mitä sillä koululla tekee jos siellä on muutama oppilas?
Jessus tuota demutyhmyyttä
"Mitä sillä koululla tekee jos siellä on muutama oppilas?"
Samaa kysyin kepukunnassa valtuuston kokouksessa.
Tyhmänä pitivät.