Miksi Korkeimmalle hallinto-oikeudelle lakiasiaintoimiston kirjoittama liite, joka on merkitty pöytäkirjan liitteeksi , ei ole liitetiedostossa pöytäkirjasta luettavissa.
Kuka tätä tällaista väärää asiakirjojen julkistamista johtaa.
Odotetaan, että kirje tulee liitteeksi, tai asian johdosta on tehtävä vakava ilmoitus viranhaltijaa kohtaan, että hän salaa julkista asiakirjaa, joka on merkitty pöytäkirjan liitteenä olevaksi.
Meinataanko asiakirjaa manipuloida, vaikka se on jo liitteeksi hyväksytty?
Kuka tätä tällaista väärää asiakirjojen julkistamista johtaa.
Odotetaan, että kirje tulee liitteeksi, tai asian johdosta on tehtävä vakava ilmoitus viranhaltijaa kohtaan, että hän salaa julkista asiakirjaa, joka on merkitty pöytäkirjan liitteenä olevaksi.
Meinataanko asiakirjaa manipuloida, vaikka se on jo liitteeksi hyväksytty?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tuo nyt ei ole uutta täällä pölhölässä
prööö
Kilauttakaa sille selänteen palkkalistoilla olevalle kokoushallintaohjelmasta tarkoitushakuisia vuotoja tekevälle?
eiköön ne kaapunnintalon valmistelusihteerit näitä tänne laittele.
Tässäpä liite 2:
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013469-9-1.PDF
Tuotako tarkoitit?
Tuopa olikin pykälään 719. Pykälän 722 liite 2 tosiaan puuttuu. Kummallista.
Kadonnut liite :
Valitus KHO:lle Oulun hallinto-oikeuden päätöksestä 5.12.2013, koskien Tita Rinnevaaran virkaan paluuta Pyhäjärvelle.
löppösen porukka ja sen porukka ko se siellä höpöjää
725 pykälää per 2013. On siinä ollut nuijalla kopsetta.
Onko tietoa mikä oli kyseisen kohdan kaup.hall. päätös ?
Noin se menee.
edhallitus ei näijen mielestä voinut edes virkavappaata myöntee?
Ite palkaavat valtuustolta kysymättä vs johtajan vaikka varsinainenkin on käytettävissä ja hänen varsinainen vara myös?
Liitteeksi on tultava, tai tulee tapahtumaan.
"Luonnos", jonka kaupunginhallitus on hyväksynyt on nyt pöytäkirjanliittenä.
Kovin oli kevyttä kauraa!!!
Kaikki pöytäkirjojen liitteet eivät ole julkisia. Esim. tuomioistuimille annettavat lausunnot, vastineet joissa käsitellään vastapuolta, mahdollisia todistajia tai muita kolmansia osapuolia eivät ole julkisia asiakirjoja. Tuomioistuin päättää siitä mitkä ovat julkisia ja mitkä salassa pidettäviä, ei Pyhäjärven Toriparlamentti!
kelepaako toriparlamentin jäsenten äänet vaalivuonna? ainakin makkaraa on tarjolla
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/kokous/2013469-12-1.PDF
ei lapsi ymmärrä sitä, etteikö julkiset asiat ole julkisia.
Kyllä lapsi ymmärtää että julkiset asiat on julkisia. Lapsella on naivistinen ajattelukyky ja se tietää että jos jokin on jotain niin se on myös sitä. Tällä palstalla näyttää olevan muutama aikuinen jotka ei ymmärrä monestakaan asiasta yhtään mitään. Esimerkiksi sitä että julkiseen asiaan ja siihen liittyvään päätökseen saattaa liittyä salassa pidettävää aineistoa! No onneksi lapset ei ITKE täällä!
ystävälapselliset leikkivät nykyään kaupunginhallituksen jäseniä.
sillä porukalla sitä on vielä paljon selitettävää ja itkemistä.
lapseksi heidän piti jälleen tuleman.
Tästä revohkasta ei jaeta tyylipisteitä.
Mites mainetta mitataan?
Saa siinä tehdä toisaalla myönteistä Pyhäjärvi kuvaa kun samaan aikaan hallinnolle tulee rapaa ovista ja ikkunoista
Niitä ovia ja ikkunoita ei todellakaan noteerata missään!
Pyhäjärven sekasortoinen tilanne vaatii ULKOPUOLISEN PUOLUEETTOMAN selvittäjän joka puhkaisee patin!
Nyt tehdyt ratkaisut pitkittää tilannetta! Henkilöstö ei jaksa päällepäsmäreitä!
Tikanmäen Jukka olis hyvä! On kokemusta vaikka koko Pro-liikkeelle jakaa
Niimpä niin ,muuta ei vaadita kuin kepun kokoontuminen ja asioiden tunnustaminen. Vaihto käyntiin ja hallitus ulos.Tyhmempänäkin jo tietää missä mennään. Neuvon anna, toimikaa kepun oikein ajattelijat
taitaa tässäkin päteä viinakaupan myyjän neuvo:; Tämä sopii hyvin lampaan kanssa!
Henkilöstön ja päättäjien kanssa johtajat työtään tekevät.