"Niin, jos ei pysty marxista keskustelemaan eikä tunne asiasta edes peruskäsitteitä niin kyllä silloin varmasti tuntee olonsa orvoksi kommunistien keskustelupalstalla."
Vaikka palstalaiset ymmärtävät, että marxismia tuntematon Antipunikki tuntee olonsa orvoksi, palstalaiset ihmettelevät, miksi Antipunikki ei pyri eroon orpoudestaan ja selvitä itselleen marxismin perusteita?
Vaikka palstalaiset ymmärtävät, että marxismia tuntematon Antipunikki tuntee olonsa orvoksi, palstalaiset ihmettelevät, miksi Antipunikki ei pyri eroon orpoudestaan ja selvitä itselleen marxismin perusteita?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, mitähän toveri s.partacus tulee vastaamaan tähän:
"
Jos vieläkin pysyt väitteessäsi, että lisäarvo sisältyy kapitalistin valmistuskustannuksiin niin
- kerro, kenelle kapitalisti lisäarvosta maksaa
- minkä marxin opinkappaleen mukaan katsot asian näin olevan
- annat tarkan lainauksen marxin opinkappaleesta lähdetietoineen
"
Voisitko sinä auttaa toveria kertomalla, että kenelle kapitalisti maksaa ja miten paljon saamaanstaan lisäarvosto?
Nimittäin jos lisäarvo on kapitalistille ilmaista niin silloin se ei näy tavaran tuotantokustanuksissa.
Palstalla odotellaan todella suurella mielenkiinnolla toverin s.partacus selvitystä siitä, että miten paljon ja kenelle kapitalisti maksaa saamastaan lisäarvaosta. Jos kapitalisti ei siitä mitään maksa niin ei se ilmainen lisäarvo silloin sisälly tuotantokustannuksiinkaan.
/Kalle, joka on todella hämmästynut kommunistin käsityksestä, jonka mukaan kapitalisti ostaa(!!!) itselleen lisäarvon - perustiedot kansantaloudesta kuuluu yleissivistykseen, sanoo ko. kommunisti terävä ja väittää kapitalistin ostavan lisäarvon itselleen
että miksi kyselet s.partacukselta marxismin perusasoita, miksi et ottaisi itse niistä selvää? ei olis nii orpo olo.
Niin, taitaa toverilla s.partacus olla melko orpo olo sillä hän ei pysty perusteleen väitettään marxin oppeja lainaamalla tai edes järkevin käytännön syin, että lisäarvo olisi osa valmistuskustannuksia.
Jos lisäarvo olisi osa valmistuskustannuksia niin silloin kapitalisti maksaisi jotakin saadakseen lisäarvoa. Vain silloin lisäarvo olisi kapitalistille kustannus - voiko typerämpää väitettä olla, siinä todella orpo-oloinen kommunisti kertoo itse, ettei ymmärrä marxin arvoteoriasta enempää kuin sika helmistä.
........................
"Tavaran arvo C = c v m. Olkoon tavaran hinta 120. Se muodostuu seuraavista kuluista: Tuotantovälineet ym. 80, työvoimakulut 20 ja lisäarvo 20.
Tuotantovälineet ovat aiemman työn luomuksia. Lisäarvo on työn luomus. Työvoiman palkka on työläisten työn luomus."
spartacuksen lausunto oli toiselta palstalta.
>minkä marxin opinkappaleen mukaan katsot asian olevan toisin
>annat tarkan lainauksen marxin opinkappaleesta lähdetietoineen
Työeläkeläinen löi antipunikin maan rakoon toisessa viestiketjussa. Työkkäri sanoi heti, että voittoa tulee ja sitä on tultava. Ja sehän sama asia kuin että lisätuotetta täytyy syntyä ja lisäarvoa.
Antipunikki tuo kohta todisteeksi Marxin kirjoituksen kohdan ja sivun, jossa Marx kiistää lisäarvon. Antipunikki kiistää lisäarvon, koska sitä ei voisi laskea. Tästäkin hän tuo Pääomasta luvun ja sivun, jossa asia olisi kiistetty.