Veljekset kuin ilvekset
Helsingin Sanomista on harvoin mitään iloa, mutta kuten sanotaan niin joskus se sokeakin kana jyvän löytää. Niin kävi jutussa hallituksen tiedonannosta, joka koski rakenneuudistusta. Mitään analyysiä siinä ei ollut. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Sen sijaan jutun mukaan puheenjohtaja Juha Sipilä (kesk) esiintyi tapansa mukaan sovinnollisesti. Siitä pääministeri Jyrki Katainen (kok) sai pultit, kun ihmetteli miten keskusta aikoo taikoa peräti 150 000 työpaikkaa vuoteen 2017 mennessä. Molemmilla on samat tiedon lähteet, mutta se voittaa, jonka valhe maistuu paremmalta.
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Helsingin Sanomista on harvoin mitään iloa, mutta kuten sanotaan niin joskus se sokeakin kana jyvän löytää. Niin kävi jutussa hallituksen tiedonannosta, joka koski rakenneuudistusta. Mitään analyysiä siinä ei ollut. Tyhjästä on paha nyhjästä.
Sen sijaan jutun mukaan puheenjohtaja Juha Sipilä (kesk) esiintyi tapansa mukaan sovinnollisesti. Siitä pääministeri Jyrki Katainen (kok) sai pultit, kun ihmetteli miten keskusta aikoo taikoa peräti 150 000 työpaikkaa vuoteen 2017 mennessä. Molemmilla on samat tiedon lähteet, mutta se voittaa, jonka valhe maistuu paremmalta.
http://kaikontturi.blogspot.fi/
Vastaukset 11
Vanhimmat
niinkuin monessa muussakin asiassa on hyvä peräänkuuluttaa sitä oikeaa rehellisyyttä.Ihmisten on entistä vaikeampaa vaikuttaa omaan taloudelliseen tilanteeseen ,vaikka olisi se kuuluisa työpaikka.
Jostain kumman syystä aina viimeistä viedään tuntuu kuin markat ja eurot olisi sekaantuneet keskenään.
Vartiainen suosittelee lisää maahanmuuttoa,koska työn tarjonta lisäisi talouden nousua? Eikö esim Espanjassa, Portugalissa,Kreikassa jne.ole työn tarjonta kohdallaan?
Jos jollakin alalla on työvoimapulaa tai se kuulema uhkaa vuoden päästä,eikö olisi
hyvä tilaisuus vähentää paperinpyörittäjiä / byrokratiaa ja saada tuottavuus ylös.
Kenties olisi hyvä tilaisuus väentää työttömyyttäkin ,mutta se olisi jo aika radikaalia?
Mainiota, olet varsinainen sanaseppo, lyhyt ,ytimekäs,ja tosi
puheenvuoro, näitä lisää.
Asiani, tuo eläkeläisten kasvava osuus on vale,olen katsonut moneen kertaan nuo tilastot ja ne kertovat että suurin syntyvyys oli v, 48,
joten eläkeläismäärät kääntyy laskuun.
Eikä se että jää eläkkeelle tarkoit hoivapalvelujen tarvetta, eiköhän
useimmat pärjää vielä kymmenen vuotta omillaan,näin ainakin
tuttavapiirissäni,sairaat on erikseen,mutta sairaus ei ole ikäkysymys.
Lukekaa noita Kontturin blokeja, siellä on mielenkiintoisia näkemyksiä.
Kuka täällä vielä jaksaa tätä Kontturia siteerata, kun Kontturin laskelmissa on osoitettu olevan valtavia virheitä?? Syntyvyys ja syntyneet eivät kerro tulevaisuuden vanhusten määriä. Vain kuolevuudella on merkitystä. Kontturilla on perusasiat pahasti hukassa!
Kontturi ei ymmärrä, että koska kuolleisuus on alentunut ja aleneminen on jatkunut, niin elinikä vain pitenee. Kun elinikä pitenee, niin vanhusten määrä kasvaa. Mitään käännettä ei ole luvassa. Tämän päivän 80-kymppiset ovat syntyneet 1930-luvulla ja sitä ennen. Suraavaksi ikääntyneihin tulevat 1940-, 1950- ja 1960-luvulla syntyneet, jotka elävät heitä edeltäneitä sukupolvia pidempään.
Eläkeläisenä minulla on ollut aikaa tutkia asioita ja nämä Kontturin jutut ovat olleet aivan oma lukunsa!
En tiedä mitä sieniä tämä Kontturi on syönyt, mutta hänen kirjoituksissaan ei ole kyllä päätä eikä häntää.
Huomautin kaksi vuotta sitten Kontturille hänen laskelmissa olleesta 1,2 miljoonan henkilön laskuvirheestä. Hän myönsi virheen, mutta
yhä hänen laskelmansa päätyvät samaan lopputulokseen?? Ilmeisesti poliittinen vakaumus ei anna myöten, että hän myöntäisi olevansa
väärässä?
Kontturi julisti maaliskuussa 2012 blogissaan:
"Syntyvyyden perusteella voi suhteellisen helposti laskea, että eläkeikäisten määrä ei koskaan ylitä miljoonan rajaa."
(http://kaikontturi.blogspot.fi/2012/03/1976-90-syntyneet-ovat-elossa-viela.html).
Kuinkas kävikään? Miljoonan eläkeikäisen raja ylittyi jo neljä kuukautta myöhemmin!
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/65-vuotta-tayttaneita-jo-yli-miljoona/602860/
Suomessa syntyvyys oli ennen itsenäisyyttä kehitysmaatasolla ja sen jälkeen koko itsenäisyyden ajan laskenut.
Silti 65-vuotiaiden ja vanhempien määrän kehitys:
1925: 200 000 henkilöä
1956: 300 000
1968: 400 000
1975: 500 000
1983: 600 000
1993: 700 000
2003: 800 000
2009: 900 000
2012: 1 000 000!
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/8-kotimaa-paauutinen/107001-107001
Ennen kuin yksikään ns. suurista ikäluokista saavutti eläkeikää, oli 65 vuotta täyttäneiden määrä noussut jo
800 000:een. Kontturi tuijottaa syntyneiden määrää, vaikka eläkeikäisten määrähän määräytyy kuolleisuuden perusteella.
On suoranainen ihme, että meillä on jo nyt MILJOONA 65 vuotta täyttänyttä tai sitä vanhempaa henkilöä Suomessa!
Nämä henkilöthän ovat selvinneet kahdesta sodasta, jotka ansiokkaasti harvensivat heidän määräänsä nuoruusvuosina.
Kuolleisuus on harventanut heistä monet jo ennen 50 ikävuotta, etenkin miehiä! Ennestään harventuneista ikäluokista
300 000 muutti 1960-1970-luvulla Ruotsiin ja suurin osa jäi sille tielleen!
Kun elinikä on pidentynyt, niin eläkeikäisten määrä on kasvanut.
Kontturin laskelmissa eläkeikäisten määrä lähtee jyrkkään laskuun tulevaisuudessa?
Stalinin vainon kohteeksiko kaikki eläkeläiset joutuvat??
Kontturin blogien laskelmissa edellytetään, että 1960-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät eläisi yhtään pidempään
kuin 1900-luvun alussa syntyneet henkilöt! Millään lailla tätä näkemystä ei kuitenkaan selitetä tai kerrota,
miten sellainen olisi mahdollista? Onhan se mahdollista, jos aikaa käännettäisiin 60 vuotta taaksepäin!
Aikakonetta ei vielä kuitenkaan ole tietääkseni keksitty.
Eläkkeelä olevat käsittääkseni laittaa rahan kiertoon samaten ,kuin työssä ollessaan ? ainakin kaikki ne, joilla eläke on 700-1000e /kuukaudessa.
Minulla heräsi kauhea epäilys kun ne taas uutisissa paasasi
tästä eläkeiästä, joku Lajunen? EK oli oikein innoissaan nostamassa
eläkeikää 67vuoteen, koskahan tuo ite jää eläkkeelle vai tukehtuuko
läskeihinsä, (olipa ilkeää) mutta harmittaa niin kovin.
Niin, tuo epäily, nythän on niin että Suomi ilmoitti eläkerahastot
euroon pyrkiessä, valtion varoiksi, mitä ne eivät ole, ja nyt kun
rahastoja jouduttais käyttämään eläkemenoihin niin suomen
huijaus on vaarassa paljastua,ja valtion varoista katoaa tuo
1,5 miljr, miten käy siinä tapausessa luottoluokituksen?
Tästä huijausesta oli juttua ainakin verkkomediassa, en jaksa
enää sitä etsiä, linkitin sitä tänne joskus kesällä,
Hupaisaa on että meillä kyllä uutisoitiin kun Kreikka oli jonkun
väärennyksen avulla toiminut samoin,suomen huijauksesta
vaiettiin.
Ihmisen ikä,nyt tilastojen mukaan, naisilla 83v miehillä 77v, joten seuraavan 10 vuoden aikana kuolee suurin osa noista suurista
ikäluokista,taitaa muuten kuolla melkoinen määrä nuorempiakin,
niin on käynyt ainakin tuttavapiirissäni.
Harvempi mies on elänyt edes 70 vuotuaaksi,naisista muutama.
Meillä kuolee vuosittain noin 50tuhatta ihmistä, joten kymmenessä
vuidessa katoaa vähintään 500tuhatta,mutta todellisuudessa luku on
suurempi kun meillä on nyt paljon vanhempaakin väkeä elossa,
Vuonna 48 syntyvyys oli suurin joten he ovat jo eläkkeellä,
ja kymmenen vuoden kuluttua hekin ovat jo 75 v,
Myös v 50 syntyneet ovat eläkkeellä nyt jo,ja tässä vaiheessa
syntyvyys on laskenut, joten tottakai myös se vaikuttaa eläkeläisten
määrään,jos syntyneitä ei ole, ei ole myöskään eläkeläisiä.
On ikävää miten hankalaa on löytää noita tilastoja, syntyneistä
ja kuolleista,mutta onhan niitä,en nyt jaksa etsiä.
Suomen hallitus on tehnyt kaikkensa jotta elinikä alenee. Kun sairaanhoito on loopetettu lähes kokonaan tavallisilta eläkeläisiltä niin kuolema niittää. Muutaman vuoden päästä tämä vasta huomataan. Niinpä on helppo tehdä näitä leikkauksia vedoten rahapulaan joka on tehty yritysten avustamisella. Näin heikkoa hallitsemista ei ole nähty sitten 1860-luvun jolloin teot johtivat nälänhätään. Silloin sen teki suomalainen Snelman ,ei Venäjän keisari.Nyt syy lankeaa eduskunnille ja puolueiden lahjojille jotka pitävät itsenäisyyspäivää juhlanaan vaikka ovat itsenäisyyden ja valtakunnan tuhonneet.
http://jormajaakkola.fi/kunta- ja sote-uudistus
Sote-uudistus on perustuslain vastainen.
Niinpä .Sieltä Harvardistahan kaikki Kokoomuksen ja SDP:n "ideat" ovat peräisin.
Mitäs mieltä olette näistä lobbareista jotka ovat ennen työskennelleet eduskunnassa, ja nyt ovat lobbaamassa ulkoimaisille yrityksille. Täyttyykö tuossa maanpetturuuden tunnusmerkit ?
Mikäs sitten se häkämiehen temppu oli, hallituksesta EK:n leipiin ?
Lipponen on nyt ulkona mutta tiedot kulkee vaimon kautta,
ja kyllä tuo Ihailainenkin saa kaiken tiedon mitä haluaa,
toverit auttaa,
ja niin se on jokaisen kohdalla,
eri asia on voiko sille mitään?