lobbareita kuin sieniä sateella

Kun on kerran asunut talossa jossa on toimiva IV, niin ei halua enää takaisin painovoimaiseen.

Tuossa uutisessa mainitaan "asiantuntijana" Arkkitehti!! Totta hitossa tällä ammattikunnalla on aina mielipiteensä kaikesta, mutta rakentamisen tekniikkaan liittyvä osaaminen voi olla sitten jotain ihan mitä sattuu.

Itse hankin koneellisen ilmanvaihdon, en minkään helkkarin normien takia, vaan ihan käytännön syistä, enkä ole katunut.

Kyllähän talossa pitää tuulettaa tai muuten haisee aivan scheisselta. ikkunoita auki pitämällä karkaa vaan hitosti lämpöä. Kun on lämmönvaihdin, niin puolet lämmöstä saa talteen. Tämä ei ole mahdollista koneellista ilmanvaihtoa.

Toinen syy on, että kun vanhan talon lämpöeristyksiä on paranneltu alkuperäisestä, niin ilman koneellista ilmanvaihtoa ja sen kuivaavaa vaikutusta sisäilmaan kosteusvaurion riskit kasvavat.

Voihan sitä asua vaikka laavussa kaminan kanssa. On raitista ilmaa, ja ei homehdu. Minä pidän koneellisen ilmanvaihtoni.

Pientaloilla on ilmavaihdon kanssa aivan omat pulmansa ja puutteensa.
Tosin uusien ilmavaihtokoneiden myynti on näille alan taidottomille talonomistajille usein hyvinkin vaivatonta ja tuottavaa liiketoimintaa.

Vanhojen kerrostalojen ilmanvaihtoasiat ovat hieman mutkikkaampia asioita.
Kokonaiskustannukset ovat korkeat, eivät kuitenkaan asuntokohtaisesti.
Mutta etenkin ilmanvaihtoasioissa taidoton sekä saiturimaiset osakkaat kauhistelevat kokonaiskustannuksia.
Kerrostalossa terveydelliset näkökohdat ovat tois sijaisia ja näin päädytään halpoihin ja huonotehoisiin ilmanvaihdon ratkaisuihin..