Kahden espoolaisen taiteilijayhdistyksen keskinäinen kateus ja molemminpuolinen selkään puukottaminen johti tilanteeseen, että Galleria Aarni ja grafiikantyöpaja lopetettiin. Tässä on oiva esimerkki kuvataiteilijoiden kyvyttömyydestä ongelmanratkaisuihin. Luullaan että huutamalla ja meuhkaamalla asiat hoituvat. No nyt ei hoitunut vaan Espoon kaupungilla tuli mitta täyteen. Sama tuntuu olevan Helsingissä edessä.
Espoossa taiteilijat näyttivät mallia
Barthesin varjo
21294
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kerrohan mitä tapahtui? Kuinka "keskinäinen kateus" ilmeni käytännössä? Entä se "selkään puukottaminen", eli mitä siinä tapahtui? Kiinostaisi kovasti tietää?
Espoon kuvataiteilijat ja heistä erkaantunut Espoon taiteilijakilta ajautuivat riitatilanteeseen liittyen aluksi heidän taidelainaamon toimintaan. Siitä se sitten lähti. Jos jaksaa perata lautakuntien pöytäkirjoja, saa surullisen mutta toden käsityksen keskinäisestä kantelukierteestä, ihmisten mustamaalaamisesta, jopa suoranaisesta häiriköinnistä ja lopulta kyseenalaisiin irtisanomisiin. Kun vahvat persoonat kohtaavat, joutuu syyttömätkin tulilinjalle. Meni myös pohja toiminnalle. Suomen toiseksi suurimmassa kaupungissa on tällä hetkellä vain yksi galleria. Se on jo jonkinmoinen saavutus.
Käytännön esimerkkejä taidelainaamoon liittyvistä ongelmista?
Kerro myös näistä kuinka nuo tapahtui käytännössä? "saa surullisen mutta toden käsityksen keskinäisestä kantelukierteestä, ihmisten mustamaalaamisesta, jopa suoranaisesta häiriköinnistä ja lopulta kyseenalaisiin irtisanomisiin." "Irtisanomiset"- mistä? Huom! nimiä ei tarvitse paljastaa?
Tää todella kiinnostaa meitä muutamia kuvataiteilijoita täällä keskisuomessa. Meilläkin täällä on taidelainaamo mutta toimii todella erinomaisesti kaikkien paikkakuntamme taiteilijoiden kesken.
Espoon kuvataiteilijoista eronneet taiteilijat perustivat siis Taiteilijakillan, ja samalla hakivat työnsä taidelainaamosta pois. Tämä tietenkin vaikutti lainaamoon myynteihin. Huonontunut myynti laitettiin lainaamon hoitajan syyksi, ja häneen kohdistunut kritiikki meni siihen, että hän joutui sairauslomalle.Tämä episodi päättyi sitten lainaamonhoitajan irtisanomiseen tuotannollis-taloudellisin perustein. Inertian laki.
Samaan aikaan kiltalaiset ja kuvataiteilijat kävivät kovaa vääntöä Espoon kulttuurilautakunnan suuntaan, koska olivat tietoisia, että kaupunki ei tule tukemaan kahta seuraa. Kun kyseessä on henkiinjäämistaistelu, panoksetkin kovenevat. Kuten sanottu, kaupunki teki ainoan oikean päätöksen ja päätti riitelyn jättämällä molemmat tuen ulkopuolelle galleritoiminnan ja grafiikanpajatoiminnan osalta. Nyt nämä toiminnat siirtyvät osaksi WeeGee-talon toimintoja.
Nyt tähän juttuun olisi hyvä saada myös "asianomistajien" kommentti tai jopa otteita niistä "lautakuntien pöytäkirjoista" joihin olet mitä ilmeisimmin päässyt tutustumaan? Sitten ehkä voisin antaa vaikkapa "tuomion" tässä asiassa omalta kantiltani.
Oletko sinäkin ehkä "asianosaisena" tässä dilemmassa vai miksi toi sinua noin paljon kiinnostaa? Mitkä ovat sinun henkilökohtaiset intressisi tässä asiassa, eli motivaatiosi olisi nyt hakusassa?
Etkö ole tietoinen että kunnallisen päätöksenteon pöytäkirjat ovat julkisia ja yleensä kenen tahansa luettavissa netissä? Ja olihan tästä myös Hesarissa, joten turha on yrittää kaivaa mitään salaliittoteorioita.
No tuo "salaliittojuttu" oli ihan sinun oma johtopäätöksesi! :) Sitä vain toivoisin että antaisit tänne vaikkapa linkkinä tuon pöytäkirjan kun se sinulla ilmeisestikin on tiedossasi? Siis ilman "sarvia ja hampaita" sillä en todellakaan halua mitään riitoja täällä!
Ystävyydellä
Google -> Espoon kaupunki pöytäkirjat -> kulttuurilautakunta.
Esitin kyllä linkkitoivomuksen "Barthesin varjolle"
Hei, jos asia kiinnostaa, niin varmaan vaivaudut itse etsimään linkit. Syy, miksi en linkitä, on se, että asia ei löydy yhdestä ainoasta pöytäkirjasta. Löydät etsimäsi tuon googlausketjun avulla. Hieman oma-alotteisuutta, pyydän.
Juu, alan pikkuhiljaa ymmärtää tuon "yskäsi". ;) Tarkoituksesi olikin mustamaalata Espoon kuvataiteilijoita. Motivaatiotasi voi vain arvailla. Kuten ehkä Taidelainaamon toiminta (tai toimimattomuus) omalla kohdallasi?
Sanottakoon niin, että on helppoa kirjoitella kyseisen ketjunaloituksen kaltaisia syytteleviä ja täysin tuulesta temmattuja kirjoituksia anonyymipalstalla nimettömänä. Mutta kun pitäisi esitellä todisteita jutun pohjaksi, ei niitä sitten löydykään.
Ei nämä "yhdistykset" huoli kyytiinsä ketään vapaamatkustajia kuten sinä nähtävästi olet!
Noista "pytäkirjoista" ei löytynyt mitään asiaa valaisevaa, joten motivaatiosi lienee täysin selviö. Ja muuten, Miksi ihmeessä vaihdoit nimimerkkiäsi kesken keskustelun!? Yrititkö jotenkin hämätä että sinun "kannallasi" on myös muita? Alkaa mennä lapselliseksi touhuksi!
Noista pöytäkirjoista näkee täysin selkeästi, että Espoon kaupunki on irtisanonut yhteistyösopimuksen 30.6.2013 alkaen. Toiminta-avustus on myös myönnetty tuohon saakka. Samoin näkee killan avustushakemuksen (140 000) ja päätöksen(10 000). Minulla ei ole mitään syytä mollata Espoon kuvataiteilijoita sen enempää kuin kiltaa. Reaktiosi on vain surullinen jatkumo tuolle kuvataiteen kannalta epäedullisesta lopputulemasta. Luuletko että en nähnyt kuka siellä toisella puolella on?
"Reaktiosi on vain surullinen jatkumo tuolle kuvataiteen kannalta epäedullisesta lopputulemasta. Luuletko että en nähnyt kuka siellä toisella puolella on?"
Aika hurjia ja sanoisinpa jopa vainoharhaissävytteisiä olettamuksia kun sentään asun täällä keskisuomessa!!
Edelleenkään et kykene todistamaan konkreettisesti noita väitteitäsi "kateudesta ja selkäänpuukottamisista, sekä niiden asioiden mahdollisista yhteyksistä "Galleria Aarnin ja grafiikantyöpajan" lopettamiseen!?
Koko "totuus" on vain sinun katkeransävytteisten kirjoitusten varassa ja kun on lueskellut näitä sinun kirjoituksiasi ja seurannut näitä sinun "puuhastelujasi" tässä ketjussa, sinun uskottavuutesi ei yllä lehmän läjää vakuuttavammaksi.
Suora kysymys: Eivätkö he huolineet esimerkiksi sinun töitäsi edes taidelainaamoon saatikka gallerianäyttelyihinsä? Nyt yritän kartoittaa mistä toi sinun katkeruutesi johtuu.
...kuinka todella nerokkaan "lypsyn" sait taas aikaan....kuka sitten oletkin. "Lypsit" tänkin nimimerkin paljastamaan kuka nimi. takana todellisuudessa on. heh!
Tosin Minä tuon jo heti ensimmäisiltä riveiltä tunnistin.
En tiedä....mutta tällä tyypillä taitaa olla aikas kusiset ajat siellä yläpäässään kun kaikki mitä yrittääkin, niin kaatuu hänen omaan syliinsä tällä tavalla. Hih!
Noi sen tyrkyttämät 'teoriat' noista taideyhdistyksistä sun muista- ja niiden 'väärinkäytöksistä'- ja 'epärehellisyyksistä'- kuten myös muista hänen keksimistä 'tempuista' niin ikään on peilausta suoraan näistä nimimerkkikikkailuista- joita tää ukko tällä palstalla harrastaa. Mitään valmista se ei saa aikaiseksi! Kaikki ne hänen väittämät kaatuu omaan mahdottomuuteensa koska äijäpolo ei pysty mitään niistä väittämistä näyttämään toteen! hehhheh! Naurettava ja surkea ihmisraunio!!!!!!!!
XDXD!
Miten helsingillä on edessä sama, kinastellaanko sielläkin?
....lukukertoja sekä vastauksia! :D Yhdeksän molempia! Make taas tykittää useammalla nimimerkillä!!! XD
Nyt täytyy kyllä olla ilonpilaaja ja todeta, että en ole Make enkä hänen peräkammariystävänsä, vaan eräs Espoon kuvataiteilijoiden jäsen, joka - myönnettäköön - katkeruudella on seurannut oman seuransa alasajoa niin silloisen hallituksen kuin näiden kiltapartisaanien toimesta.
Noin sitä valehdellaan! Idioottikin tuon huomaa kuka on "Barthesin varjo"! Pääsi on pensaassa mutta perse näkyy. XDXDXD!
..."Barthesin varjona" ? Mitä ihmettä sinä nyt touhuut "Nimeltä mainittu"? Eikö Espoolaisetkaan huolineet sua kyytiinsä?
Jos ymmärsin oikein, nämä espoon kuvataiteilijoista lähteneet jotka perustivat taiteilijakilla ja hakivat teoksensa pois taidelainaamosta, olivat niitä joiden varassa taidelainaamo pyöri? Eli taiteilijat joiden teokset olivat lainatuimpien ja myydyimpien joukossa, eivät enää halunneet kannatella espoon kuvataiteilijoita, vaan perustivat taiteilijakillan?
Näin minä tämän asian ymmärrän, en tosin tiedä olenko oikeassa? Mutta jos olen, niin näinä vaikeina aikoina ei niiden joiden kauppa käy ja joiden teoksista ollaan kiinnostuneita, kannata omalla työpanoksellaan tukea niitä joilla kauppa ei käy ja joiden teokset eivät ole niiden kiinnostavimpien joukossa.
Nyt kuvataiteen kauppa käy ennätyshuonosti ja julkista rahaakin on tarjolla koko ajan vähemmän, joten peli muuttuu kovemmaksi ja alalta putoaa varmaan paljon tekijöitä. Juuri niitä tekijöitä joiden teokset eivät kiinnosta ostajia ja toivottavasti tämä korjaa vääristynyttä ja vinoutunutta kuvataidealaa!
Ehkä espoolaisten suunta onkin oikea ja ehkäpä helsinginkin kannattaisi tehdä jotain vastaavaa korjatakseen omia vinoutumiaan? Eikös helsingissäkin ole näillä seuroilla taloudellisia ongelmia ja ehkäpä sielläkin jonkinlainen korjausliike olisi tarpeellinen? Ehkäpä myös vastaava korjausliike kuin espoossa?