Kaupungin työntekijöille -10% palkan tarkistus

Luin Hämeen Rievusta tänään, että on ehdotettu kaupungin työntekijöiden -10% nuppiluvun leikkausta. Tämä on hyvä ehdotus, mutta lähes samaan säästöön päästäisiin leikkaamalla kaupungin henkilökunnan tilinauhoista 10%.

Kaupungilla on arviolta tuhansia työntekijöitä. Jos työntekijöitä on vaikkapa neljä tuhatta (=aivan törkeä määrä), saisi yksi henkilö tehdä vuotuisen säästön edestä työtä neljäsataa vuotta. Ei mikään taskuraha.

Mikä puolue tarttuu ehdotukseen? Kaupungin tehtävä ei ole olla palkankiristäjien etujärjestö.
18177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Miten on, säästäisimmekö 300 - 400 henkilötyövuotta ilman irtisanomisia? Miksi kaupungin työntekijät eivät haluaisi osallistua yhteisiin taloustalkoisiin?

Laitetaan Hämeenlinna kuntoon. Korjataan mikä on rikki. Puretaan pois mitä ei tarvita.

Äänestä

Olen itse kaupungilla työssä ja hyväksyn tarjouksen, mikäli se koskee kaikkia ja sillä on merkittävä vaikutus talouden tervehdyttämiseen.

Äänestä

Otatko sen 10 % opettajilta vai hoitajilta vai siivoojilta?

Äänestä
  • Kaikilta otettaisiin tässä esityksessä. Jos ei ole varaa käydä kaupungilla töissä, sitten pitää etsiä tai perustaa uusi työ.

    Äänestä

Niin ja unohtui mainita, että olen vapaa lähtemään heti työhön myös sillä alennetulla palkalla.

Äänestä

Ja niin kuin K-L Savijoki ja K Suomalainen sanoivat tämän päivän Hämeen Sanomissa, niin muutaman vuoden kuluttua (vuonna 2021) tarvitsee riskisti palkata lisää väkeä duuneihin, kun poistuma on nyt jo suuri. Niihin paikkoihin hakijoilla luulisi olevan silloin hirveä hinku, koska noissa kaupungin hommissa kukaan ei ainakaan ole koskaan joutunut sairauslomalle työuupumuksesta?

Äänestä
  • Muutetaan eläkeikä 65 tai suoraan juuri medioissa esitettyyn 67...

    Äänestä

  • Jos kaupungin kaikki konttorit menisivät lakkoon tai työsulkuun huomenna, missä asiassa huomaisin sen ekana? Miten elämäni muuttuisi?

    Äänestä

Jos kaupungin konttorit menisivät lakkoon, niin muutama viikko menisi ihan helposti koska mikään ei muuttuisi nykytilanteesta. Kaikki peruselämisen kannalta tärkeät laitoksethan on jo myyty ulos. Yli 4 kuukauden lakko näkyisi jo SCC:n huhtikuisen allekirjoitustilaisuuden perumisen johdosta ja syynähän olisi tällä kertaa meidän edustajien poissaolo tilaisuudesta. Siinä olisi kai suurin haitta lakosta!?

Äänestä
  • Virastoissa liikaa työntekijöitä, ja yleensäkin kaikkialla liikaa. Koulut ja sos toimisto poikkeus. Aina jotain hommaa, pientäkin, mennään tekeen pareittain. Se toinen on vaan seurana, tulisi työt hoidettua jos keskityttäisiin TEKEMÄÄN SE TYÖ, EIKÄ SEURUSTELEMAAN sen toisen TT:n kanssa. Ja ne tauot, ne tulis silloin pidettyä sen mittaisina kuin kuuluu, eikä puolen tunnin kahveina, työpuhelin tietysti työhuoneessa, jolloin siihen ei vastata. Jne jne jne

    Äänestä

  • Nyt oli käsittääkseni kyse KAUPUNGIN TYÖNTEKIJÖISTÄ.Siis kaikista kaupungin työntekijöistä!

    Äänestä

Kyllä, kaikki kaupungilta tilinauhansa saavat osallistuvat talouden tervehdyttämiseen. Tällä ehdotuksella tavoitellaan 300 - 400 henkilötyövuotta vastaavaa säästöä ilman irtisanomisia.

En ole laittanut lukuja vielä Exceliin, mutta summa saattaa olla samaa suuruusluokkaa kuin autio.. siis autotalosta alunperin kaupungille luvattu summa.

Säästö ei myöskään ole kertaluonteinen vaan jatkuva.

Äänestä
  • Eli autotalon puolesta kannattaisi vielä tehdä töitä, jotta näiltä säästöiltä vältyttäisiin. Ettei vaan olisi eletty liian leveästi ajatellen, että autotalo kuittaa velat?

    Äänestä

Ette vissiin ole ikinä kuulleetkaan työehtosopimuksista, toopet!

Äänestä

Vähintään kymmenen prosenttia kaupungin työntekijöistä on suojatyöpaikassa.

Äänestä

Kerro ketkä! Nimet tänne heti!

Äänestä

Kyllä sitten on mentävä sossun luukulle, jos minunkin palkkani laskisi 10 %. Miettikääs sitäkin, paljonko kaupungin verotulot vähenis ja ihmisten ostovoiman vähennyksen myötä se vähennys vielä moninkertaistuisi. Olisko lopputulos + - 0 vai paljon miinusta kaupungin kukkaroon?

Äänestä
  • Tai vaihtoehtoisesti on etsittävä paremmin palkattua työtä tai jopa perustettava sellaista. Kysehän ei ole "työehtosopimuksesta" vaan siitä, että taikaseinä saattaa sulkeutua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Palkan Nauttija kirjoitti:

Luin Hämeen Rievusta tänään, että on ehdotettu kaupungin työntekijöiden -10% nuppiluvun leikkausta. Tämä on hyvä ehdotus, mutta lähes samaan säästöön päästäisiin leikkaamalla kaupungin henkilökunnan tilinauhoista 10%.

Kaupungilla on arviolta tuhansia työntekijöitä. Jos työntekijöitä on vaikkapa neljä tuhatta (=aivan törkeä määrä), saisi yksi henkilö tehdä vuotuisen säästön edestä työtä neljäsataa vuotta. Ei mikään taskuraha.

Mikä puolue tarttuu ehdotukseen? Kaupungin tehtävä ei ole olla palkankiristäjien etujärjestö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu